leksikogrāfs
Gramatikas un retorikas terminu vārdnīca
Leksikogrāfs Semjuels Džonsons (1709-1784). (Getty Images)
Definīcija
A leksikogrāfs ir persona, kas raksta, apkopo un/vai rediģē a vārdnīca .
Leksikogrāfs pārbauda, kā vārdus rodas un kā tās mainās izruna , pareizrakstība , lietojums , un nozīmē .
18. gadsimta ietekmīgākais leksikogrāfs bija Semjuels Džonsons , kura Angļu valodas vārdnīca parādījās 1755. Ietekmīgākais amerikāņu leksikogrāfs bija Noa Vebsters , kura Amerikāņu angļu valodas vārdnīca tika publicēts 1828.
Skatiet tālāk sniegtos piemērus un novērojumus. Skatīt arī:
- Ambrose Bierce par leksikogrāfiem
- Amerikāņu pareizrakstība un Britu pareizrakstība
- Korpusa leksikogrāfija
- Etimoloģija
- Ievads Noā Vebsterā
- Leksikogrāfija
- Leksikogrāfija
- Oksfordas angļu vārdnīca
- Vārdnīcas lasīšana: Amona Šī leksikogrāfiskais vingrinājums
- Samuela Džonsona vārdnīca
- Vebstera trešais
- Kura Webstera vārdnīca ir īstā lieta?
Piemēri un novērojumi
( Semjuels Džonsons, Angļu valodas vārdnīca , 1755)
'Vārdnīcas ir . . . Pamatojoties uz pārmērīgu vienkāršošanu, kas liek domāt, ka vārdiem ir uzskaitāmas, uzskaitāmas nozīmes, kas ir sadalāmas atsevišķās vienībās. Šādas konstrukcijas ir noderīgas, jo vārdnīcu lietotājiem ir tendence vislabāk strādāt ar skaidrām atšķirībām un kategorijām, kuras mums patīk klasificēt atšķirīgos, precīzi definētos lodziņos. Viens no galvenajiem jautājumiem leksikogrāfs tad sejas ir saistītas ar atšķirību starp gabalos un sadalīšana . Iepriekšējais termins attiecas uz nedaudz atšķirīgiem modeļiem lietojums kas tiek uzskatīti par vienu nozīmi, savukārt pēdējais notiek, kad leksikogrāfs atdala nedaudz atšķirīgus lietojuma modeļus atšķirīgās nozīmēs. Degošais jautājums, vai leksikogrāfam būtu jāpiemēro vienreizēja vai sadalīšanas stratēģija, neattiecas tikai uz vienvalodu vārdnīcām. Saistīts jautājums priekš bilingvāls leksikogrāfiem ir jautājums, vai sajūtu dalījumam jābūt balstītam uz avota valodu vai mērķa valodu.
(Tjerijs Fontenels, “Bilingvālās vārdnīcas”. Oksfordas leksikogrāfijas rokasgrāmata , red. autors Filips Durkins. Oxford University Press, 2015)
'Lielākā problēma leksikogrāfs nodrošina atšķirība starp homonīmija un polisēmija . Mēs runājam par homonīmiju, kad divi leksēmas koplieto vienas un tās pašas vārdu formas . . .. Mēs runājam par polisēmiju, ja vienai leksēmai ir divas (vai vairākas) atšķiramas nozīmes. Nav vispārpieņemtu kritēriju, lai abus atšķirtu. EAR “dzirdes orgāns” un EAR “kukurūzas smaile” var uzskatīt par divām atšķirīgām leksēmām . . . un parasti atrodas īstās vārdnīcās, pamatojoties uz atšķirīgiem etimoloģijas , lai gan diahronisks informāciju principā nevajadzētu izmantot, lai noteiktu sinhroni lingvistiskā struktūra. No otras puses, daudzi runātāji uzskata, ka kukurūzas vārpu tā sauc, jo tā atgādina vārpu uz kāda cilvēka galvas, un netieši uzskata EAR kā vienu daudzveidīgu leksēmu. Rakstot jebkuru vārdnīcu, ir jāpieņem lēmums, kā atšķirt šīs divas vārdnīcas.
(Laurie Bauer, “Vārds”. Morfoloģija: Starptautiskā locīšanas un vārdu veidošanas rokasgrāmata , red. autors Geert Booij et al. Valters de Gruiters, 2000)
Pat tad, kad viņiem ir jāizdara izvēle, leksikogrāfi mēģina sniegt faktisku valodas ierakstu, nevis paziņojumu par to pareizību no tās lietojums . Tomēr, kad cilvēki vārdnīcā redz vienu formu izceltu, viņi to interpretē kā vienu “pareizo” formu un pēc tam secina, ka jebkura cita forma ir nepareiza. Turklāt daudzi, kas lasa vārdnīcas un atsaucas uz tām, šos lēmumus uzskata par visaptverošiem un nemainīgiem standartiem. Citiem vārdiem sakot, lai gan leksikogrāfi uzskata a aprakstošs pieeja valodai, viņu darbus bieži lasa kā preskriptīvs .'
(Sūzana Tamasi un Lamonts Antio, Valoda un valodu daudzveidība ASV: ievads . Routledge, 2015)
'Mūsdienu leksikogrāfija ir radījusi pārliecinošus argumentus par labu proskriptīvai pieejai (sal. Berenholtz 2003). Lai gan šādu pieeju ir iespējams izmantot drukātajās vārdnīcās, tā ir ideāli piemērota interneta vārdnīcām. Proskriptīvā pieeja ļauj leksikogrāfs piedāvāt lietotājam dažādas iespējas, piem. savādāk ortogrāfisks dotā vārda formas vai dažādas izrunas iespējas. Viena forma nav noteikta, bet leksikogrāfs norāda savu izvēli, iesakot vienu vai vairākas formas. Šādi rīkojoties, alternatīvas netiek demonizētas, bet lietotāji saņem skaidru norādi par eksperta ieteikto formu.
(Rufus H. Gouws, 'Vārdnīcas kā inovatīvi instrumenti jaunā standartizācijas skatījumā'. Leksikogrāfija krustcelēs: vārdnīcas un enciklopēdijas šodien, leksikogrāfijas rīki rīt , red. autors: Henings Bergenholcs, Sandro Nīlsens un Svens Tarps. Pīters Lengs, 2009)
“Kad mēs redzam, ka vīrieši noveco un mirst noteiktā laikā viens pēc otra, no gadsimta uz gadsimtu, mēs smejamies par eliksīru, kas sola pagarināt dzīvi līdz tūkstoš gadiem; un ar vienlīdzīgu taisnīgumu var leksikogrāfs izsmiets, kurš, nespējot sniegt piemēru nācijai, kas ir pasargājusi savus vārdus un frāzes no mainīguma, iedomāsies, ka viņa vārdnīca var iebalzamēt viņu valodu un aizsargāt to no korupcijas un sabrukšanas. . .. Valoda, kas, visticamāk, turpināsies ilgi bez izmaiņām, būtu nācijas valoda, kas ir nedaudz pacelta, bet nedaudz augstāk par barbaritāti, nošķirta no svešiniekiem un pilnībā izmantota dzīves ērtību sagādāšanai.
(Samuels Džonsons, Priekšvārds Angļu valodas vārdnīca , 1755)