Angļu valodas lietojums (gramatika)

Gramatikas un retorikas terminu vārdnīca

Pēc E.B. domām, angļu valodas lietojums ir auss jautājums. Balts.

Attēla avots / Getty Images

Lietošana attiecas uz parastajiem veidiem, kādos vārdi vai frāzes tiek lietoti, izrunāti vai rakstīti a runas kopiena .

Nav oficiālas institūcijas (līdzīgi 500 gadu vecumam Francijas akadēmija piemēram), kas darbojas kā iestāde, kas nosaka, kā angļu valoda būtu jāizmanto. Tomēr ir daudzas publikācijas, grupas un personas ( stila ceļveži ,valodas mavens, un tamlīdzīgi), kas ir mēģinājuši kodificēt (un dažreiz arī diktēt) lietošanas noteikumus.

Etimoloģija
no latīņu valodas, zarnu 'izmantot

Novērojumi

• 'Šo lietojums lietas nav vienkāršas un vienkāršas. Ja kādreiz kāds jums saka, ka angļu valodas gramatikas noteikumi ir vienkārši un loģiski, un jums tie jāiemācās un tiem jāpakļaujas, ejiet prom, jo ​​jūs saņemat padomu no muļķa. (Džofrijs K. Pullums, 'Vai tiešām ir svarīgi, vai tas karājas?' Valodu žurnāls , 2010. gada 20. novembris)
• 'Pārdomātā, neviendabīgā nostāja valodu ir atkarīgs no vienkārša ieskata: Pareizības noteikumi lietojums ir klusējošas konvencijas. Konvencijas ir nenoteiktas vienošanās kopienā, lai ievērotu vienu darbības veidu — nevis tāpēc, ka izvēlei ir raksturīgas priekšrocības, bet gan tāpēc, ka priekšrocības ir ikvienam, kas veic vienu un to pašu izvēli. Standartizēti svari un mēri, elektriskie spriegumi un kabeļi, datoru failu formāti, Gregora kalendārs un papīra valūta ir pazīstami piemēri. (Stīvens Pinkers, Viltus frontes valodu karos. Šīferis , 2012. gada 31. maijs)

Atšķirība starp gramatiku un lietojumu

'Šajā grāmatā, gramatika attiecas uz veidu, kādā valodu funkcijas, veidi, kā bloki runa un rakstīšana tiek salikti kopā. Lietošana attiecas uz konkrētu vārdu lietošanu tādā veidā, kas tiks uzskatīts par pieņemamu vai nepieņemamu. Jautājums, vai darīt vai nē sadala infinitīvu ir gramatikas apsvērumi; jautājums par to, vai to vajadzētu izmantot burtiski netiešā nozīmē ir lietojums. (Amona šī, Slikta angļu valoda: Linguistic saasinājuma vēsture . Perigee, 2014)

Lietošanas šķīrējtiesneši

• 'Mūsdienu zinātniskā koncepcija lietojums kā sociāla vienprātība, kas balstīta uz izglītotās vidusšķiras praksi, ir izveidojusies tikai pagājušā gadsimta laikā. Tomēr daudziem cilvēkiem joprojām ir spēkā 17.–18.c valodas fiksētāju uzskati un mērķi: viņi uzskata, ka vajadzētu būt vienai iestādei, kas spēj sniegt autoritatīvus norādījumus par “labu” un “sliktu” lietojumu. Viņiem modelis joprojām ir grieķu un latīņu valodā, un viņi ir laipni aicināti izmantot šķīrējtiesnešus, piemēram, Henriju Fauleru, kuri ir balstījuši savas receptes uz šo modeli. Neskatoties uz to... neviena valsts, kurā angļu valoda ir galvenā valoda, vēl nav izveidojusi oficiālu iestādi, kas uzraudzītu un izstrādātu noteikumus par lietošanu. Jaunus vārdus un vārdu jaunas nozīmes un lietojumus nesankcionē vai nenoraida neviena atsevišķa iestāde: tie rodas, regulāri lietojot, un, tiklīdz tie ir izveidoti, tiek reģistrēti vārdnīcas un gramatikas. Tas nozīmē, ka ar klasisko modeli gramatika strauji pazeminoties, angļu valodas lietotāji kolektīvi nosaka standartus un prioritātes, kas ir visa lietojuma pamatā. (Roberts Alens, “Lietošana”. Oksfordas angļu valodas pavadonis , red. T. Makarturs. Oxford University Press, 1992)
• “Lielākā daļa mazo rokasgrāmatu, kas izliekas, ka regulē mūsu pašu valodas lietošanu un paziņo, kas ir un kas nav laba angļu valoda, ir groteskas savā neziņā; un labākie no tiem ir mazvērtīgi, jo tie ir sagatavoti, pieņemot, ka angļu valoda ir mirusi, tāpat kā latīņu valoda, un ka, tāpat kā latīņu valoda, tā lietojums beidzot ir fiksēts. Protams, šis pieņēmums ir pēc iespējas tālāks no fakta. Angļu valoda tagad ir dzīva — ļoti dzīva. Un, tā kā tas ir dzīvs, tas pastāvīgi attīstās. Tas attīstās katru dienu atbilstoši savām vajadzībām. Tā ir tādu vārdu un lietojumu atmešana, kas vairs nav apmierinoši; tā ir jaunu terminu pievienošana, kad tiek izvirzītas jaunas lietas; un tas izmanto jaunus pielietojumus, kā liecina ērtības, īsceļus pāri partijām un nevērību pret piecu režģu vārtiem, ko stingri uzstādījuši mūsu senči. (Brenders Metjūss, Runas daļas: esejas par angļu valodu , 1901)

Lietošana un korpusa lingvistika

'Angļu valoda ir daudzveidīgāka nekā jebkad agrāk visās puslodēs. 'Jauno angļu' pētījumi ir uzplaukuši, ko atbalsta tādi žurnāli kā Angļu valoda visā pasaulē , Pasaules angļi un angļu šodien . Tajā pašā laikā tieksme pēc vienotas, starptautiskas rakstveida saziņas formas kļūst arvien aktuālāka starp tiem, kuru mērķis irglobālilasītāju pulks...

'Daudzi resursi ir izmantoti stilam un lietojums uzdotajiem jautājumiem. Kembridžas angļu valodas lietošanas ceļvedis ir pirmais šāda veida uzņēmums, kas regulāri izmanto lielas datu bāzes ( korpusi ) datorizētu tekstu kā primārie avoti pašreizējās angļu valodas. . . . Korpusi iemieso dažāda veida rakstīto diskurss kā arī runātā diskursa transkripcijas — pietiekami, lai parādītu atšķirības starp abiem. Negatīva attieksme pret konkrētu idiomas vai lietošana nereti ieslēdz to, ka tie ir ausij pazīstamāki nekā acij, un konstrukcijas formāla rakstīšana tādējādi ir priviliģēti. Korpusa dati ļauj neitrālāk aplūkot vārdu un konstrukciju sadalījumu, lai apskatītu stilu klāstu, kurā tie darbojas.Pamatojoties uz to, mēs varam redzēt, kas patiesībā ir standarta ”, t.i., var izmantot daudzos diskursos, atšķirībā no formālajiem vai neformāls .' (Pema Pītersa, Kembridžas angļu valodas lietošanas ceļvedis . Cambridge University Press, 2004)

Lingvisti un lietojums

'Kā studiju virziens, lietojums nerada lielu interesi par mūsdienu valodnieki , kuri arvien vairāk virzās uz kvalitatīvu psiholoģiju un teoriju. Viņu vadošais teorētiķis, Noams Čomskis MIT, bez acīmredzamas nožēlas ir atzinis mūsdienu valodniecības pedagoģisko nenozīmību: 'Atklāti sakot, es esmu diezgan skeptisks par tādu atziņu un izpratnes nozīmi valodu mācībā, kāda ir gūta valodniecība un psiholoģija” ... Ja vēlaties iemācīties prasmīgi un graciozi lietot angļu valodu, lingvistikas grāmatas jums nekādi nepalīdzēs. (Braiens A. Gārners, Gārnera mūsdienu amerikāņu lietojums , 3. izd. Oxford University Press, 2009)

Pareizība

“Pagātnē nepierādītas idejas par “Standartu” bieži tika izmantotas, lai virzītu noteiktas sociālās intereses uz citu rēķina. Zinot to, mēs neaprakstām konvenciju ļaunprātīgu izmantošanu pieturzīmes dažu studentu rakstos kā 'noziegumu pret civilizāciju', lai gan mēs norādām uz kļūdām. Mūs daudz vairāk interesē tas, ka šiem rakstniekiem mācekļiem ir interesantas idejas, ko nodot, un viņi spēj labi pamatot savus argumentus. Viņus vajadzētu mudināt pievērsties rakstīšanas uzdevumam nopietni un entuziastiski, nevis būt drosmīgiem, jo ​​viņi nevar pareizi norādīt ierobežojošo klauzulu. Bet, kad viņi jautā: 'Vai pareizrakstība ir svarīga?' mēs viņiem sakām, ka rakstveidā, tāpat kā dzīvē, viss ir svarīgs. Akadēmiskajiem rakstniekiem, kā arī rakstniekiem dažādās jomās (uzņēmējdarbība, žurnālistika, izglītība utt.), pareizību gan saturā, gan izteiksmē. . . . Valodu standartizācija, iespējams, tika izmantota kā sociālās apspiešanas līdzeklis, taču tā ir bijusi arī plašas sadarbības un saziņas līdzeklis.Mēs pareizi izturamies pret lietošanu gan piesardzīgi, gan nopietni. (Mardžerija Fī un Dženisa Makalpina, Kanādas angļu valodas lietošanas ceļvedis , 2. izd. Oxford University Press, 2007)

' Lietošana ir moderns, patvaļīgs un, galvenais, pastāvīgi mainās, tāpat kā visas citas modes — apģērbu, mūzikas vai automašīnu jomā. Gramatika ir valodas pamatojums; lietojums ir etiķete.” (I. S. Freizers un L. M. Hodsons, “Twenty-One Kicks at the Grammar Horse”. Angļu žurnāls , 1978. gada decembris)

E.B. Balts uz lietojuma kā “auss jautājums”

'Mūs interesēja, kas Dr Henrijs Seidels Kanbijs bija jāsaka par angļu valodu lietojums , iekš Sestdienas apskats . Lietošana mums šķiet īpatnēja auss jautājums. Katram ir savs noteikumu kopums, savs briesmīgo lietu saraksts. Dr. Kanbijs runā par “kontaktu”, kas tiek lietots kā darbības vārds, un norāda, ka uzmanīgi rakstītāji un runātāji, gaumes cilvēki, cītīgi no tā izvairās. Viņi to dara - daži no viņiem, jo ​​tik lietots vārds, liek savai aizai pacelties, citi tāpēc, ka ir dzirdējuši, ka mēs jūtīgie literāti to uzskata par nepatīkamu. Savādi ir tas, ka tas, kas attiecas uz vienu lietvārdu-darbības vārdu, ne vienmēr attiecas uz citu. 'Sazināties ar vīrieti' liek mums raustīties; bet 'izsēdināt lidmašīnu sliktu laikapstākļu dēļ' izklausās pareizi. Turklāt, lai gan mēs esam apmierināti ar 'lidmašīnas iezemējumu', mēs iebilstam pret 'automobiļa novietošanu garāžā'. Automašīnu nedrīkst 'novietot garāžā'; to vajadzētu vai nu 'nolikt garāžā', vai atstāt visu nakti.

'Saraušanās' nav ”, kā norāda doktors Kanbijs, ir liels zaudējums valodai. Jaukās Nellijas, skolas skolotājas un gramatiķi ir padarījuši to par nezināšanas un ļaundarības simbolu, lai gan patiesībā tas ir ērts vārds, kas bieži kalpo tur, kur nekas cits to nedarīs.“Saki, ka tā nav” ir frāze, kas ir pareiza, un tā nevar būt savādāka. Cilvēki baidās no vārdiem, baidās no kļūdām. Reiz laikraksts mūs nosūtīja uz morgu, lai iegūtu stāstu par sievieti, kuras ķermenis tika turēts, lai identificētu. Tika ievests vīrietis, kas, domājams, ir viņas vīrs. Kāds atvilka palagu atpakaļ; vīrietis uzmeta vienu mokošu skatienu un sauca: 'Mans Dievs, tā ir viņa!' Kad ziņojām par šo drūmo atgadījumu, redaktors to cītīgi mainīja uz 'Mans Dievs, tā ir viņa!'

'Angļu valoda vienmēr spiež kāju, lai pakluptu vīrieti. Katru nedēļu mēs tiekam izmesti, jautri rakstot līdzi. Pat doktors Kanbijs, rūpīgs un pieredzējis amatnieks, tika iemests savā redakcijā. Viņš runāja par 'mācību grāmatu veidotājiem, kuri gandrīz vienmēr ir reakcionāri un bieži vien nezinātniski, liedzot tiesības mainīties uz valodu, kas vienmēr ir mainījusies...' Šajā gadījumā vārds 'pārmaiņas', klusi iespiests starp pāris 'uz', negaidīti eksplodēja visu teikumu. Pat frāžu apvēršana nebūtu palīdzējusi.Ja viņš būtu sācis ar vārdiem “Liegot valodai... tiesības mainīties”, tas būtu iznācis šādi: “Liegot valodai, kas vienmēr ir mainījusi tiesības mainīties...” Angļu valodas lietojums dažreiz tas ir vairāk nekā tikai gaume, spriedums un izglītība — dažreiz tā ir tīra veiksme, piemēram, nokļūt pāri ielai. (E.B. White, 'English Usage'. Otrais koks no stūra . Harper & Row, 1954)

Izruna: Nāks vēlreiz