Kas ir primārais avots?

Gramatikas un retorikas terminu vārdnīca — definīcija un piemēri

Kongresa bibliotēkā Vašingtonā, DC, ir divi no pieciem zināmajiem prezidenta Ābrahama Linkolna rokrakstiem. Getisburgas adrese . Šie manuskripti ir abi oriģināls avoti un primārs avoti.

Diāna Dīderiha / Getty Images

In pētījumiem un akadēmiķi, a primārais avots attiecas uz informāciju, kas savākta no avotiem, kas bijuši aculiecinieki vai piedzīvojuši notikumu. Šīs var būtvēsturiskie dokumenti, literāri teksti, mākslas darbi, eksperimenti, žurnālu ieraksti, aptaujas un intervijas. Primārais avots, kas ļoti atšķiras no a sekundārais avots , sauc arī primārie dati.

The Kongresa bibliotēka definē primārie avoti kā “vēstures izejmateriāli — oriģinālie dokumenti un priekšmeti, kas tika radīti pētāmajā laikā”, atšķirībā no sekundārie avoti , kas ir “notikumu pārskati vai interpretācijas, ko izveidojis kāds bez tiešas pieredzes” (“Primāro avotu izmantošana”).

Sekundārie avoti bieži ir paredzēti, lai aprakstītu vai analizētu primāro avotu, un tie nesniedz pirmavotus; primārie avoti tendence lai sniegtu precīzākus vēstures attēlojumus, taču tos ir daudz grūtāk iegūt.

Primāro avotu raksturojums

Ir daži faktori, kas var kvalificēt artefaktu kā primāro avotu. Galvenās primārā avota pazīmes, pēc Natālijas Sproulas domām, ir šādas: “(1) [B]atrašanās pieredzes, notikuma vai laika laikā un (2) līdz ar to datu tuvums laikā. Tas nenozīmē, ka dati no primārajiem avotiem vienmēr ir vislabākie dati.

Pēc tam Sproull atgādina lasītājiem, ka primārie avoti nav tādi vienmēr uzticamāki nekā sekundārie avoti. “Dati no cilvēka avotiem ir pakļauti daudzu veidu izkropļojumiem tādu faktoru dēļ kā selektīva atsaukšana, selektīva uztvere un mērķtiecīga vai nemērķtiecīga informācijas izlaišana vai pievienošana. Tādējādi dati no primārajiem avotiem ne vienmēr ir precīzi dati, lai gan tie nāk no pirmavotiem” (Sproull 1988).

Oriģinālie avoti

Primāros avotus bieži sauc par oriģinālajiem avotiem, taču tas nav visprecīzākais apraksts, jo jūs ne vienmēr saskaraties ar primāro artefaktu oriģinālajām kopijām. Šī iemesla dēļ “primārie avoti” un “sākotnējie avoti” ir jāuzskata par atsevišķiem. Lūk, ko raksta rakstpratības vēstures izpētes autori Lasīšanas izpētes rokasgrāmata , jāsaka par šo:

“Ir arī jānošķir primārs un oriģinālavoti . Ne vienmēr ir nepieciešams un pārāk bieži arī nav iespējams rīkoties tikai ar oriģinālajiem avotiem. Oriģinālo avotu drukātas kopijas, ja tās ir rūpīgi izstrādātas (piemēram, dibinātāju publicētās vēstules), parasti ir pieņemams ar roku rakstīto oriģinālu aizstājējs. (E. J. Monaghan un D. K. Hartman, “Uzņemties vēstures izpēti lasītprasmes jomā”, in Lasīšanas izpētes rokasgrāmata , red. P. D. Pearson et al. Erlbaum, 2000)

Kad izmantot primāros avotus

Primārie avoti mēdz būt visnoderīgākie tēmas izpētes sākumā un apgalvojuma beigās kā pierādījums, kā norāda Veins Būts et al. paskaidrojiet nākamajā fragmentā. “[Primārie avoti] nodrošina “neapstrādātus datus”, kurus vispirms izmantojat, lai pārbaudītu darba hipotēzi un pēc tam kā pierādījumi lai atbalstītu jūsu prasība . Vēsturē, piemēram, primārie avoti iekļauj dokumentus no pētāmā perioda vai personas, priekšmetus, kartes, pat apģērbu; literatūrā vai filozofijā jūsu galvenais primārais avots parasti ir tekstu jūs studējat, un jūsu dati ir vārdi lapā. Šādos laukos var rakstīt reti pētnieciskais darbs neizmantojot primāros avotus” (Booth et al. 2008).

Kad izmantot sekundāros avotus

Noteikti ir savs laiks un vieta sekundārajiem avotiem un daudzām situācijām, kurās tie norāda uz attiecīgiem primārajiem avotiem. Sekundārie avoti ir lieliska vieta, kur sākt. Elisone Hoagland un Grey Fitzsimmons raksta: 'Identificējot pamata faktus, piemēram, būvniecības gadu, sekundāri avoti var norādīt pētniekam labāko primārie avoti , piemēram, pareizās nodokļu grāmatiņas. Turklāt, rūpīgi izlasot bibliogrāfija sekundārā avotā var atklāt svarīgus avotus, kurus pētnieks citādi varētu būt palaidis garām” (Hoagland and Fitzsimmons 2004).

Primāro avotu atrašana un piekļuve tiem

Kā jūs varētu gaidīt, primāros avotus var izrādīties grūti atrast. Lai atrastu labākos, izmantojiet tādus resursus kā bibliotēkas un vēstures biedrības. “Tas ir pilnībā atkarīgs no piešķirtā uzdevuma un jūsu vietējiem resursiem; bet, kad tas ir iekļauts, vienmēr uzsveriet kvalitāti. ... Ņemiet vērā, ka ir daudzas iestādes, piemēram, Kongresa bibliotēka, kas nodrošina primāro izejmateriālu brīvu pieejamību tīmeklī” (Kitchens 2012).

Primāro datu vākšanas metodes

Dažkārt, veicot pētījumu, jūs saskaraties ar problēmu, ka vispār nevarat izsekot primārajiem avotiem. Kad tas notiks, jūs vēlaties zināt, kā savākt savus primāros datus; Dens O'Hairs un citi stāsta, kā: “Ja vajadzīgā informācija nav pieejama vai vēl nav savākta, jums tā būs jāievāc pašam. Četras vākšanas pamatmetodes primārie dati ir lauka pētījumi, satura analīze, aptaujas pētījumi un eksperimenti. Citas primāro datu vākšanas metodes ietver vēsturisko izpēti, esošās statistikas analīzi, ... un dažādas tiešās novērošanas formas” (O'Hair et al. 2001).

Avoti

• Booth, Wayne C., et al. Pētniecības amats . 3. izdevums, University of Chicago Press, 2008.
• Hoagland, Elison un Grey Fitzsimmons. 'Vēsture.' Vēsturisko struktūru ierakstīšana. 2. izd., John Wiley & Sons, 2004.
• Virtuves, Džoels D. Bibliotekāri, vēsturnieki un jaunas diskusijas iespējas: ceļvedis Clio palīgiem . ABC-CLIO, 2012.
• Monagana, E. Dženifera un Duglass K. Hartmens. 'Vēsturiskas izpētes veikšana lasītprasmes jomā.' Lasīšanas izpētes rokasgrāmata. Lawrence Erlbaum Associates, 2002.
• O'Hairs, Dens u.c. Biznesa komunikācija: veiksmes pamats . South-Western College Pub., 2001.
• Sproula, Natālija L. Pētījumu metožu rokasgrāmata: rokasgrāmata sociālo zinātņu praktiķiem un studentiem. 2. izd. Scarecrow Press, 1988.
• 'Primāro avotu izmantošana.' Kongresa bibliotēka .