Sekundārie avoti pētniecībā

Citu akadēmiķu novērojumi par primārajiem avotiem

fizkes / Getty Images

Atšķirībā no primārajiem avotiem in pētījumiem sekundāros avotus veido informācija, ko savākuši un bieži interpretējuši citi pētnieki un kas ierakstīta grāmatās, rakstos un citās publikācijās.

Viņas rokasgrāmatā Pētījumu metodes , ' Natālija L. Sproula norāda, ka sekundārie avoti “ne vienmēr ir sliktāki par primārajiem avotiem un var būt diezgan vērtīgi. Sekundārā avotā var būt vairāk informācijas par vairākiem notikuma aspektiem nekā a primārais avots .'

Tomēr visbiežāk sekundārie avoti darbojas kā veids, kā sekot līdzi vai apspriest progresu studiju jomā, kur rakstnieks var izmantot citu novērojumus par tēmu, lai apkopotu savus uzskatus par šo jautājumu, lai turpinātu diskursu.

Atšķirība starp primārajiem un sekundārajiem datiem

Pierādījumu atbilstības argumentam hierarhijā primārie avoti, piemēram, oriģinālie dokumenti un notikumu apraksti no pirmavotiem, sniedz spēcīgāko atbalstu jebkuram apgalvojumam. Turpretim sekundārie avoti nodrošina sava veida dublējumu saviem primārajiem kolēģiem.

Lai palīdzētu izskaidrot šo atšķirību, Rūta Finegana savā 2006. gada rakstā “Dokumentu izmantošana” izceļ primāros avotus kā “pamata un oriģinālo materiālu pētnieka neapstrādātu pierādījumu sniegšanai”. Lai gan sekundārie avoti joprojām ir ļoti noderīgi, tos raksta kāds cits pēc kāda notikuma vai par dokumentu, un tāpēc tie var kalpot tikai argumenta veicināšanai, ja avots ir uzticams šajā jomā.

Tāpēc daži apgalvo, ka sekundārie dati nav ne labāki, ne sliktāki par primārajiem avotiem — tie vienkārši atšķiras. Skots Obers apspriež šo koncepciju rakstā “Mūsdienu biznesa komunikācijas pamati”, sakot, ka “datu avots nav tik svarīgs kā to kvalitāte un atbilstība jūsu konkrētajam mērķim”.

Sekundāro datu priekšrocības un trūkumi

Sekundārie avoti sniedz arī priekšrocības, kas ir unikālas no primārajiem avotiem, taču Obers uzskata, ka galvenie no tiem ir ekonomiski, sakot, ka 'izmantojot Tomēr sekundārie avoti var arī sniegt ieskatu vēsturiskos notikumos, nodrošinot kontekstu un trūkstošos stāstījumu fragmentus, saistot katru notikumu ar citiem, kas vienlaikus notiek tuvumā. Runājot par dokumentu un tekstu novērtējumiem, sekundārie avoti piedāvā unikālas perspektīvas, kādas vēsturniekiem ir par tādu likumprojektu kā Magna Carta un Likuma par tiesībām ietekmi ASV konstitūcijā.

Tomēr Obers brīdina pētniekus, ka sekundārajiem avotiem ir arī zināma daļa no trūkumiem, tostarp pietiekamu sekundāro datu kvalitāte un trūkums, norādot, ka 'nekad neizmantojiet datus, pirms neesat novērtējis to atbilstību paredzētajam mērķim.'

Tāpēc pētniekam ir jāpārbauda sekundārā avota kvalifikācija saistībā ar tēmu — piemēram, santehniķis, kas raksta rakstu par gramatiku, var nebūt ticamākais resurss, savukārt angļu valodas skolotājs būtu kvalificētāks komentēt šo tēmu. priekšmets.