Homonīmija: piemēri un definīcija
Gramatikas un retorikas terminu vārdnīca
Vārds banka tāpat kā “upes krasts” un “krājbanka” ir homonīmi. Entonijs Džons Vests/Getty Images
Vārds Homonīmija (no grieķu valodas - homos: tas pats , nosaukums: nosaukums) ir saistība starp vārdiem ar identiskām, bet atšķirīgām formām nozīmes — tas ir, nosacījums būt homonīmiem. Akciju piemērs ir vārds banka kā tas parādās upē banka ' un 'ietaupījumi banka. '
Valodnieks Debora Tanena ir lietojusi šo terminu pragmatiska homonīmija (vai neskaidrība ), lai aprakstītu parādību, kurā divi runātāji “izmanto vienas un tās pašas valodas ierīces, lai sasniegtu dažādus mērķus” ( Sarunu stils , 2005). Kā atzīmēja Toms Makarturs: “Starp polisēmijas un homonīmijas jēdzieniem ir plaša pelēkā zona” ( Īss Oksfordas pavadonis angļu valodai , 2005).
Piemēri un novērojumi
'Homonīmi ir ilustrēti no dažādām vārda nozīmēm lācis (dzīvnieks, nēsāt) vai auss (ķermeņa, kukurūzas). Šajos piemēros identitāte aptver gan runāto, gan rakstisko formu, taču tā ir iespējama daļēja homonīmija — vai heteronīmija — ja identitāte atrodas vienā datu nesējā, piemēram,homofonijaun homogrāfiju . Ja starp homonīmiem ir neskaidrības (neatkarīgi no tā, vai tie ir neapzināti vai izdomāti, kā mīklas un kalambūri ), a homonīmu sadursme vai konflikts teikts, ka tas noticis”.
(Deivids Kristāls. Valodniecības un fonētikas vārdnīca , 6. izd. Blekvela, 2008)
Pērs un Pīps
Homonīmijas piemēri ir līdzinieks (“persona, kas pieder vienai un tai pašai grupai pēc vecuma un statusa”) un līdzinieks ('meklēt meklēšanu'), vai palūrēt ('izdod vāju, spalgu skaņu') un palūrēt ('skatieties piesardzīgi').'
(Sidnijs Grīnbaums un Džeralds Nelsons, Ievads angļu valodas gramatikā , 3. izd. Pīrsons, 2009)
Homonīmija un polisēmija
'Homonīmija un polisēmija abas ietver vienu leksisko formu, kas ir saistīta ar vairākām maņām, un tādējādi abi ir iespējamie avoti leksiskā neskaidrība . Bet, lai gan homonīmi ir atšķirīgas leksēmas, kurām ir vienāda forma, polisēmijā viena leksēma ir saistīta ar vairākām maņām. Atšķirību starp homonīmiju un polisēmiju parasti izdara, pamatojoties uz sajūtu radniecību: polisēmija ietver radniecīgas sajūtas, turpretim sajūtas, kas saistītas ar homonīmiem leksēmām, nav saistītas. (M. Linna Mērfija un Anu Koskela, Semantikas galvenie termini . Continuum 2010)
Divi vārdi, viena forma
“Lingvisti jau sen ir nošķīruši polisēmiju un homonīmiju (piemēram, Lyons 1977: 22, 235). Parasti tiek sniegts šāds konts. Homonīmija tiek iegūta, ja diviem vārdiem nejauši ir vienāda forma, piemēram, banka 'zeme, kas robežojas ar upi' un banka 'finanšu iestāde.' Polisēmiju iegūst, ja vienam vārdam ir vairākas līdzīgas nozīmes, piemēram, var norādot 'atļauju' (piem., Vai drīkstu tagad iet? ) un var norādot iespēju (piem., Tas var nekad nenotikt ). Tā kā nav viegli pateikt, kad divas nozīmes ir pilnīgi atšķirīgas vai nesaistītas (kā homonīmija) vai kad tās ir tikai nedaudz atšķirīgas un saistītas (kā polisēmijā), ir bijis ierasts pievienot papildu, vieglāk izšķiramus kritērijus.
Vārdnīcu atšķirība
'Vārdnīcas atzīst atšķirību starp polisēmiju un homonīmiju, padarot daudzsēmisku vienumu par vienu vārdnīcas ierakstu un padarot homofonisku leksēmas divi vai vairāki atsevišķi ieraksti. Tādējādi galvu ir viens ieraksts un banka tiek ievadīts divreiz. Vārdnīcu veidotāji bieži pieņem lēmumu šajā sakarā, pamatojoties uz etimoloģija , kas ne vienmēr ir būtisks, un faktiski dažos gadījumos, kad divām leksēmām ir kopīga izcelsme, ir nepieciešami atsevišķi ieraksti. Veidlapa skolēns , piemēram, ir divas dažādas maņas: 'acs daļa' un 'skolas bērns'. Vēsturiski tiem ir kopīga izcelsme, taču pašlaik tie nav semantiski saistīti. Līdzīgi, zieds un milti sākotnēji bija 'viens un tas pats vārds', tāpat arī darbības vārdi malumedēt (gatavošanas veids ūdenī) un malumedēt 'medīt [dzīvniekus] uz citas personas zemes'), taču nozīmes tagad ir tālu viena no otras, un visās vārdnīcās tie tiek traktēti kā homonīmi ar atsevišķu uzskaitījumu. Atšķirību starp homonīmiju un polisēmiju nav viegli izdarīt. Divas leksēmas pēc formas ir vai nu identiskas, vai nav, bet nozīmes saistība nav jā vai nē jautājums; tas ir vairāk vai mazāk jautājums. (Čārlzs V.Kreidlers, Iepazīstinām ar angļu valodas semantiku . Routledge, 1998)
Nav skaidras izgriezuma homonīmijas
“Problēma ir tāda, ka, lai gan šie kritēriji ir noderīgi, tie nav pilnībā savietojami un neatbilst visiem. Ir gadījumi, kad mēs varam domāt, ka nozīmes ir skaidri atšķirīgas un tāpēc mums ir homonīmija, bet kuras nevar atšķirt pēc dotajiem lingvistiskajiem formālajiem kritērijiem, piemēram, šarms var apzīmēt “savu veidu starppersonu pievilcību”, un to var izmantot arī fizikā, apzīmējot “fiziskās enerģijas veidu”. Pat ne vārda banka , kas vairumā mācību grāmatu tiek sniegts kā arhetipisks homonīmijas piemērs, ir nepārprotams. Gan “finanšu banka”, gan “upes krasts” nozīme tiek iegūta procesa rezultātā metonīmija un metafora , attiecīgi no senfranču valodas banka 'sols'. Kopš banka savās divās nozīmēs pieder vienam un tam pašam runas daļa un nav saistīts ar diviem locīšanas paradigmas, nozīmes banka nav homonīmijas gadījums pēc neviena no iepriekšminētajiem kritērijiem... Tradicionālie lingvistiskie kritēriji, lai atšķirtu homonīmiju no polisēmijas, lai gan, bez šaubām, ir noderīgi, galu galā izrādās nepietiekami.” (Jens Allwood, 'Meaning Potentials and Context: Some Sekas nozīmes variāciju analīzei. Kognitīvās pieejas leksiskajai semantikai , red.autors: Huberts Cuyckens, René Dirven un John R. Taylor. Valters de Gruiters, 2003)
Aristotelis par homonīmiju
'Tās lietas sauc par homonīmiem, kuru nosaukums vien ir kopīgs, bet vārda atbilstības apraksts ir atšķirīgs...Tās lietas sauc sinonīms kuras nosaukums ir kopīgs, un apgalvojums par atbilstību vārdam ir tāds pats.” (Aristotelis, Kategorijas )
Pārsteidzošs Sweep
'Aristoteļa homonīmijas pielietojuma vērienīgais raksturs savā ziņā ir pārsteidzošs. Viņš apelē uz homonīmiju praktiski visās savas filozofijas jomās. Līdztekus būtībai un labestībai Aristotelis pieņem (vai dažkārt pieņem) arī homonīmiju vai daudzveidību: dzīvība, vienotība, cēlonis, avots vai princips, daba, nepieciešamība, būtība, ķermenis, draudzība, daļa, veselums, prioritāte, pēctecība, ģints, suga, valsts, taisnīgums un daudzi citi. Patiešām, viņš velta veselu grāmatu Metafizika to daudzo veidu, kā tiek uzskatīti galvenie filozofiskie priekšstati, ierakstīšanai un daļējai šķirošanai. Viņa rūpes par homonīmiju ietekmē viņa pieeju gandrīz katram viņa aplūkotajam pētījuma priekšmetam, un tā skaidri strukturē filozofisko metodoloģiju, ko viņš izmanto gan kritizējot citus, gan izvirzot savas pozitīvās teorijas. (Kristofers Šīlds, Kārtība daudzveidībā: homonīmija Aristoteļa filozofijā . Oxford University Press, 1999).