Pejorācija valodā
Pols Bredberijs / Getty Images
In valodniecība , pejorācija ir vārda pazemināšana vai vērtības samazināšanās nozīmē , kā tad, ja vārds ar pozitīvu nozīmi attīsta negatīvu.
Pejorācija ir daudz biežāka nekā pretējs process, ko sauc meliorācija . Šeit ir daži citu rakstnieku piemēri un novērojumi:
Muļķīgi
'Vārds dumjš ir klasisks piemērs pejorācija, vai pakāpeniska nozīmes pasliktināšanās. Agrumā Vidējā angļu valoda (apmēram 1200), Selerijas (kā vārds toreiz tika rakstīts) nozīmēja 'laimīgs, svētlaimīgs, svētīts, laimīgs', kā tas notika Vecā angļu valoda . . . .
'Sākotnējai nozīmei sekoja šaurāka nozīme, tostarp 'garīgi svētīts, dievbijīgs, svēts, labs, nevainīgs, nekaitīgs'. . . .
'Kā forma (un izruna) Selerijas mainīts uz dumjš 1500. gados agrākās nozīmes pārgāja arvien mazāk labvēlīgās nozīmēs, piemēram, 'vājš, vājš, nenozīmīgs'. . . . Līdz 1500. gadu beigām šī vārda lietojums samazinājās līdz tā mūsdienu nozīmei “trūkst prāta, tukšs, bezjēdzīgs, muļķīgs”, piemēram, “Šī ir muļķīgākā lieta, ko jebkad esmu dzirdējis” (1595, Šekspīrs, Jāņu nakts sapnis ).' (Sols Šteinmets, Semantiskā antiika: kā un kāpēc vārdi maina nozīmi . Random House, 2008)
Hierarhija
' Hierarhija uzrāda līdzīgu, lai gan izteiktāku pasliktināšanos. Sākotnēji tas tika attiecināts uz ordeni vai eņģeļu pulku no četrpadsmitā gadsimta, un tas ir nepārtraukti virzījies uz leju esības skalā, atsaucoties uz 'ekleziastisko valdnieku kolektīvu kopumu' c. 1619, no kurienes attīstās līdzīga laicīgā izjūta c. 1643. gads (Miltona traktātā par šķiršanos). . . . Mūsdienās bieži dzird par 'partiju hierarhiju', 'biznesa hierarhiju' un tamlīdzīgiem vārdiem, kas apzīmē tikai hierarhijas virsotni, nevis visu kārtību un atspoguļo tās pašas naidīguma un skaudības nianses. elite .' (Džofrijs Hjūzs, Vārdi laikā: angļu valodas vārdnīcas sociālā vēsture . Baziliks Blekvels, 1988)
Diskrēts
Valodas dziedāšana, lai 'grieztu', var pasliktināt aizvietotās valodas nozīmi; šo procesu valodnieki sauc. pejorācija .' Tas ir noticis ar iepriekš nekaitīgo īpašības vārdu diskrēts , ja to izmanto “personiskajās” kolonnās kā a eifēmisms par nelikumīgām seksuālām tikšanām. Nesens Wall Street Journal rakstā citēts tiešsaistes iepazīšanās pakalpojuma klientu apkalpošanas vadītājs, kurš teica, ka viņš ir aizliedzis izmantot diskrēts no viņa pakalpojuma, jo 'tas bieži vien ir kods 'precējies un vēlas muļķoties'. Vietne ir paredzēta tikai neprecētiem cilvēkiem. (Ģertrūde Bloka, Juridiskie rakstīšanas padomi: jautājumi un atbildes . Viljams S. Heins, 2004)
Attieksme
'Ļaujiet man sniegt vienu pēdējo šāda veida semantiskās korozijas piemēru — vārdu attieksme . . . . Sākotnēji attieksme bija tehnisks termins, kas nozīmē 'pozīcija, poza'. Tas mainījās uz 'garīgo stāvokli, domāšanas veidu' (iespējams, neatkarīgi no tā, ko nozīmē kāda poza). Sarunvalodā tas kopš tā laika ir pasliktinājies. Viņam ir attieksme nozīmē 'viņam ir konfrontējoša maniere (iespējams, nesadarbojas, antagonistisks)'; kaut kas jālabo vecākiem vai skolotājiem. Tā kā reiz tas būtu atveidots Viņam ir slikta attieksme vai attieksmes problēma , negatīvā sajūta tagad ir kļuvusi nepārvarama. (Kate Burridge, Goba dāvana: Angļu valodas vēstures kumosiņi . HarperCollins Austrālija, 2011).
Pejorācija un eifēmisms
'Viens konkrēts avots pejorācija ir eifēmisms. . .: izvairoties no dažiem tabu vārds , runātāji var izmantot alternatīvu, kas ar laiku iegūst oriģināla nozīmi un pati izkrīt no lietošanas. Tādējādi angļu valodā dezinformācija ir nomainījis melo dažos politiskajos kontekstos, kur tai nesen pievienojās būt ekonomiskam ar patiesību .' (Aprīlis M. S. Makmahons, Valodas maiņas izpratne . Cambridge University Press, 1999)
Vispārinājumi par pejorāciju
Ir iespējami daži vispārinājumi:
“Vārdiem, kas nozīmē “lēti”, ir raksturīga iespēja kļūt negatīvi konotācija , bieži vien ļoti negatīvi. Lat. [latīņu] vilis 'par labu cenu' (t. i., neizbēgami, 'zema cena') > 'parasts' > 'netīrs, nicināms, zems' (tā pašreizējā nozīme. [itāļu], Fr. [franču], NE. [ Mūsdienu angļu valoda ] tādi ).
“Vārdi, kas apzīmē “gudrs, inteliģents, spējīgs”, parasti rada konotācijas (un galu galā apzīmējumi asa prakse, negodīgums un tā tālāk:
'. . . NĒ viltīgs 'negodīgi gudrs' ir no OE radošs “spēcīgs(ly)l prasmīgs(ly)” (NHG [jaunaugstvācu] spēcīgs 'spēcīgs'; šīs vārdu saimes senā jēga “stiprs, spēks” izgaist ļoti agri angļu valodas vēsturē, kur parastās sajūtas attiecas uz prasmi).
'NĒ viltīgs mūsdienu angļu valodā ir ļoti negatīva konotācija, bet vidējā angļu valodā tas nozīmēja 'mācīts, prasmīgs, eksperts'. . ..” (Endrjū L. Sihlers, Valodas vēsture: ievads . Džons Benjamins, 2000)