Autoritārs pret demokrātisko sociālismu: kāda ir atšķirība?

2015. gadā ASV senators no Vermontas vārdā Bernijs Sanderss izraisīja valsts mēroga debates par jaunu terminu — demokrātisko sociālismu. Kandidējot uz demokrātu prezidenta amata kandidātu, Sanderss neatteicās no termina 'sociālisms', jo kritiķi to izmantoja, lai risinātu viņa priekšlikumu par viena maksātāja veselības aprūpes reformu. Lai gan daudzi vecāki vēlētāji Amerikas Savienotajās Valstīs saistīja terminu 'sociālisms' ar autoritāriem režīmiem, piemēram, Padomju Savienību, 'Sarkano Ķīnu', Kubu un Ziemeļkoreju, vēlētājiem, kuri bija sasnieguši pilngadību pēc aukstā kara, bija mazāk negatīvas saistības ar jēdziens. Sanderss apgalvoja, ka “demokrātiskais sociālisms” ir tas, ko bauda bagāto valstu pilsoņi Eiropā, īpaši Skandināvijas valstīs. Kā abus “sociālisma” modeļus var salīdzināt?

Posma uzstādīšana: sociālisma definīcija

Dažas apsūdzības Amerikas politikā tiktu uzskatītas par 'cīņas vārdiem' tikpat efektīvi kā vārds 'sociālists'. Lai gan jaunākiem vēlētājiem var būt neliela emocionāla reakcija uz šo vārdu, tie, kuri sasnieguši pilngadību pirms astoņdesmito gadu beigām ( aukstā kara laikā ) joprojām var saistīt “sociālismu” ar PSRS un tās stingru, centralizēti plānotu ekonomiku. Sociālisms pats par sevi ir a grūti definējams termins , ar daudzām domstarpībām starp tiem, kuri uzskata sevi par sociālistiem. Tradicionāli sociālisms nozīmē valdības kontrole pār ražošanas līdzekļiem . Šī klasiskā definīcija sniedzas līdz galam Kārlis Markss un viņa Komunistu manifests 1848. gads , kas bija negatīva kapitālisma kritika.

Laikā no 1917. gada, kad Krievijā sākās komunistiskā revolūcija un Padomju Savienības sabrukums 1991. gadā, sociālisms tika izmantots, lai aprakstītu centralizēti plānotas ekonomikas, kurās valdība noteica visu galveno ražošanu. Pirms dažām reformām 80. gadu vidū padomju valdībai piederēja visas rūpnīcas un liela mēroga lauksaimniecība. Kopš PSRS sabrukuma tikai Ziemeļkoreja un Kuba joprojām tiek uzskatītas par tradicionālām sociālistiskām valstīm, kurās valdība kontrolē patēriņa preču ražošanu. Tomēr Kuba dažus ir īstenojusi brīvā tirgus reformas pēdējos gados.

Posma noteikšana: sociālā nodrošinājuma un labklājības reformas

Valdības īpašumtiesības uz ražošanu preču izteiksmē vairs nav izplatītas, taču valdības kontroli pār tādiem pakalpojumiem kā veselības aprūpe un izglītība var uzskatīt par sociālistisku. Ironiski, bet valdības vadītās veselības aprūpes un pensiju programmas Eiropā aizsākās 1880. gados un bija mēģinājums novērst Kārļa Marksa sociālisma uzplaukumu. Vācijas vadītājs Oto fon Bismarks izveidots ' Pirmā modernā labklājības valsts Eiropā ” mēģinot apturēt sociālisma popularitāti… nodrošinot sociālisma priekšrocības. Tādējādi Bismarks radīja alternatīvu tradicionālajam sociālismam, izveidojot hibrīdu, izmantojot bagātības pārdali. Valdībai nepiederēja medicīnas klīnikas vai zemnieku saimniecības, kas nodrošinātu medicīnisko aprūpi un pārtiku, bet gan pārdalīja nodokļu ieņēmumus, lai ļautu iedzīvotājiem maksāt par šīm lietām.

Eiropā un ASV, sociālās labklājības programmas sāka parādīties 1900. gadu sākumā. Šīs programmas bija ļoti ierobežotas pirms Lielās depresijas un parasti sniedza palīdzību tikai ievainotajiem, vecāka gadagājuma cilvēkiem vai pilnīgi trūcīgajiem. Turpretim Vācija turpināja Bismarka reformas un 1927. gadā pievienoja bezdarba apdrošināšanu . Šajā laikmetā reformatori bieži tika apsūdzēti par sociālistiem, lai gan tas, šķiet, neietekmēja viņu popularitāti vēlētāju vidū, kuriem bija ekonomiskas grūtības.

1917. gads – 80. gadu sākums: autoritārais sociālisms

Kamēr Rietumi sociālistiskās reformas radīja pa daļām, sākot ar Bismarka reformām 1880. gados, komunistiskā revolūcija Krievijā līdz gada beigām radīja tīra sociālisma sistēmu. Krievijas pilsoņu karš 1922 . Pārspējot sociālās labklājības programmas, jaunā Padomju Savienība izmantoja centrālo plānošanu, lai virzītu ekonomisko ražošanu. The Valsts plānošanas komiteja (Gosplan) izveidoja piecu gadu plānus, kas nosaka ražošanas mērķus visu veidu precēm un pakalpojumiem. Šī sistēma tika kritizēta par to, ka tā ir lēna pielāgojama, neefektīva un pārāk orientēta uz smago rūpniecību, nevis patēriņa precēm.

Bez tirgus spēkiem, kur patērētāju pieprasījums nosaka to, kas tiek ražots un pārdots par noteiktām cenām, valsts bija atbildīga par ražošanas līmeņa korekcijām. Tā rezultātā resursi tika nepareizi sadalīti, rūpnīcās ražojot pārāk daudz atsevišķu preču, pēc kurām sabiedrība nebija ļoti pieprasīta, un pārāk maz citu, radot trūkumu. 70. gadu sākumā Gosplan tika kritizēts par tā neefektivitāti. Laika posmu no 70. gadu sākuma līdz 80. gadu sākumam bieži sauc par Brežņeva stagnācija , kas nosaukts toreizējā premjerministra Leonīda Brežņeva vārdā sakarā ar ievērojamo padomju ekonomiskās izaugsmes palēnināšanos. Valdības kontrolētā vadības ekonomikas centrālā plānošana nebija radījusi vēlamo “sociālistisko utopiju”.

1978. gads – tagadne: tirgus reformas un valsts kapitālisms

Daudzi vadītāji gan Padomju Savienībā, gan Ķīnā – komunistiskās valdības dēļ tolaik bieži saukta par “Sarkano Ķīnu” – saprata, ka elastīguma trūkums, ko izraisīja centrālā plānošana, palēnina ekonomisko izaugsmi aiz Rietumiem. Līdz 1965. gadam , valsts kontrolēja vairāk nekā 90 procentus no rūpnieciskās ražošanas Ķīnā . Padomju Savienībā valsts produkcija oficiāli veidoja visu IKP, lai gan pašdarinātas preces un pakalpojumi bija zināms, ka pastāv neoficiāli. 1978. gada beigās Ķīna atvērās ārvalstu investīcijām un tirgus reformām jaunā premjerministra Denga Sjaopina vadībā, un 1985. gadā pati Padomju Savienība sāka īstenot tirgus reformas jaunā premjerministra vadībā. Mihails Gorbačovs .

Lai gan Padomju Savienība sabruka 1991 un jaunajā Krievijā (un citās bijušajās padomju republikās) notika a “šoka” pāreja no sociālisma uz kapitālismu , un Ķīna atvērās Rietumu investīcijām un produktiem, valsts kontrole pār ražošanu atkal parādījās zem jauna karoga: valsts kapitālisms . Pēc ekonomiskās krīzes 90. gadu beigās Krievijas valdība pārņēma kontroli pār arvien lielākām korporāciju akcijām, lai nodrošinātu to stabilitāti. Daži kļuva par ' valsts monopoli ” kur, lai gan korporācija izskatījās pēc tipiskas Rietumu korporācijas, visas vai lielākā daļa akciju piederēja valdībai. Situācija ir tāda līdzīgi Ķīnā , kur valsts uzņēmumi (VV) kontrolē ievērojamu daļu no visas ražošanas. Tādējādi, iespējams, sociālisms joprojām ir izplatīts Krievijā un Ķīnā, bet citā, Rietumiem draudzīgākā aizsegā.

Rietumeiropa un “demokrātiskais sociālisms”

Pēc Padomju Savienības sabrukuma progresīvās politikas uzplaukums Amerikas Savienotajās Valstīs ir izraisījis jaunas apsūdzības par “sociālismu”, līdzīgi kā tas tika izvirzīts Oto fon Bismarkam, Franklins D. Rūzvelts , un Harijs S. Trūmens . 1961. gadā topošais republikāņu prezidents Ronalds Reigans pat kritizēja Medicare priekšlikumu kā ' socializētā medicīna ”. Tāpēc ir skaidrs, ka tas, kas tiek uzskatīts par “sociālismu”, lielā mērā ir skatītāja acīs. 2015. gadā pēkšņa progresīvā prezidenta amata kandidāta Bernija Sandersa, kreisi noskaņotā neatkarīgā ASV senatora no Vērmontas, pēkšņā uzplaukšana Amerikas politiskajā leksikā ieviesa terminu “demokrātiskais sociālisms”.

Kad Sandersa priekšlikums par viena maksātāja veselības aprūpi bija sociālistisks, viņš nenoraidīja šo terminu. Tā vietā viņš pieņēma terminu 'demokrātiskais sociālisms' un norādīja, ka viņš vēlas, lai ASV attīsta savu labklājības sistēmu pret Rietumeiropas un Ziemeļeiropas demokrātisko valstu labklājības sistēmu (nevis 'autoritāro sociālismu'). kā tas redzams Ziemeļkorejā , Kuba, Venecuēla un bijusī Padomju Savienība). Šis izraisīja debates par to, vai Sandersa idealizētās valstis, īpaši Zviedrija, Norvēģija un Dānija, patiešām bija sociālistiskas. Kritiķi apgalvo, ka šīm 'demokrātiskajām sociālistiskajām' valstīm patiesībā ir samazināja savu daļu valdības izdevumi kopš 1980.

Politisko un ekonomisko sistēmu atdalīšana

Vai demokrātiska tauta var būt sociālistiska? Aukstā kara laikā daudzi nejauši novērotāji bieži apvienoja politiskās un ekonomiskās sistēmas vienā vispārējā idejā par 'kapitālistu' vai 'komunistu'. Tomēr abas sistēmas ir atsevišķas. Patiešām, aukstā kara laikā pastāvēja autoritāri režīmi, kas bija kapitālistiski. Piemēri ietver Dienvidkoreja , Taivāna , un Singapūra . Šīm valstīm bija autoritāras politiskās sistēmas, taču tās pieļāva kapitāla (rūpnīcu) un ārvalstu investīciju privātīpašumu. Tādējādi kapitālisms ne vienmēr ir saistīts ar demokrātiju.

Debates paliek par to, vai patiesas demokrātijas, piemēram, Rietumeiropas un Ziemeļeiropas valstis, patiešām ir sociālistiskas, un daudzas Skandināvijas valstis dēvē par ' sociāldemokrātijas ” nevis demokrātiskais sociālisms. Šīm valstīm ir demokrātiskas valdības, bet augsts sociālās labklājības izdevumu līmenis. Tomēr ' zelta laikmets ” demokrātiskā sociālisma periods it kā beidzās 1970. gadu sākumā, kad sociālās labklājības programmu augstās izmaksas sāka palēnināt ekonomikas izaugsmi. Neatkarīgi no debatēm par to, cik patiesībā ir sociālistiskā Skandināvija, vēsture rāda, ka valstīs var būt demokrātiskas valdības un sociālistiskas ekonomiskās sistēmas.

Ķīna: tirgus reformas, bet komunistu pārvaldošais monopols

Visspilgtākais mūsdienu piemērs lielā mērā tirgus ekonomikai kopā ar autoritāru valdību ir Ķīna . Daži faktiski atzīst Ķīnas straujo ekonomikas izaugsmi kopš deviņdesmitajiem gadiem tās stingrajai komunistiskajai valdībai . Tāpat kā Padomju Savienība pirms tam, Ķīnas valdošā komunistiskā partija neļauj citām politiskajām partijām sacensties par varu. Tomēr atšķirībā no Padomju Savienības Ķīnas valdība ir aktīvi veicinājusi ārvalstu investīcijas. Tāpēc, lai gan ārvalstu zīmolu un privāto uzņēmumu pieplūdums var padarīt Ķīnu Skaties tāpat kā Rietumu demokrātija ielas līmenī, tās valdība joprojām ir stingri autoritāra.

Šodien Ķīnas ekonomika ir a sajauc valdībai un privātiem uzņēmumiem. Oficiāli valsts pašlaik kontrolē aptuveni 60 procentus no Ķīnas ražošanas, bet privātais sektors kontrolē aptuveni 40 procentus. Citas aplēses kreditē privāto sektoru ar lielākā daļa Ķīnas ekonomikas izaugsmes , jo īpaši jaunās darba vietās. Vēlme darīt ātri salauzt privātajiem uzņēmumiem, kas ir pretrunā Ķīnas valdības vēlmēm, jo ​​īpaši tehnoloģiju nozarē, var palīdzēt novērst politisko reformu prasības. Lai gan Ķīnas valdībai var tieši piederēt mazāk ražošanas apjomu nekā pirms 90. gadiem, tās agresivitāte regulējuma ziņā var nodrošināt tai līdzīgu kontroles līmeni kā pirms 90. gadiem.

Viena maksātāja veselības aprūpes debates

Tātad, kā ierosināja Medicare-for-All Amerikas Savienotajās Valstīs demokrātiskais sociālists Bernijs Sanderss, esi sociālists? Ja jā, vai tas būtu tradicionāli (autoritāri) sociālistisks vai demokrātiski sociālistisks? Var apgalvot, ka esošā Medicare paplašināšana, kas ir pieejama visiem amerikāņiem vecumā no 65 gadiem, nav sociālistiska, jo valdībai nepiederētu ražošanas līdzekļi. Ārsti strādā privātās struktūrās un pieņem Medicare kopā ar citām veselības apdrošināšanas programmām. ASV ārsti ir nav jāpieņem Medicare , vēl vairāk vājinot argumentu, ka Medicare-for-All būtu sociālistisks.

Lai gan daudzi politiķi, tostarp republikāņi, pašlaik atbalsta tādas tiesības kā Sociālais nodrošinājums un Medicare, atklātais atbalsts Medicare-for-All lielā mērā ir aprobežots ar progresīviem. Tomēr no 2022. piecpadsmit ASV senatori atbalsta priekšlikumu, kas ir straujš pieaugums salīdzinājumā ar to, ka 2015. gadā Bernijs Sanderss ieviesa šo ideju. Kritiķi, kas šo priekšlikumu sauc par “socializētu medicīnu”, bieži vien apgalvo, ka Medicare paplašināšana, iekļaujot visus ASV iedzīvotājus, radītu daudz lielāku valdības kontroli nekā pašlaik. Medicare paplašināšana visiem amerikāņiem patiešām var prasīt valdībai lielāku atbildību par veselības aprūpi, piemēram, izveidot kopienas veselības klīnikas.

Vietējais demokrātiskā sociālisma piemērs Amerikas Savienotajās Valstīs: skolu padomes

Amerikas Savienotajās Valstīs var būt pārspīlētas bailes no valdības īpašumtiesību uz svarīgu pakalpojumu, ņemot vērā to, ka valdības kontrole pār 90 procenti no K-12 izglītības Reti tiek uzskatīts par sociālismu. Apmeklēt valsts skolu nozīmē mācīties valsts īpašumā esošās ēkās un to māca valdības darbinieki. Skolu apgabalu oficiālie likumdevēji, izglītības padome, tiek demokrātiski ievēlēti apgabals un Valsts līmeņi. Tas rada de jure (pēc likuma) demokrātiskā sociālisma situācija. Vietējā kopiena ievēl likumdevēju, kas nodrošina sabiedrisko pakalpojumu, kas visiem iedzīvotājiem ir pieejams bez maksas, apmaksājot nodokļu ieņēmumus.

Lai gan lielākā daļa novērotāju, apšaubot, atzītu, ka Amerikas valsts skolas patiešām ir sociālistiskas, tas nav noņēmis stigmu no politiskā termina. Pēdējos gados ir strauji atdzimušas politiskās cīņas par sabiedrības izglītību, jo īpaši apsūdzība, ka liberālie skolotāji indoktrinē skolēnus. Tas ir novedis pie tā, ka dažas valstis cenšas pieņemt reformas garantējot lielāku valdības un vecāku pārraudzību pār valsts skolām. Šo konservatīvo reformu, kuras ir populāras daudzu republikāņu vidū, kritiķi apgalvo, ka tās ir nevajadzīgas un ir mēģinājums iegūt uzmanību Amerikas “kultūras karos”.

Kopsavilkums: sociālisma slīdošā skala

Gan autoritārais sociālisms, gan demokrātiskais sociālisms pastāv, taču tā ir dažāda spektra, nevis viegli atdalāmi galapunkti. Ziemeļkoreja joprojām pastāv kā padomju stila centrālās plānošanas relikts ar pilnībā autoritāru valdību un ekonomiku, kuru gandrīz pilnībā kontrolē valsts. Tādas Eiropas valstis kā Lielbritānija un Skandināvijas valstis iedzīvotājiem piedāvā viena maksātāja veselības aprūpi un daudzas citas dāsnas labklājības programmas. Tām ir demokrātiskas valdības, bet būtiska valsts kontrole pār tādiem pakalpojumiem kā veselības aprūpe un izglītība.

Valsts skolu, sociālā nodrošinājuma un Medicare pastāvēšana nozīmē, ka pat Amerikas Savienotās Valstis pastāv sociālisma spektrā. Patiešām, dažās attīstītajās valstīs ir maz vai vispār nav sociālistisku institūciju, jo lielākajā daļā ir valsts skolas un dažādas pensiju un labklājības programmas. Tomēr liela daļa debašu par sociālismu ignorē 'tīro sociālismu' par valdības īpašumtiesībām uz ražošanas līdzekļiem un gabaliem. valdības noteikumi, subsīdijas un stimulējošie izdevumi zem vispārējā sociālisma jumta. Tāpat kā pats skaistums, sociālisms gandrīz pilnībā pastāv skatītāja acīs, kas padara to par tik spēcīgu politisko epitetu Rietumos.