Ievads vēsturiskajā valodniecībā

Definīcija un piemēri

Godong / Getty Images

Vēsturiskā valodniecība — tradicionāli pazīstama kā filoloģija — ir valodniecības nozare, kas nodarbojas ar valodu attīstību laika gaitā (kur valodniecībā parasti aplūko vienu valodu vienlaikus, filoloģijā tās visas).

Galvenais vēstures instruments valodniecība ir salīdzinošā metode , veids, kā noteikt attiecības starp valodām, kurām trūkst rakstisku ierakstu. Šī iemesla dēļ dažreiz tiek saukta vēsturiskā valodniecība salīdzinošā-vēsturiskā valodniecība . Šī studiju joma pastāv jau gadsimtiem ilgi.

Lingvisti Silvija Luragi un Vits Bubeniks norāda: “[Salīdzinošās vēsturiskās valodniecības oficiālais dzimšanas akts parasti ir norādīts serā Viljamā Džounsā”. Sanskrita valoda , lasīja lekciju Āzijas biedrībā 1786. gadā, kurā autors atzīmēja, ka līdzības starp grieķu, latīņu valoda , un sanskrits norādīja uz kopīgu izcelsmi, piebilstot, ka šādas valodas varētu būt arī radniecīgas persiešu , Gotika un ķeltu valodas” (Luraghi un Bubenik, 2010).

Kāpēc studēt valodniecības vēsturi?

Nepietiekami ierakstītu valodu savstarpēja salīdzināšana nav viegls uzdevums, taču tas ir vērtīgs darbs tiem, kas vēlas uzzināt par cilvēku grupu. “Valodu vēsture būtībā ir tumšākā no tumšajām mākslām, vienīgais līdzeklis, lai uzburtu pazudušo gadsimtu rēgus. Ar lingvistisko vēsturi mēs sasniedzam vistālāk atpakaļ noslēpumā: cilvēce” (Campbell 2013).

Lai filoloģija būtu noderīga, tai ir jāņem vērā viss, kas veicina valodas izmaiņas. Bez atbilstoša konteksta un nepētot veidus, kā valoda tiek nodota no vienas paaudzes uz nākamo, lingvistiskās pārmaiņas varētu būt pārāk vienkāršotas. '[A] valodu nav kaut kāds pakāpeniski un nemanāmi mainīgs objekts, kas gludi peld laikā un telpā, kā vēsturiskā valodniecība balstoties uz filoloģiskais materiāls pārāk viegli iesaka. Drīzāk valodas pārraide ir pārtraukta, un valodu no jauna izveido katrs bērns, pamatojoties uz runas datiem, ko tas dzird” (Kiparsky 1982).

Vēstures nepilnību risināšana

Protams, ar jebkuru vēstures jomu nāk diezgan daudz nenoteiktības. Un līdz ar to zināma izglītota minējumu pakāpe. “[Viena] būtiska problēma vēsturiskā valodniecība bažas par to, kā vislabāk tikt galā ar neizbēgamajām nepilnībām un pārtraukumiem, kas pastāv mūsu zināšanās par apstiprinātajām valodu šķirnes laika gaitā. ... Viena (daļēja) atbilde ir tāda, ka — lai risinātu nepilnības, mēs spekulējam par nezināmo (t.i., par starpposmiem), pamatojoties uz zināmo. Lai gan mēs parasti izmantojam cēlāku valodu, lai raksturotu šo darbību, būtība paliek nemainīga.

Šajā ziņā viens no relatīvi iedibinātajiem valodas aspektiem, ko var izmantot vēstures pētījumos, ir mūsu zināšanas par tagadni, kur mums parasti ir pieejams daudz vairāk datu, nekā jebkad varētu kļūt pieejami par jebkuru iepriekš apstiprinātu posmu (vismaz pirms audio un video ierakstīšanas laikmets), neatkarīgi no tā, cik apjomīgs agrāk korpuss var būt” (Jāzeps un Janda 2003).

Valodas maiņas būtība un cēloņi

Jums varētu rasties jautājums, kāpēc valoda mainās. Saskaņā ar William O'Grady et al., vēsturiskās valodas izmaiņas ir izteikti cilvēciskas. Sabiedrībai un zināšanām mainoties un augot, mainās arī komunikācija. ' Vēsturiskā valodniecība pēta to būtību un cēloņus valodas maiņa . Valodas izmaiņu cēloņi meklējami cilvēku fizioloģiskajā un kognitīvajā uzbūvē. Skaņas izmaiņas parasti ietver artikulācijas vienkāršošanu, kā tas ir visizplatītākais veids, asimilācija . Analoģija un reanalīze ir īpaši svarīgi faktori morfoloģiskā mainīt. Valodas kontakts, kā rezultātā aizņemšanās ir vēl viens svarīgs valodas pārmaiņu avots.

'Visas gramatikas sastāvdaļas, no fonoloģija uz semantika , laika gaitā var mainīties. Izmaiņas var vienlaicīgi ietekmēt visus noteiktas skaņas vai formas gadījumus, vai arī tās var izplatīties pa valodu vārdu pa vārdam, izmantojot leksisko difūziju. Socioloģiskiem faktoriem var būt liela nozīme, nosakot, vai lingvistisko jauninājumu galu galā pieņem lingvistiskā kopiena kopumā. Tā kā valodas izmaiņas ir sistēmiskas, iespējams, identificējot izmaiņas, kuras konkrētā valoda vai dialekts ir pagājis, lai rekonstruētu lingvistisko vēsturi un tādējādi izvirzītu agrākās formas, no kurām attīstījušās vēlākās formas” (O'Grady et al. 2009).

Avoti

• Kempbels, Lails. Vēsturiskā valodniecība: ievads. 3. izd. Edinburgh University Press, 2013.
• Džozefs, Braiens D. un Ričards D. Janda. 'Par valodu, maiņu un valodas maiņu.' Vēsturiskās valodniecības rokasgrāmata . 1. izdevums, Wiley-Blackwell, 2003.
• Kiparskis, Pāvils. Paskaidrojums fonoloģijā . Ārvalstu publikācijas, 1982.
• Luragi, Silvija un Vits Bubeniks. Blūmsberijas vēsturiskās valodniecības pavadonis. Bloomsbury Publishing, 2010.
• O'Greidijs, Viljams u.c. Mūsdienu valodniecība: ievads . 6. izdevums, Bedforda/St. Mārtiņš, 2009.