Formālo eseju definīcija un piemēri
Gramatikas un retorikas terminu vārdnīca
'Formāla eseja ir aforistisks , strukturēts un nopietns”, saskaņā ar Džo Reju Makkunu-Meterelu un Entoniju K. Vinkleru. 'Neformāla eseja ir personiska, atklājoša, humoristiska un nedaudz brīvi strukturēta' ( Lasījumi rakstniekiem , 2016). (Dimitri Otis/Getty Images)
In kompozīcijas studijas , a formāla eseja ir īss, salīdzinoši bezpersonisks sastāvu iekšā proza . Zināms arī kā an bezpersoniska eseja vai a Bekona eseja (pēc Anglijas pirmā majora rakstiem esejists , Frānsiss Bēkons ).
Atšķirībā no pazīstami vai personisks eseja , formālo eseju parasti izmanto ideju apspriešanai. Tās retorisks mērķis parasti ir informēt vai pārliecināt.
'Formālās esejas paņēmiens,' saka Viljams Harmons, 'tagad ir praktiski identisks jebkurai faktiskajai vai teorētiskajai prozai, kurā literārais efekts ir sekundārs.' Literatūras rokasgrāmata , 2011).
Piemēri un novērojumi
- '' Oficiālas esejas tika ieviesti Anglijā ar [Francis] Bekons , kurš pieņēma Montēņa termiņu. Šeit stils ir objektīvs, saspiests, aforistisks , pilnīgi nopietni. . . . Mūsdienās oficiālā eseja ir kļuvusi daudzveidīgāka priekšmetos, stils , un garums, līdz tas ir labāk pazīstams ar tādiem nosaukumiem kā rakstu , disertācija vai disertācija, un par pamatmērķi ir kļuvis faktu izklāsts, nevis stils vai literārs efekts.
(L. H. Hornšteins, G. D. Persijs un K. S. Brauns, Lasītāja pavadonis pasaules literatūrā , 2. izd. Signet, 2002)
'Frānsisam Bēkonam un viņa sekotājiem bija bezpersoniskāka, maģistrāka, likumdevēja un didaktisks veidā nekā skeptiski noskaņotais Montēņs. Taču tos nevajadzētu uzskatīt par pretstatiem; Atšķirība starp formālo un neformālo eseju var būt pārspīlēta, un lielākā daļa izcilo esejistu ir bieži pārkāpuši robežu. Atšķirība ir viena pakāpe.[Viljams] Hazlitsbūtībā bija a personīgais esejists , lai gan viņš rakstīja teātra un mākslas kritiku; Metjū Arnolds un Džons Ruskins būtībā bija formālie esejisti , lai gan viņi, iespējams, kādreiz ir mēģinājuši sagatavot personisku eseju. Personība iezogas visnepersoniskākajos rakstniekos: ir grūti lasīt Bekonu par draudzību vaibērnu piedzimšana, piemēram, nenojaušot, ka viņš runā par autobiogrāfiskām lietām. Dr Džonsons droši vien bija vairāk morāls esejists, nevis personisks, lai gan viņa darbam ir tik individuāls, savdabīgs zīmogs, ka esmu pārliecinājusies viņu ievietot personīgajā nometnē. Šķiet, ka Džordžs Orvels ir sašķelts ar piecdesmit piecdesmit, eseju hermafrodīts, kurš vienmēr pievērsa uzmanību subjektīvajam un vienu politisko. . . .
'Viktorijas laikmets piedzīvoja pagriezienu uz formāla eseja , tā sauktā ideju eseja, ko sarakstījuši [Tomass] Kārlails, Ruskins, [Metjū] Arnolds, Makolijs, Paters. Starp Jērs un Bērboma gandrīz nebija angļu personīgās esejas, izņemot tos, ko rakstījisRoberts Luiss Stīvensonsun Tomass Dekvinsijs . . . .'
(Phillip Lopate, Ievads Personiskās esejas māksla . Enkurs, 1994)
Pat tad, ja esejas valodā nav nozīmes, stingra personības izjūta var sasildīt bezpersoniska eseja stāstītājs . Kad lasām doktorus [Samuelu] Džonsonu un Edmundu Vilsonu un Laionels Trilings , piemēram, mēs uzskatām, ka pazīstam viņus kā pilnībā attīstītus personāžus viņu pašu esejās, neskatoties uz to, ka viņi personīgi neatsaucas uz sevi.
(Phillip Lopate, 'Personīgo eseju rakstīšana: par nepieciešamību pārvērst sevi par varoni'. Radošās informatīvās literatūras rakstīšana , red. Autori Kerolīna Forše un Filips Džerards. Writer's Digest Books, 2001)
'Atšķirībā no pētniecisks Šķiet, ka Montēņa “es”, Frensisa Bēkona bezpersoniskais “es”, jau ir ieradies. Pat salīdzinoši plašajā trešajā izdevumā Esejas , Bekons sniedz dažus skaidrus mājienus par teksta raksturu balss vai gaidītā lasītāja loma. . . . Tas, ka lapā nav jūtama “es”, ir apzināts retorisks efekts: centieni izdzēst balsi “bezpersoniskajā” esejā ir veids, kā izsaukt attālu, bet autoritatīvu. persona . . . . Iekš formāla eseja , neredzamība ir jākaldina.'
(Richard Nordquist, 'Modernās esejas balsis'. Džordžijas Universitāte, 1991)