Pierādījums retorikā

Gramatikas un retorikas terminu vārdnīca

' Kāds gāja pa sniegu. Pēdas ir pierādījums. '.

Farrukh Younus/Getty Images

Retorikā, pierādījums ir runas daļa vai rakstīts sastāvu kas nosaka argumenti atbalstot a tēzes . Zināms arī kā apstiprinājums , apstiprinājums , iestrēdzis , un pierādījums .

In klasiskā retorika , trīs retorikas veidi (vai māksliniecisks) pierādījums ir ētika , patoss , un logotipi . Aristoteļa loģisko pierādījumu teorijas pamatā ir retorika siloģisms vai entimēma .

Par manuskripta pierādījumu sk pierādījums (rediģēšana)

Etimoloģija

No latīņu valodas 'pierādīt'

Piemēri un novērojumi

• 'Retorikā, a pierādījums nekad nav absolūts, jo retorika ir saistīta ar iespējamo patiesību un tās komunikāciju. . . . Fakts ir tāds, ka lielu daļu savas dzīves mēs dzīvojam varbūtību jomā. Mūsu svarīgie lēmumi gan valsts līmenī, gan profesionālajā un personīgajā līmenī faktiski ir balstīti uz varbūtībām. Šādi lēmumi ir retorikas sfērā.
  - V. B. Horners, Retorika klasiskajā tradīcijā . St. Martin's Press, 1988. gads
• 'Ja ņemam vērā apstiprinājums vai pierādījums kā tās daļas apzīmējumu, kurā mēs ķeramies pie mūsu galvenās darbības diskurss , šo termiņu var pagarināt, lai aptvertu skaidrojošs kā arī argumentēti proza . . . .
  “Parasti, izvirzot savus argumentus, mums nevajadzētu nolaisties no spēcīgākajiem argumentiem līdz vājākajiem. . . . Mēs vēlamies atstāt savu spēcīgāko argumentu mūsu atmiņā auditorija ; tāpēc mēs to parasti ievietojam pēdējā pozīcijā.
  - E. Korbets, Klasiskā retorika mūsdienu studentam . Oxford University Press, 1999

Pierādījumi Aristotelī Retorika
'Atklāšana [Aristoteļa Retorika ] definē retorika kā “līdzinieks dialektika ”, kuras mērķis ir nevis pārliecināt, bet gan atrast piemērotus pārliecināšanas līdzekļus jebkurā situācijā (1.1.1.-4. un 1.2.1.). Šie līdzekļi ir atrodami dažādos veidos pierādījums vai pārliecība ( iestrēdzis ). . . . Pierādījumi ir divu veidu: nemākslinieciski (neietver retorisku mākslu, piemēram, tiesu medicīnas [ tiesu ] retorika: likumi, liecinieki, līgumi, spīdzināšana un zvēresti) un mākslīgā [mākslinieciskā] (ietver retorikas mākslu).
- P. Rolinsons, Klasiskās retorikas ceļvedis . Summertown, 1998. gads

Kvintiliāns par runas sakārtošanu

“[Attiecībā uz dalīšanu, ko esmu veicis, nav jāsaprot, ka vispirms ir jāapdomā tas, kas jānodod vispirms; jo mums pirms visa pārējā būtu jāapsver, kāds ir cēlonis; kāds ir jautājums tajā; kas tai var dot labumu vai kaitēt; tālāk, kas ir jāsaglabā vai jāatspēko; un pēc tam, kā būtu jāizklāsta fakti. Par paziņojumu ir sagatavošanās pierādījums , un to nevar izmantot, ja vien vispirms nav noskaidrots, kas tai būtu jāapsola kā pierādījums. Visbeidzot, ir jāapsver, kā samierināt tiesnesi; jo, kamēr nav noskaidrota visa lietas būtība, mēs nevaram zināt, kāda veida sajūta ir piemērota tiesnesim, neatkarīgi no tā, vai tas ir sliecas uz bardzību vai maigumu, uz vardarbību vai vaļīgumu, uz nelokāmību vai žēlastību.
- Kvintiliāns Oratorijas institūti , 95 AD

Iekšējie un ārējie pierādījumi

'Aristotelis grieķiem deva padomu savās lietās Traktāts par retoriku ka līdzekļi pārliecināšana jāiekļauj gan iekšējie, gan ārējie pierādījumi.
'Ar ārējs pierādījums Aristotelis domāja tiešus pierādījumus, kas nebija runātāja mākslas radīšana. Tiešie pierādījumi varētu būt likumi, līgumi un zvēresti, kā arī liecinieku liecības. Aristoteļa laika tiesvedībā šāda veida pierādījumi parasti tika iegūti iepriekš, ierakstīti, ievietoti aizzīmogotās urnās un lasīti tiesā.

' Iekšējais pierādījums bija tas, ko radījusi oratora māksla. Aristotelis izdalīja trīs iekšējo pierādījumu veidus:

(1) kas izriet no runātāja rakstura;

(2) dzīvo auditorijas prātā; un

(3) raksturīgs pašas runas formai un frāzei. Retorika ir pārliecināšanas veids, kas jārisina no šiem trim virzieniem un tādā secībā.

- Ronalds C. Vaits, Linkolna lielākā runa: otrā atklāšana . Saimons un Šusters, 2002