Siloģismu definīcija un piemēri

McLoughlin Brothers, NY/Wikimedia Commons/Public Domain

In loģika , a siloģisms ir forma deduktīvā spriešana kas sastāv no majora priekšnoteikums , mazsvarīgs priekšnoteikums un a secinājums . Īpašības vārds: siloģisks . Zināms arī kā a kategorisks arguments vai a standarta kategoriskais siloģisms . Termins siloģisms ir no grieķu valodas 'secināt, skaitīt, rēķināt'

Šeit ir derīga kategoriska siloģisma piemērs:

Galvenais priekšnoteikums: visi zīdītāji ir siltasiņu.
Mazsvarīgs priekšnoteikums: visi melnie suņi ir zīdītāji.
Secinājums: Tāpēc visi melnie suņi ir siltasiņu.

In retorika , saīsinātu vai neoficiāli izteiktu siloģismu sauc par an entimēma .

Izruna: sil-uh-JIZ-um

Piemēri un novērojumi

• ' Viens no šīs valsts pastāvīgajiem mītiem ir tas, ka panākumi ir tikumīgi, savukārt bagātība, ar kuru mēs novērtējam panākumus, ir nejauša. Mēs sakām sev, ka par naudu laimi nevar nopirkt, bet neapstrīdams ir tas, ka par naudu tiek nopirktas lietas, un, ja lietas dara jūs laimīgus, pabeidziet siloģisms .'
  (Rumaan Alam, Malkolms Forbss, Vairāk nekā es sapņoju. The New York Times , 2016. gada 8. jūnijs)
• Flāvijs: Vai jūs mani aizmirsāt, kungs?
  Timons: Kāpēc tu to jautā? Es esmu aizmirsis visus vīriešus;
  Tad, ja tu atļauj, ka esi vīrietis, es tevi aizmirsu.
  (Viljams Šekspīrs, Timons no Atēnām , ceturtais cēliens, 3. aina

Galvenais priekšnoteikums, mazsvarīgs priekšnoteikums un secinājums

'Dedukcijas process tradicionāli ir ilustrēts ar siloģismu, trīsdaļīgu apgalvojumu kopumu vai priekšlikumi kas ietver galveno priekšnoteikumu, nelielu pieņēmumu un secinājumu.

Galvenais priekšnoteikums: visas šī veikala grāmatas ir jaunas.
Neliels priekšnoteikums: šīs grāmatas ir no šī veikala.
Secinājums: Tāpēc šīs grāmatas ir jaunas.

Galvenais siloģisma priekšnoteikums sniedz vispārīgu apgalvojumu, ko rakstnieks uzskata par patiesu. Mazais priekšnoteikums sniedz konkrētu piemērs pārliecība, kas ir norādīta galvenajā premisā. Ja argumentācija ir pamatota, secinājumam būtu jāizriet no abām premisām. . . .
'Siloģisms ir derīgs (vai loģiski), ja tā secinājums izriet no tā premisām. Siloģisms ir taisnība kad tas izvirza precīzus apgalvojumus — tas ir, ja tajā ietvertā informācija atbilst faktiem. Lai siloģisms būtu pamatots, tam ir jābūt gan derīgam, gan patiesam. Tomēr siloģisms var būt derīgs, ja nav patiess, vai patiess, ja tas nav derīgs.
(Laurie J. Kirszner un Stephen R. Mandell, Īsā Vadsvortas rokasgrāmata , 2. izd. Vadsvorta, 2008)

Retoriskie siloģismi

'Veidojot savu retorikas teoriju ap siloģismu, neskatoties uz problēmām, kas saistītas ar deduktīvu secinājums Aristotelis uzsver faktu, ka retorisks diskurss ir diskurss, kas vērsts uz izzināšanu, uz patiesību, nevis uz viltību. . . . Ja retorika ir tik skaidri saistīta ar dialektika , disciplīna, ar kuras palīdzību mēs varam izskatīt secinoši vispārpieņemtus viedokļus par jebkuru problēmu (100.a tēma 18-20), tad retoriskais siloģisms [t.i., entimēma] pārceļ retorisko procesu saprātīgas darbības jomā vai tāda veida retorika, ko Platons pieņēma vēlāk Fedrs .'
(Viljams M.A. Grimaldi, “Aristoteļa retorikas filozofijas pētījumi”. Ievērojamās esejas par Aristoteļa retoriku , red. Autori Ričards Leo Ēnoss un Loisa Pītersa Agneva. Lorenss Erlbaums, 1998

Prezidenta siloģisms

'Ieslēgts Iepazīstieties ar presi , . . . [Tims] Raserts atgādināja [Džordžam V.] Bušam: “The Bostonas globuss un Associated Press ir izpētījuši dažus savus ierakstus un paziņojuši, ka nav pierādījumi ka jūs ziņojāt par dienesta pienākumu veikšanu Alabamā 1972. gada vasarā un rudenī. Bušs atbildēja: 'Jā, viņi vienkārši kļūdās. Iespējams, ka nav pierādījumu, bet es ziņoju. Citādi es nebūtu ar godu atbrīvots. Tas ir Buša siloģisms: pierādījumi saka vienu; secinājums saka citu; tāpēc pierādījumi ir nepatiesi.

(Viljams Saletans, Šīferis , 2004. gada februāris)

Siloģismi dzejā: 'Viņa gudrajai saimniecei'

'[Andrū] Marvela 'To His Coy Mistress'. . . ietver trīspusēju retorisku pieredzi, kas tiek argumentēta kā klasisks siloģisms: (1) ja mums būtu pietiekami daudz pasaules un laika, jūsu omulība būtu pieļaujama; (2) mums nav pietiekami daudz pasaules vai laika; (3) tāpēc mums ir jāmīl ātrāk, nekā to atļauj džentelme vai pieticība. Lai gan viņš ir rakstījis savu dzejoli nepārtrauktā jambiskā tetrametra saikņu secībā, Marvels ir sadalījis trīs sava argumenta elementus trīs atkāpēs pantos un, kas ir vēl svarīgāk, viņš ir samērojis katru atbilstoši loģiskā svara daļas daļai. arguments, ko tas iemieso: pirmajā (galvenajā premisā) ir 20 rindiņas, otrajā (mazajā pieņēmumā) ir 12, bet trešajā (secinājums) ir 14.'
(Pols Fusels, Poētiskais metrs un poētiskā forma , rev. ed. Random House, 1979)

Siloģismu gaišākā puse

Dr. Hauss: Vārdiem ir noteikta nozīme kāda iemesla dēļ. Ja redzat tādu dzīvnieku kā Bils un mēģināt spēlēt atnest, Bils jūs apēs, jo Bils ir lācis.
Maza meitene: Bilam ir kažokādas, četras kājas un apkakle. Viņš ir suns.
Dr. Hauss: Redziet, tas ir tas, ko sauc par kļūdainu siloģismu; tas, ka tu Bilu sauc par suni, nenozīmē, ka viņš tāds ir. . . suns.
('Priecīgus, mazos Ziemassvētkus, Hauss, M.D. )
“LOĢIKA, n. Māksla domāt un spriest stingri saskaņā ar cilvēka pārpratuma ierobežojumiem un nespēju. Loģikas pamats ir siloģisms, kas sastāv no galvenā un mazā pieņēmuma un secinājuma, tātad:

Galvenais priekšnoteikums: Sešdesmit vīrieši var paveikt darbu sešdesmit reizes ātrāk nekā viens vīrietis.
Mazsvarīgs priekšnoteikums: Viens cilvēks var izrakt pasta bedri sešdesmit sekundēs;
tāpēc--
Secinājums: Sešdesmit vīrieši var izrakt pasta bedri vienā sekundē. To var saukt par aritmētisko siloģismu, kurā, apvienojot loģiku un matemātiku, mēs iegūstam dubultu pārliecību un tiekam divreiz svētīti.

(Ambrozijs Bīrss, Velna vārdnīca )

'Tieši šajā brīdī viņas prātā sāka ielauzties filozofijas blāvi aizsākumi. Lieta pati par sevi atrisinājās gandrīz vienādojumā. Ja tēvam nebūtu bijis gremošanas traucējumu, viņš viņu nebūtu apbēdinājis. Bet, ja tēvs nebūtu nopelnījis bagātību, viņam nebūtu gremošanas traucējumu. Tāpēc, ja tēvs nebūtu nopelnījis bagātību, viņš viņu nebūtu apbēdinājis. Faktiski, ja tēvs viņu neiebiedētu, viņš nebūtu bagāts. Un, ja viņš nebūtu bagāts. . .. Viņa ar visaptverošu skatienu uztvēra izbalējušo paklāju, notraipītās tapetes un netīros aizkarus. . . . Tas noteikti sagrieza abos virzienos. Viņa sāka mazliet kaunēties par savu postu.
(P.G. Vudhauss, Kaut kas svaigs , 1915)