Kas ir tiesnešu retorika?

Rich Legg / Getty Images

Pēc Aristoteļa domām, tiesu retorika ir viena no trim galvenajām nozarēm retorika : runa vai rakstīšana kas ņem vērā noteiktas apsūdzības vai apsūdzības taisnīgumu vai netaisnību. (Pārējās divas filiāles ir apspriežamais un epideiktisks .) Zināms arī kā tiesu medicīnas, juridiskās , vai tiesu diskurss .

Mūsdienu laikmetā tiesu diskursu galvenokārt izmanto juristi prāvās, par kurām lemj tiesnesis vai žūrija.

Skatiet novērojumus zemāk. Skatīt arī:

• Arguments
• Klasiskā retorika
• Deklamācija
• Retorikas definīcijas Senajā Grieķijā un Romā
• Kādas ir trīs retorikas nozares?

Etimoloģija: No latīņu valodas 'spriedums'.

Tiesu retorika Senajā Grieķijā un Romā

• 'Ikviens, kurš lasa klasisko retoriku, drīz atklāj, ka retorikas nozare, kurai tika pievērsta vislielākā uzmanība, bija tiesu , tiesas zāles oratorija. Tiesvedības Grieķijā un Romā bija ārkārtīgi izplatīta pieredze pat parastam brīvam pilsonim - parasti vīriešu kārtas ģimenes galvai -, un tas bija rets pilsonis, kurš vismaz pusduci reižu nebija vērsies tiesā. viņa pieaugušo dzīves gaitā. Turklāt parastajam pilsonim bieži bija jākalpo par savu aizstāvi tiesneša vai žūrijas priekšā. Vienkāršam pilsonim nebija tādu visaptverošu zināšanu par tiesību aktiem un to tehniskajiem aspektiem, kādas bija profesionālam juristam, taču viņam bija ļoti izdevīgi iegūt vispārīgas zināšanas par aizstāvības un apsūdzības izvirzīšanas stratēģijām. Rezultātā retorikas skolas veica plaukstošu biznesu, apmācot nespeciālistus aizstāvēties tiesā vai saukt pie atbildības aizskarošu kaimiņu.
  (Edvards P.J. Korbets un Roberts Dž. Konors, Klasiskā retorika mūsdienu studentam , 4. izd. Oxford University Press, 1999)

Aristotelis par tiesu retoriku un entimēmu

• ' [J]tiesas retorika veicina taisnīgumu un identificē netaisnību, apelējot pie likuma. “Tiesu ekspertīzes runa pieņem polisas likumus”, tāpēc tiek izmantota sadaļa par tiesu retoriku entimēmas pielāgot “īpašus gadījumus vispārējiem likumiem” (Aristoteļa Retorika ). Aristotelis pievēršas apsūdzībām un aizstāvībai, kā arī avotiem, no kuriem būtu jāvelta viņu entimēmas, pētot, 'kādos nolūkos un cik daudzos nolūkos cilvēki dara nepareizi'. . . kā šīs personas ir [garīgi] noskaņotas' un 'kādām personām viņi ir nepareizi un kādi ir šie cilvēki' ( Par retoriku , 1. 10. 1368b). Tā kā Aristotelis interesē cēloņsakarības, lai izskaidrotu nepareizas darbības, viņš uzskata, ka entimēmas ir īpaši noderīgas tiesu retorikā.
  (Vendija Olmsteda, Retorika: vēsturisks ievads . Blekvela, 2006)

Uzsvars uz pagātni tiesnešu retorikā

• ' Tiesnešu retorika attiecas tikai uz pagātnes faktu un neapstrīdamu morāles principu piemērošanu, lai tas sniegtu ideālu aristotelisku orators nav pamata nenoteiktībai. Bet varbūt apspriežamais retorika, jo tā attiecas uz nākotnes neparedzētiem gadījumiem un vairāk vai mazāk iespējamajiem alternatīvās politikas rezultātiem, ir labāka izredzes salīdzināšanai ar dialektika .'
  (Roberts Vordijs, 'Varena ir patiesība un tā uzvarēs?' Esejas par Aristoteļa retoriku , red. Amēlija Oksenberga Rortija. University of California Press, 1996)

Apsūdzība un aizstāvība tiesu retorikā

• 'Iekšā tiesu retorika , prokurori bieži mēģina izsaukt piekrišanu tāda apgalvojuma patiesumam, kā, piemēram: “Jānis nogalināja Mariju”. Tas ir, prokurori cenšas 'pierunāt' viņu auditorijas piekrist viņu priekšstatiem par realitāti. Viņu situācijās ir ietverta zināma pretestība viņu argumentiem, jo ​​no aizstāvības tiek gaidīti pretēji argumenti. Aristotelis uzsvēra strīda jēdzienu vai debates Tiesu retorikā raksturīgi: “Tiesā ir vai nu apsūdzība, vai aizstāvība; jo strīdniekiem ir nepieciešams piedāvāt vienu vai otru no šiem” ( Retorika , I,3,3). Šī vārda jēga pārliecināšana ir viens no tā veselākajiem saprātiem.
  (Merila Vitbērna, Retorikas apjoms un izpildījums . Ablex, 2000)

Modelis praktisku iemeslu dēļ

• 'Kamēr mūsdienu praktiskā spriešanas studenti reti domā par retoriku, tiesas argumentācija ir mūsdienu praktisko iemeslu modelis. Mēs parasti pieņemam, ka praktiskajai spriešanai ir jāvirzās no noteikuma uz gadījumu un ka praktiskā spriešanas mērķis ir attaisnot mūsu rīcību. . . . Par Aristoteli apspriede ir paraugs praktiskam saprātam, jo ​​tur aristoteliskā personiskā un morāles kombinācija ir reāla un fundamentāla, savukārt tiesu retorikā šo kombināciju rada tikai skaļrunis .'
  (Eugene Carver, 'Aristoteļa praktiskais iemesls'. Pārlasot Aristoteļa retoriku , red. Alans G. Gross un Arturs E. Valcers. Southern Illinois University Press, 2000)

Izruna: joo-dish-ul