klātbūtne (retorika)
271277 / Pixabay
Definīcija:
In retorika un argumentācija , izvēle uz uzsvērt noteiktus faktus un idejas pār citiem, lai piesaistītu personas uzmanību auditorija .
Caur klātbūtni mēs nodibinām īsto,” savā grāmatā “Klātbūtne iekšā” saka Luīze Karona Jaunā retorika .' Šis efekts galvenokārt tiek radīts, izmantojot metodes stils , Piegāde , un dispozīcija '( Filozofija un retorika , 1976).
Skatīt arī:
- Auditorijas analīzeun Netiešā auditorija
- Piemēri un Ilustrācijas
- Ekfrāze un Enargia
- Jauna retorika
- Prozopopoeja
- Pārliecināšana
Piemēri un novērojumi:
- 'To raksta Perelmans un Olbrehts-Tyteca klātbūtne 'ir būtisks argumentācijas faktors, un tas ir pārāk daudz ignorēts racionālistiskos argumentācijas priekšstatos.' Fakta vai idejas klātbūtne ir gandrīz jutekliska pieredze, nevis tīri racionāla; 'klātbūtne,' viņi raksta, 'iedarbojas tieši uz mūsu jūtīgumu'.
“Tādējādi argumentācijā a retorika cenšas panākt, lai viņa vai viņas auditorija redzētu attiecīgos faktus vai piedzīvotu idejas patiesumu. . . . Perelmans un Olbrehts-Tyteca vieno Gorgiasa un humānistu intrigas ar retorikas spēku virzīt domas, jo īpaši retorika kvalificēta cilvēka kontrolē. retoriķis . Taču viņu pārliecība par argumentāciju kā a racionāls pamats diskurss ir neapšaubāmi stiprāks par Gorgiasu.
(Džeimss A. Heriks, Retorikas vēsture un teorija: ievads , 3. izd. Allyn and Bacon, 2005)
'Perelmanam un Olbrehtam-Tytekam (1969), sasniedzot klātbūtne ir noteikums, kas vada atlases procesu; mēs izvēlamies vārdus, frāzes, tēlainus attēlus , un citas diskursīvas stratēģijas, lai vai nu (a) padarītu mūsu auditorijai kaut ko neesošu, vai (b) palielinātu tā klātbūtni, kas jau ir pievērsta auditorijas uzmanībai. Pēdējās nozīmes piemērs varētu būt veids, kā an orators , patriotiskā ceturtajā jūlijā orācija 19. gadsimtā centīsies palielināt tēvu dibinātāju gara klātbūtni.
“Šie divi klātbūtnes aspekti viens otru neizslēdz; patiesībā tie bieži pārklājas. Advokāts var sākt, mēģinot kaut ko padarīt auditorijai prezentējamu, un pēc tam strādāt, lai palielinātu šī vienuma klātbūtni (lai kāds tas būtu). Kā atzīmēja Mērfijs (1994), klātbūtnes ideja ir a konceptuāla metafora ; kad klātbūtne ir sasniegta, tas, kas sākotnēji nebija klāt, 'gandrīz šķiet, ka ir telpā' ar auditoriju.
(Džeimss Jasinskis, Avotu grāmata par retoriku . Sage, 2001)
'Pati izvēle dāvināt klātbūtne uz dažiem elementiem citu vietā nozīmē to nozīmi un atbilstību diskusijai un tieši ietekmē mūsu jūtīgumu, kā to ilustrē ķīniešu līdzība: “Karalis redz vērsi ceļā uz upurēšanu. Viņu aizkustina žēl un pavēl tās vietā izmantot aitu. Viņš atzīst, ka to darījis tāpēc, ka redzējis vērsi, bet ne aitu.
'Perelmans un Olbrehts-Tyteca ir saistīti klātbūtne noteiktas retorikas funkcijai skaitļi . Atstājot ierasto retorisko figūru klasifikāciju, viņi apspriež figūru argumentācijas efektus. Viens efekts ir klātbūtnes palielināšana. Vienkāršākie skaitļi, kā to izdarīt, ir atkarīgi no atkārtojums , piemēram, anafora , vai interpretācija (vienas izteiksmes skaidrojums ar citu – ne tik daudz precizēšanai, cik klātbūtnes sajūtas vairošanai).
(Marie Lund Klujeff, 'Provokatīvais stils: Gārdera debašu piemērs'. Retoriskā pilsonība un sabiedriskā apspriešana , red. Kristians Koks un Liza S. Villadsena. Penn State Press, 2012)
“Šovakar Atlantā, pirmo reizi šajā gadsimtā, mēs pulcējamies dienvidos; štats, kur skolas nama durvīs kādreiz stāvēja gubernatori; kur Džulianam Bondam tika liegts zīmogs štata likumdevējā viņa dēļ pārliecības dēļ Vjetnamas karam; pilsēta, kas caur savām piecām melnādainajām universitātēm ir absolvējusi vairāk melnādaino studentu nekā jebkura pilsēta pasaulē. Atlanta, tagad moderns jauno dienvidu krustojums.
' Kopīgs pamats ! Tāds ir mūsu šīs vakara ballītes izaicinājums. Kreisais spārns. Labais spārns.
'Progress nenāks caur neierobežotu liberālismu vai statisku konservatīvismu, bet gan pie savstarpējas izdzīvošanas kritiskās masas — nevis ar neierobežotu liberālismu vai statisku konservatīvismu, bet ar savstarpējas izdzīvošanas kritisko masu. Lai lidotu, nepieciešami divi spārni. Neatkarīgi no tā, vai jūs esat vanags vai balodis, jūs esat tikai putns, kas dzīvo tajā pašā vidē, tajā pašā pasaulē.
'Bībele māca, ka tad, kad lauvas un jēri gulēs kopā, neviens nebaidīsies un ielejā būs miers. Tas izklausās neiespējami. Lauvas ēd jērus. Jēri saprātīgi bēg no lauvām. Tomēr pat lauvas un jēri atradīs kopīgu valodu. Kāpēc? Jo ne lauvas, ne jēri nevar izdzīvot kodolkarā. Ja lauvas un jēri var atrast kopīgu valodu, mēs noteikti varam tikpat labi — kā civilizēti cilvēki.
'Vienīgā reize, kad mēs uzvaram, ir tad, kad sanākam kopā. 1960. gadā Džons Kenedijs, nelaiķis Džons Kenedijs, pārspēja Ričardu Niksonu tikai par 112 000 balsīm — mazāk nekā par vienu balsi katrā iecirknī. Viņš uzvarēja ar mūsu cerību starpību. Viņš mūs saveda kopā. Viņš pastiepa roku. Viņam pietika drosmes nepakļauties saviem padomniekiem un painteresēties par doktora Kinga ieslodzījumu Olbanijā, Džordžijas štatā. Mēs uzvarējām ar savu cerību robežu, ko iedvesmoja drosmīga vadība.
“1964. gadā Lindons Džonsons apvienoja spārnus — tēzi, antitēzi un radošo sintēzi — un kopā mēs uzvarējām.
'1976. gadā Džimijs Kārters mūs atkal apvienoja, un mēs uzvarējām. Kad nesanāk kopā, mēs nekad neuzvaram.
“1968. gadā vīzija un izmisums jūlijā noveda pie mūsu sakāves novembrī. 1980. gadā niknums pavasarī un vasarā noveda pie Reigana rudenī.
'Kad mēs sadalām, mēs nevaram uzvarēt. Mums ir jāatrod kopīgs pamats kā izdzīvošanas un attīstības, pārmaiņu un izaugsmes pamats.
'Šodien, kad mēs debatējām, šķīrāmies, apspriedām, piekritām vienoties, piekritām nepiekrist, kad mums bija labs spriedums strīdēties par lietu un pēc tam neiznīcināt sevi, Džordžs Bušs bija tikai nedaudz tālāk no Baltā nama un nedaudz tuvāk privātajai dzīvei.
Šovakar es sveicu gubernatoru Maiklu Dukakisu. Viņš ir vadījis labi vadītu un cienīgu kampaņu. Lai cik noguris vai pūlējies, viņš vienmēr pretojās kārdinājumam noliekties līdz demagoģijai. . . .'
(Godātais Džese Džeksons, runa Demokrātu partijas nacionālajā konventā, 1988. gada 19. jūlijā)
* 1988. gada novembra prezidenta vēlēšanās pašreizējais viceprezidents Džordžs H.V. Bušs (republikānis) viegli uzvarēja gubernatoru Maiklu Dukakisu (demokrāts).
“[Čārlzs] Kaufmens un [Dons] Pārsons [filmā “Metafora un klātbūtne strīdā”, 1990. gadā] veido . . . svarīgs punkts. . . ka apspiešana klātbūtne var būt pārliecinošs efekts. Viņi to parāda metaforas ar un bez enerģiju var sistemātiski izmantot, no vienas puses, lai satrauktu un, no otras puses, lai mazinātu sabiedrības bažas. Piemēram, izmantojot metaforas ar enerģiju , prezidents Reigans runā par 'antīkām' Titan raķetēm, kas atstāj ASV 'kailus', lai uzbruktu; viņš attēlo Padomju Savienību kā 'ļaunuma impēriju', kuru vada 'monstri'. No otras puses, izmantojot metaforas bez enerģiju Ģenerālis Gordons Fornels rada pretklātbūtni, kas paredzēta, lai apietu sabiedrības satraukumu, lai turpinātu ieroču iepirkumu. 'Pašreizējie padomju ICBM spēki ar 1398 raķetēm, no kurām vairāk nekā 800 ir SS-17, SS-18 un SS-19 ICBM, pārstāv bīstama pretmilitārā asimetrija, kas tuvākajā laikā ir jānovērš (99-100; izcēlums mans). Sistemātiska šādu bezkrāsainu metaforu izmantošana palielina pieķeršanos, mazinot to, kas citādi varētu būt pamatots.
(Alans G. Gross un Rejs D. Dīrins, Chaims Perelmans . SUNY Press, 2003)