Ko nozīmē argumentācija?

Touchstone Pictures, 2005

Argumentācija ir iemeslu veidošanas, uzskatu attaisnošanas un zīmēšanas process secinājumus ar mērķi ietekmēt citu domas un/vai rīcību.

Argumentācija (vai argumentācijas teorija ) attiecas arī uz šī procesa izpēti. Argumentācija ir starpdisciplīnu studiju joma, un tā ir galvenā pētnieku problēma šajās disciplīnās loģika , dialektika , un retorika .

Kontrasta rakstīšana an strīdīgs eseja , raksts, papīrs, runa, debates , vai prezentācija ar tādu, kas ir tīri pārliecinošs . Lai gan pārliecinošu skaņdarbu var veidot ar anekdotēm, tēliem un emocionāliem aicinājumiem, argumentētam gabalam ir jāpaļaujas uz faktiem, pētījumiem, pierādījumiem, loģika , un tamlīdzīgi, lai to dublētu prasība . Tā ir noderīga jebkurā jomā, kur atklājumi vai teorijas tiek prezentētas citiem pārskatīšanai, sākot no zinātnes līdz filozofijai un daudzām citām jomām.

Rakstot un organizējot argumentētu rakstu, varat izmantot dažādas metodes, paņēmienus un rīkus:

• dissoi logoi (uzrāda pierādījumu pārsvaru)
• kampaņa (novēršot visus nepareizos vienumus, lai nonāktu pie secinājuma)
• Rožēriešu arguments (apelē pie kopīgā pamata)
• Sokrātisks dialogs (secinājuma nonākšana, atbildot uz jautājumiem)

Mērķis un attīstība

Efektīvai argumentācijai ir daudz pielietojumu, un kritiskās domāšanas prasmes ir noderīgas pat ikdienas dzīvē, un laika gaitā šī prakse ir attīstījusies.

• 'Trīs kritiskie mērķi argumentācija ir identificēt, analizēt un novērtēt argumentus. Termins “arguments” tiek lietots īpašā nozīmē, atsaucoties uz pamatojumu, lai atbalstītu vai kritizētu apgalvojumu, kas ir apšaubāms vai šaubāms. Teikt kaut ko šajā ziņā ir veiksmīgs arguments, tas nozīmē, ka tas dod labu iemeslu vai vairākus iemeslus, lai atbalstītu vai kritizētu apgalvojumu.
Argumentatīvā situācija
“Argumentējoša situācija... ir vieta, kurā notiek strīdēšanās darbība, kur notiek viedokļu apmaiņa un maiņa, nozīmes izpēte, jēdzienu izstrāde un izpratnes veidošana. Tā var būt arī vietne, kurā cilvēki tiek pārliecināti un atrisinātas domstarpības, taču šie populārie mērķi nav vienīgie, un pārāk šaura koncentrēšanās uz tiem draud daudz aizmirst. argumentācija ir galvenais un svarīgs instruments.Argumentatīvā spriešanas teorija
'Tagad daži pētnieki norāda, ka saprāts ir attīstījies pavisam citam mērķim: lai uzvarētu strīdos. Racionalitāte pēc šī mēraukla... nav nekas vairāk vai mazāk kā kalps stingrai piespiešanai triumfēt debašu arēnā. Saskaņā ar šo uzskatu neobjektivitāte, loģikas trūkums un citi šķietami trūkumi, kas piesārņo saprāta plūsmu, tā vietā ir sociālie pielāgojumi, kas ļauj vienai grupai pārliecināt (un sakaut) otru. Pārliecība darbojas, lai cik krasi tā atšķirtos no patiesības.Argumentācijas ceļvedis stopētājam
'Arguments ir aptuveni šāds. 'Es atsakos pierādīt, ka es eksistēju,' saka Dievs, 'jo pierādījumi noliedz ticību un bez ticības es neesmu nekas.'

Avoti

D.N. Voltons, “Kritiskās argumentācijas pamati”. Cambridge University Press, 2006.

Kristofers V. Tindāls, 'Retoriskā argumentācija: teorijas un prakses principi'. Sage, 2004.

Patrīcija Koena, “Iemesls, kas vairāk tiek uzskatīts par ieroci, nevis ceļu uz patiesību”. The New York Times , 2011. gada 14. jūnijs.

Pīters Džonss kā grāmata pirmajā sērijā “Galaktikas ceļvedis stopotājiem”, 1979.