Kas ir atbilstības teorija komunikācijas ziņā?

Džastins Lo / Getty mages

Jomās pragmatika un semantika (starp citiem), atbilstības teorija ir princips, ka komunikācijas process ietver ne tikai kodēšanu, pārsūtīšanu un dekodēšanu ziņas , bet arī daudzi citi elementi, tostarp secinājums un konteksts. To sauc arī par atbilstības principu .

Atbilstības teorijas pamatu izveidoja kognitīvie zinātnieki Dens Sperbers un Deirdre Vilsons grāmatā “Atbilstība: komunikācija un izziņa” (1986; pārskatīts 1995). Kopš tā laika Sperbers un Vilsons daudzās grāmatās un rakstos ir paplašinājuši un padziļinājuši diskusijas par atbilstības teoriju.

Piemēri un novērojumi

• 'Katra šķietama darbība komunikācija izsaka pieņēmumu par savu optimālo atbilstību”.
• Atbilstības teoriju (Sperber and Wilson, 1986) var definēt kā mēģinājumu detalizēti izstrādāt vienu no [Paula] Grice sarunas maksimām. Lai gan atbilstības teorija atšķiras no Grices redzējuma par komunikāciju vairākos fundamentālos jautājumos, galvenais konverģence Starp diviem modeļiem ir pieņēmums, ka komunikācijai (gan verbālai, gan neverbālai) ir nepieciešama spēja piedēvēt citiem garīgos stāvokļus. Sperbers un Vilsons pilnībā nenoraida domu, ka komunikācijai ir nepieciešams koda modelis, bet gan pārvērtē tā apjomu, pievienojot secinājumu komponentu. Pēc Sperbera un Vilsona domām, koda modelis atspoguļo tikai valodas lingvistiskās apstrādes pirmo posmu. izteikums kas nodrošina klausītājam lingvistisko ievadi, kas tiek bagātināta ar secinājumiem, lai iegūtu runātāja nozīmē .'

Nodomi, attieksmes un konteksti

• 'Tāpat kā vairums pragmatiķu, Sperbers un Vilsons uzsver, ka izteikuma izpratne nav tikai lingvistiskās atšifrēšanas jautājums. Tas ietver identificēšanu (a) ko runātājs ir gribējis pateikt, (b) ko runātājs ir gribējis pateikt, (c) runātāja paredzēto attieksmi pret teikto un netiešo, un (d) paredzēto. kontekstā (Wilson 1994). Tādējādi paredzētā izteikuma interpretācija ir paredzēta eksplicīta satura, kontekstuālo pieņēmumu un implikāciju un runātāja iecerētās attieksmes kombinācija pret tiem (turpat). . . .
• 'Gricean pieejās pragmatikai konteksta loma komunikācijā un izpratnē nav detalizēti pētīta. Atbilstības teorija padara to par galveno problēmu, izvirzot tādus pamatjautājumus kā: kā tiek izvēlēts atbilstošs konteksts? Kā tas nākas, ka no plašā izteikšanas brīdī pieejamo pieņēmumu klāsta klausītāji aprobežojas ar paredzētajiem?

Kognitīvie efekti un apstrādes piepūle

• “Atbilstības teorija nosaka kognitīvie efekti indivīdam kā pielāgojumi tam, kā indivīds reprezentē pasauli. Redzot garnadzi savā dārzā, es tagad zinu, ka manā dārzā ir robins, tāpēc esmu mainījis veidu, kādā es pārstāvu pasauli. Atbilstības teorija apgalvo, ka jo vairāk stimulam ir kognitīvā ietekme, jo atbilstošāks tas ir. Tīģera redzēšana dārzā rada vairāk izziņas efektu nekā robins, tāpēc tas ir atbilstošāks stimuls.
  “Jo vairāk stimulam ir kognitīvā ietekme, jo atbilstošāks tas ir. Taču mēs varam novērtēt atbilstību ne tikai pēc stimula atvasināmo seku skaita. Apstrādes piepūle arī spēlē savu lomu. Sperbers un Vilsons apgalvo, ka, jo vairāk garīgās pūles tiek iesaistītas stimula apstrādē, jo mazāk tas ir. Salīdziniet (75) un (76):
  (75) Es redzu tīģeri dārzā.
  (76) Kad es skatos ārā, es redzu tīģeri dārzā.
  Pieņemot, ka tīģeris ir nozīmīgākais pamanāmais dārzā un nekas būtisks neizriet no ierosinājuma, ka man jāpaskatās, lai ieraudzītu tīģeri, tad (75) ir atbilstošāks stimuls nekā (76). Tas izriet no tā, ka tas ļaus mums iegūt līdzīgu efektu klāstu, bet ar mazāku piepūli, kas nepieciešama vārdu apstrādei.

Nepietiekama nozīmes nenoteiktība

• 'Sperbers un Vilsons bija vieni no pirmajiem, kas izpētīja domu, ka lingvistiski kodēts materiāls izteikumā parasti neatbilst runātāja izteiktajam priekšlikumam. Šādos gadījumos nav skaidrs, vai “tas, kas tiek teikts”, ir tas, ko saka vārdi vai runātāja izteiktais priekšlikums. Tāpēc Sperbers un Vilsons izdomāja šo terminu skaidrojums par pieņēmumiem, kas skaidri izteikti ar izteikumu.
  'Daudzi jaunākie darbi atbilstības teorijā un citur ir vērsti uz šīs lingvistiskās nozīmes nenoteiktības sekām. Viens no nesenajiem notikumiem ir nepareizas lietošanas pārskats, hiperbola , un metafora gadījumam raksturīgā vārdā izteikta jēdziena paplašināšanas un sašaurināšanās ziņā.
  'Sperberam un Vilsonam ir arī radikāla teorija ironija , daļēji iesniegts pirms publicēšanas Atbilstība . Apgalvojums ir tāds, ka ironisks izteikums ir tāds, kas (1) iegūst atbilstību domai vai citam izteikumam (t.i., ir 'interpretējošs'); (2) pauž disociatīvu attieksmi pret mērķa domu vai izteikumu, un (3) nav skaidri atzīmēts kā interpretējošs vai disociatīvs.
  'Citi atbilstības teorijas komunikācijas aspekti ietver konteksta atlases teoriju un nenoteiktības vietu komunikācijā. Šie konta aspekti balstās uz jēdzieniem izpausme un savstarpēja izpausme .'

Manifestivitāte un savstarpējā izpausme

• “Atbilstības teorijā savstarpējo zināšanu jēdziens tiek aizstāts ar jēdzienu savstarpēja izpausme . Sperbers un Vilsons apgalvo, ka pietiek ar to, ka interpretācijā nepieciešamie kontekstuālie pieņēmumi ir savstarpēji izpausti komunikatoram un adresātam, lai komunikācija notiktu. Manifestācija ir definēta šādi: “fakts ir manifests indivīdam noteiktā laikā tad un tikai tad, ja viņš spēj to garīgi reprezentēt un pieņemt tā attēlojumu kā patiesu vai, iespējams, patiesu” (Sperber and Wilson 1995: 39). Saziņas sniedzējam un adresātam nav savstarpēji jāzina interpretācijai nepieciešamie kontekstuālie pieņēmumi. Adresātam šie pieņēmumi pat nav jāsaglabā atmiņā. Viņam vienkārši jāspēj tās konstruēt, vai nu pamatojoties uz to, ko viņš var uztvert savā tiešajā fiziskajā vidē, vai uz pieņēmumiem, kas jau ir saglabāti atmiņā.

Avoti

• Dens Sperbers un Deirdrs Vilsons, “Atbilstība: komunikācija un izziņa”. Oxford University Press, 1986
• Sandrine Zuferey, 'Leksiskā pragmatika un prāta teorija: savienojuma iegūšana'. Džons Benjamins, 2010
• Ellija Ifantidū, “Pierādījumi un atbilstība”. Džons Benjamins, 2001
• Billijs Klārks, “Atbilstības teorija”. Cambridge University Press, 2013
• Nikolass Allots, “Galvenie termini pragmatikā”. Turpinājums, 2010. gads
• Adrians Pilkingtons, “Poētiskie efekti: atbilstības teorijas perspektīva”. Džons Benjamins, 2000