Kas ir konverģences teorija?

Kā industrializācija ietekmē jaunattīstības valstis

Iela Ķīnā ar McDonalds un Pepsi zīmi

Kapitālisma simboli agrāk komunistiskajā Ķīnā, tostarp McDonald's un Pepsi, parāda konverģences teoriju darbībā.

Denijs Lemāns/Getty Images





Konverģences teorija paredz, ka, tautām pārejot no industrializācijas sākuma posmiem uz kļūšanu pilnībā industrializēts , tās sāk līdzināties citām industrializētām sabiedrībām sabiedrības normas un tehnoloģija.

Šo tautu īpašības faktiski saplūst. Galu galā tas varētu novest pie vienotas globālas kultūras, ja nekas netraucētu procesu.



Konverģences teorijas saknes meklējamas ekonomikas funkcionālisma perspektīvā, kas paredz, ka sabiedrībām ir noteiktas prasības, kas jāizpilda, lai tās izdzīvotu un darbotos efektīvi.

Vēsture

Konverģences teorija kļuva populāra 1960. gados, kad to formulēja Kalifornijas Universitātes Bērklijas ekonomikas profesors Klārks Kers.



Daži teorētiķi kopš tā laika ir izskaidrojuši Kerra sākotnējo pieņēmumu. Viņi saka, ka rūpnieciski attīstītās valstis dažos veidos var kļūt līdzīgākas nekā citos.

Konverģences teorija nav visaptveroša transformācija. Lai gan tehnoloģijas var tikt koplietotas , maz ticams, ka tādi fundamentālāki dzīves aspekti kā reliģija un politika noteikti saplūstu, lai gan varētu.

Konverģence pret diverģenci

Konverģences teoriju dažkārt dēvē arī par “panākšanas efektu”.

Kad tehnoloģijas tiek ieviestas valstīs, kas vēl atrodas industrializācijas sākumposmā, var ieplūst nauda no citām valstīm, lai attīstītu un izmantotu šo iespēju. Šīs valstis var kļūt pieejamākas un uzņēmīgākas pret starptautiskajiem tirgiem. Tas viņiem ļauj “panākt” attīstītākās valstis.



Tomēr, ja kapitāls netiek ieguldīts šajās valstīs un ja starptautiskie tirgi to neievēro vai neuzskata, ka iespēja tajās ir dzīvotspējīga, nekāda izlīdzināšana nevar notikt. Pēc tam tiek teikts, ka valsts ir atšķīrusies, nevis saplūdusi.

Nestabilās valstis, visticamāk, atšķirsies, jo tās nespēj saplūst politisku vai sociāli strukturālu faktoru, piemēram, izglītības vai darba apmācības resursu trūkuma dēļ. Tāpēc konverģences teorija uz tiem neattiecas.



Konverģences teorija arī pieļauj, ka jaunattīstības valstu ekonomika šādos apstākļos augs straujāk nekā rūpnieciski attīstīto valstu ekonomika. Tāpēc galu galā visiem vajadzētu sasniegt vienlīdzīgus nosacījumus.

Piemēri

Daži konverģences teorijas piemēri ir Krievija un Vjetnama, kas agrāk bija tīri komunistiskas valstis, kuras ir atkāpušās no stingrām komunistiskām doktrīnām, jo ​​citu valstu, piemēram, ASV, ekonomika ir uzplaukusi.



Valsts kontrolēts sociālisms šajās valstīs šobrīd ir mazāk izplatīts nekā tirgus sociālisms, kas pieļauj ekonomiskās svārstības un dažos gadījumos arī privāto biznesu. Gan Krievija, gan Vjetnama ir piedzīvojušas ekonomisko izaugsmi, jo to sociālistiskie noteikumi un politika ir zināmā mērā mainījušies un atviegloti.

Bijušais otrais pasaules karš Ass valstis, tostarp Itālija, Vācija un Japāna, pārbūvēja savas ekonomiskās bāzes par ekonomikām, kas nebija līdzīgas tām, kas pastāvēja starp ASV, Padomju Savienības un Lielbritānijas sabiedroto lielvarām.



Pavisam nesen, 20. gadsimta vidū, dažas Austrumāzijas valstis saplūda ar citām attīstītākām valstīm. Singapūra , Dienvidkoreja un Taivāna tagad tiek uzskatītas par attīstītām, rūpnieciski attīstītām valstīm.

Socioloģiskā kritika

Konverģences teorija ir ekonomikas teorija, kas paredz, ka attīstības jēdziens ir

  1. vispārēji laba lieta
  2. ko nosaka ekonomiskā izaugsme.

Tā konverģenci ar it kā “attīstītām” valstīm nosaka kā tā saukto “neattīstīto” vai “attīstīto” valstu mērķi, un, to darot, netiek ņemta vērā daudzi negatīvi rezultāti kas bieži seko šim ekonomiski orientētajam attīstības modelim.

Daudzi sociologi, postkoloniālie zinātnieki un vides zinātnieki ir novērojuši, ka šāda veida attīstība bieži tikai vēl vairāk bagātina jau tā turīgos un/vai rada vai paplašina vidusšķiru, vienlaikus saasinot nabadzību un slikto dzīves kvalitāti, ar ko saskaras lielākā daļa nācijas. jautājums.

Turklāt tas ir attīstības veids, kas parasti balstās uz pārmērīgu dabas resursu izmantošanu, izspiež naturālo un mazo lauksaimniecību, kā arī izraisa plašu piesārņojumu un kaitējumu dabiskajam biotopam.