Kas ir abpusēji nodrošināta iznīcināšana?

curraheeshutter / Getty Images

Savstarpēji nodrošināta iznīcināšana jeb savstarpēji nodrošināta atturēšana (MAD) ir militāra teorija, kas tika izstrādāta, lai atturētu no kodolieroču izmantošanas. Teorija balstās uz faktu, ka kodolieroči ir tik postoši, ka neviena valdība nevēlas tos izmantot. Neviena no pusēm neuzbruks otrai ar saviem kodolieročiem, jo ​​tiek garantēts, ka abas puses konfliktā tiks pilnībā iznīcinātas. Neviens neies uz visaptverošu kodolkaru, jo neviena puse nevar uzvarēt un neviena puse nevar izdzīvot.

Daudziem abpusēji nodrošināta iznīcināšana palīdzēja novērst Aukstais karš no karstuma; citiem tā ir smieklīgākā teorija, ko cilvēce jebkad ir īstenojusi pilna mēroga praksē. MAD nosaukums un akronīms cēlies no fiziķa un polimātiķa Džona fon Neimana, galvenā Atomenerģijas komisijas locekļa un cilvēka, kurš palīdzēja ASV izstrādāt kodolierīces. A spēļu teorētiķis fon Neumans tiek atzīts par līdzsvara stratēģijas izstrādi un nosauca to pēc saviem ieskatiem.

Pieaugošā realizācija

Pēc Otrā pasaules kara beigām Trūmena administrācija nebija viennozīmīga par kodolieroču lietderību un uzskatīja tos par terora ieročiem, nevis par daļu no parastā militārā arsenāla. Sākumā ASV gaisa spēku militārpersonas vēlējās turpināt izmantot kodolieročus, lai cīnītos pret papildu draudiem no komunistiskās Ķīnas. Bet, lai gan abi pasaules kari bija piepildīti ar tehnoloģiskiem sasniegumiem, kas tika izmantoti bez ierobežojumiem, pēc Hirosimas un Nagasaki kodolieroči kļuva gan neizmantoti, gan nelietojams.

Sākotnēji tika uzskatīts, ka atturēšana ir atkarīga no terora nelīdzsvarotības par labu Rietumiem. Eizenhauera administrācija piemēroja šo politiku viņa amata laikā — 1000 ieroču krājumi 1953. gadā palielinājās līdz 18 000 līdz 1961. gadam. ASV kara plānos bija ietverta pārmērīga kodolenerģijas izmantošana — tas ir, ASV spēs uzsākt pārmērīgi plānotu kodoluzbrukumu daudz vairāk nekā Padomju vara tajā laikā varēja sasniegt. Turklāt Eizenhauers un Nacionālā drošības padome 1959. gada martā vienojās, ka priekšrocība — neprovocēta uzbrukuma uzsākšana — ir kodolieroču risinājums.

MAD stratēģijas izstrāde

Tomēr 1960. gados reālie padomju draudi, par ko liecina Kubas raķešu krīze, pamudināja prezidentu Kenediju un pēc tam Džonsonu izstrādāt “elastīgu reakciju”, lai aizstātu iepriekš plānoto pārspīlējumu. Līdz 1964. gadam kļuva skaidrs, ka atbruņošanās pirmais trieciens kļūst arvien neiespējamāks, un 1967. gadā “izvairīšanās no pilsētas” doktrīna tika aizstāta ar MAD stratēģiju.

MAD stratēģija tika izstrādāta aukstā kara laikā, kad ASV, PSRS , un attiecīgie sabiedrotie turēja tāda daudzuma un spēka kodolieročus, ka tie bija spējīgi pilnībā iznīcināt otru pusi un draudēja to darīt uzbrukuma gadījumā. Līdz ar to raķešu bāzu izvietojums, ko veica gan padomju, gan Rietumu lielvaras, radīja lielu nesaskaņu, jo vietējie iedzīvotāji, kas bieži nebija amerikāņi vai krievi, saskārās ar iznīcināšanu kopā ar saviem labvēļiem.

Padomju kodolieroču parādīšanās pēkšņi mainīja situāciju, un stratēģiem nebija citas izvēles, kā vien izgatavot vairāk bumbu vai sekot sapnim noņemt visas kodolbumbas . Tika izvēlēts vienīgais iespējamais variants, un abas aukstā kara puses uzbūvēja iznīcinošākas bumbas un attīstīja to piegādes veidus, tostarp spēja gandrīz nekavējoties uzsākt pretbumbu uzbrukumus un izvietot zemūdenes visā pasaulē.

Pamatojoties uz bailēm un cinismu

Atbalstītāji apgalvoja, ka bailes no MAD ir labākais veids, kā nodrošināt mieru. Viena no alternatīvām bija mēģinājums veikt ierobežotu kodolmaiņu, no kuras viena puse varētu cerēt izdzīvot ar priekšrocību. Abas debašu puses, tostarp profesionāļi un anti-MAD, uztraucās, ka tas patiešām varētu kārdināt dažus līderus rīkoties. MAD tika dota priekšroka, jo, ja tas izdodas, tas apturēja milzīgo nāves gadījumu skaitu. Vēl viena alternatīva bija izstrādāt tik efektīvu pirmā trieciena spēju, lai jūsu ienaidnieks nevarētu jūs iznīcināt, kad viņš apšauj. Reizēm aukstā kara laikā MAD atbalstītāji baidījās, ka šī spēja ir sasniegta.

Mutually Assured Destruction balstās uz bailēm un cinisms un ir viena no nežēlīgākajām un šausmīgākajām idejām, kas jebkad ir īstenotas. Vienā brīdī pasaule patiešām nostājās viena pret otru ar spēku noslaucīt abas puses vienas dienas laikā. Pārsteidzoši, tas, iespējams, apturēja lielāku karu.

MAD beigas

Ilgus aukstā kara periodus MAD izraisīja relatīvu pretraķešu aizsardzības trūkumu, lai nodrošinātu savstarpēju iznīcināšanu. Otra puse rūpīgi pārbaudīja pretballistisko raķešu sistēmas, lai noskaidrotu, vai tās mainīja situāciju. Lietas mainījās, kad Ronalds Reigans kļuva par ASV prezidentu. Viņš nolēma, ka ASV jāmēģina izveidot pretraķešu aizsardzības sistēmu, kas novērstu valsts iznīcību MAD karā.

Tas, vai Stratēģiskās aizsardzības iniciatīvas (SDI jeb “Zvaigžņu karu”) sistēma jebkad darbosies, tika vai nē, toreiz un tagad tiek apšaubīts, un pat ASV sabiedrotie uzskatīja, ka tā ir bīstama un destabilizēs MAD radīto mieru. Tomēr ASV varēja investēt tehnoloģijā, kamēr PSRS ar vājo infrastruktūru nevarēja sekot līdzi. Tas tiek minēts kā viens no iemesliem Gorbačovs gadā nolēma izbeigt auksto karu. Līdz ar šīs konkrētās globālās spriedzes beigām MAD rēgs no aktīvās politikas izgaisa uz fona draudiem.

Tomēr kodolieroču izmantošana kā preventīvs līdzeklis joprojām ir pretrunīgs jautājums. Piemēram, šī tēma tika aktualizēta Lielbritānijā, kad Džeremijs Korbins tika ievēlēts par vadošās politiskās partijas vadītāju. Viņš teica, ka viņš nekad neizmantos ieročus kā premjerministrs, padarot MAD vai pat mazākus draudus neiespējamus. Viņš par to saņēma milzīgu kritiku, taču pārdzīvoja vēlāko opozīcijas vadības mēģinājumu viņu gāzt.

Avoti

• Hečs, Bendžamins B. Kiberieroču klases definēšana kā MII: nopelnu pārbaude .' Stratēģiskās drošības žurnāls 11.1 (2018): 43-61. Drukāt.
• Kaplāns, Edvards. 'Nogalināt valstis: Amerikas stratēģija gaisa atomu laikmetā un abpusēji nodrošinātas iznīcināšanas pieaugums.' Ithaca: Cornell University Press, 2015.
• Makdona, Deivids S. Kodolieroču pārākums vai abpusēji nodrošināta atturēšana: ASV kodolatturēšanas līdzekļu attīstība. ' Starptautiskais žurnāls 60.3 (2005): 811-23. Drukāt.
• Pērle, Ričards. ' Savstarpēji nodrošināta iznīcināšana kā stratēģiska politika .' American Journal of International Law 67,5 (1973): 39-40. Drukāt.
• Smits, P.D. ''Kungi, jūs esat traki!'': Savstarpēja garantēta iznīcināšana un aukstā kara kultūra. Oksfordas pēckara Eiropas vēstures rokasgrāmata . Ed. Stouns, Dens. Oxford: Oxford University Press, 2012. 445.–61. Drukāt.