Izpratne par valstu tiesībām un 10. grozījums

MPI / Getty Images

In Amerikas valdība , štatu tiesības ir tiesības un pilnvaras, ko saskaņā ar ASV konstitūciju rezervē štatu valdības, nevis valsts valdība. No Konstitucionālā konvencija 1787. gadā līdzPilsoņu karš1861. gadā līdz 60. gadu pilsoņu tiesību kustībai, līdz mūsdienāmmarihuānas legalizācijas kustība, jautājums par štatu tiesībām pārvaldīt sevi ir bijis Amerikas politiskās ainavas uzmanības centrā jau vairāk nekā divus gadsimtus.

Galvenās atziņas: valstu tiesības

• Valstu tiesības attiecas uz politiskajām tiesībām un pilnvarām, kas Savienoto Valstu štatiem piešķirtas ar ASV konstitūciju.
• Saskaņā ar štatu tiesību doktrīnu federālajai valdībai nav atļauts iejaukties štatu pilnvarās, kas tām rezervētas vai paredzētas ar ASV konstitūcijas 10. grozījumu.
• Tādos jautājumos kā paverdzināšana, civiltiesības, ieroču kontrole un marihuānas legalizācija konflikti starp štatu tiesībām un federālās valdības pilnvarām ir bijuši pilsonisko debašu sastāvdaļa vairāk nekā divus gadsimtus.

Mācība par valstu tiesības uzskata, ka federālajai valdībai ir liegts iejaukties noteiktās tiesībās, kuras atsevišķiem štatiem rezervē 10. grozījums ASV konstitūcijai.

10. grozījums

Debates par valstu tiesībām sākās ar dokumenta rakstīšanuKonstitūcijaun Likums par tiesībām . Konstitucionālās konvencijas laikā Federālisti , kuru vadīja Džons Adamss , iestājās par spēcīgu federālo valdību, savukārt Antifederālisti , kuru vadīja Patriks Henrijs , iebilda pret Konstitūciju, ja vien tajā nav ietverts grozījumu kopums, kas īpaši uzskaita un nodrošina noteiktas tautas un valstu tiesības. Baidoties, ka valstis nevarēs ratificēt konstitūciju bez tās, federālisti piekrita iekļaut tiesību aktu.

Izveidojot Amerikas valdības varas dalīšanas sistēmu federālisms Tiesību likuma 10. grozījums nosaka, ka visas tiesības un pilnvaras, kas nav īpaši rezervētas KongresamI panta 8. iedaļa, Satversmes vai būt koplietots vienlaikus federālās un štatu valdības rezervē vai nu štati, vai cilvēki.

Lai valstis nepretendētu uz pārāk lielu varu, Konstitūcijas Klauzula par pārākumu (VI panta 2. punkts) nosaka, ka visiem štatu valdību pieņemtajiem likumiem ir jāatbilst Konstitūcijai un ka ikreiz, kad štata pieņemts likums ir pretrunā ar federālo likumu, ir jāpiemēro federālais likums.

Citplanētiešu un dumpinieku akti

Jautājums par štatu tiesībām pret pārākuma klauzulu pirmo reizi tika pārbaudīts 1798. gadā, kad federālistu kontrolētais kongress pieņēma Citplanētiešu un dumpinieku akti .

Antifederālisti Tomass Džefersons un Džeimss Medisons ticēja Apustuļu darbu ierobežojumiem Vārda brīvība un preses brīvība pārkāpa Satversmi. Kopā viņi slepeni uzrakstīja Kentuki un Virdžīnijas rezolūcijas, kas atbalsta štatu tiesības un aicināja štatu likumdevējus atcelt federālos likumus, kurus viņi uzskatīja par antikonstitucionāliem. Tomēr Madisone vēlāk baidījās, ka šāda nekontrolēta štatu tiesību piemērošana varētu vājināt savienību, un apgalvoja, ka, ratificējot konstitūciju, štati ir nodevuši savas suverenitātes tiesības federālajai valdībai.

Valstu tiesību jautājums pilsoņu karā

Kamērpaverdzināšana un tās pārtraukšanair visredzamākie, jautājums par valstu tiesībām bija Pilsoņu kara pamatcēlonis . Neraugoties uz pārākuma klauzulas visaptverošo tvērumu, štatu tiesību aizstāvji, piemēram, Tomass Džefersons, turpināja uzskatīt, ka štatiem vajadzētu būt tiesībām atcelt federālos aktus savās robežās.

1828. gadā un vēlreiz 1832. gadā Kongress ieviesa aizsardzības pasākumus tirdzniecības tarifi , kas, palīdzot rūpnieciskajiem ziemeļu štatiem, kaitē lauksaimniecības dienvidu štatiem. Sašutumā par to, ko tā sauca par negantību tarifu, Dienvidkarolīnas likumdevējs 1832. gada 24. novembrī pieņēma rīkojumu par anulēšanu, pasludinot 1828. un 1832. gada federālos tarifus par spēkā neesošiem, par spēkā neesošiem un nav likuma, nedz saistoši šai valstij, tās amatpersonām. vai pilsoņiem.

1832. gada 10. decembrī prezidents Endrjū Džeksons atbildēja, izdodot proklamāciju Dienvidkarolīnas iedzīvotājiem, pieprasot štatam ievērot pārākuma klauzulu un draudot nosūtīt federālo karaspēku, lai ieviestu tarifus. Pēc tam, kad Kongress pieņēma kompromisa likumprojektu, kas samazina tarifus dienvidu štatos, Dienvidkarolīnas likumdevējs 1832. gada 15. martā atcēla savu rīkojumu par anulēšanu.

Lai gan tas padarīja prezidentu Džeksonu par nacionālistu varoni, tā sauktā 1832. gada anulēšanas krīze pastiprināja dienvidu iedzīvotāju pieaugošo sajūtu, ka viņi turpinās būt neaizsargāti pret ziemeļu vairākumu, kamēr viņu valstis paliks savienības sastāvā.

Nākamajās trīs desmitgadēs galvenā cīņa par valstu tiesībām pārcēlās no ekonomikas uz paverdzināšanas praksi. Vai dienvidu štatiem, kuru lauksaimniecības ekonomika lielā mērā bija atkarīga no paverdzināto cilvēku zagtā darba, bija tiesības saglabāt šo praksi, neievērojot federālos likumus, kas to atcēla?

Līdz 1860. gadam šis jautājums, kā arī prezidenta ievēlēšana pret paverdzināšanu Ābrahams Linkolns , brauca 11 dienvidu štatos uz izstāties no savienības . Lai gan atdalīšanos nebija paredzēts izveidot neatkarīgu nāciju, Linkolns to uzskatīja par darbību nodevība tika veikta, pārkāpjot gan Augstības klauzulu, gan federālo likumu.

Cilvēktiesību kustība

Kopš 1866. gada, kad pagāja ASV Kongress Amerikas pirmais pilsoņu tiesību likums Sabiedrības un juridiskie viedokļi ir sadalīti par to, vai federālā valdība ignorē štatu tiesības, mēģinot aizliegt rasu diskrimināciju visā valstī. Patiešām, galvenie noteikumi Četrpadsmitais grozījums Līdz 1950. gadiem dienvidos lielākoties ignorēja rasu vienlīdzības jautājumus.

Laikā Cilvēktiesību kustība 1950. un 1960. gados, dienvidu politiķi, kuri atbalstīja rasu segregācijas turpināšanu un valsts līmeņa ieviešanu Džims Krovs likumi denonsēja tādus pretdiskriminācijas likumus kā 1964. gada pilsoņu tiesību akts kā federāla iejaukšanās štatu tiesībās.

Pat pēc 1964. gada Civiltiesību likuma pieņemšanas un 1965. gada balsstiesību akts , vairāki dienvidu štati pieņēma interpozīcijas rezolūcijas, apgalvojot, ka štati patur tiesības atcelt federālos likumus.

Pašreizējie valstu tiesību jautājumi

Kā neatņemams federālisma blakusprodukts, štatu tiesību jautājumi neapšaubāmi turpinās būt Amerikas pilsonisko debašu sastāvdaļa arī turpmākajos gados. Divi labi redzami piemēri pašreizējo valstu tiesību problēmām ir marihuānas legalizācija un ieroču kontrole.

Marihuānas legalizācija

Lai gan vismaz 10 štati ir pieņēmuši likumus, kas ļauj to iedzīvotājiem glabāt, audzēt un pārdot marihuānu atpūtai un medicīniskai lietošanai, marihuānas glabāšana, ražošana un pārdošana joprojām ir federālo narkotiku likumu pārkāpums. Neskatoties uz to, ka iepriekš tika atcelta Obamas laikmeta brīvā pieeja kriminālvajāšana par pārkāpumiem federālajiem marihuānas likumiem pot-legal štatos, bijušais ģenerālprokurors Džefs Sešions 2018. gada 8. martā paskaidroja, ka federālie tiesībaizsardzības iestāžu darbinieki meklēs tirgotājus un narkotiku bandas, nevis gadījuma lietotājus.

Ieroču kontrole

Gan federālā, gan štatu valdība ir pieņēmusi likumu ieroču kontroles likumi vairāk nekā 180 gadus. Sakarā ar ieroču vardarbības gadījumu pieaugumu unmasu apšaudes, štata ieroču kontroles likumi tagad bieži ir stingrāki nekā federālie likumi. Šajos gadījumos ieroču tiesību aizstāvji bieži apgalvo, ka valstis faktiski ir pārsniegušas savas tiesības, ignorējot gan Otrais grozījums un Satversmes pārākuma klauzulu.

2008. gada gadījumā Kolumbijas apgabals pret Helleru , ASV Augstākā tiesa nolēma, ka Kolumbijas apgabala likums, kas pilnībā aizliedz tās pilsoņiem glabāt ieročus, pārkāpj otro grozījumu. Divus gadus vēlāk Augstākā tiesa nolēma, ka tās Hellera lēmums attiecas uz visiem ASV štatiem un teritorijām.

Citas pašreizējās štatu tiesību problēmas ietver viendzimuma laulības, nāvessods , unasistēta pašnāvība.

Avoti un papildu atsauces

• Dreiks, Frederiks D. un Lina R. Nelsone. 1999. Valstu tiesības un Amerikas federālisms: dokumentālā vēsture. Vestporta, ASV: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-30573-3.
• Meisons, Alfejs Tomass. 1972. Debates par štatu tiesībām: antifederālisms un konstitūcija .' Ņujorka: Oksfordas universitāte. Nospiediet. ISBN-13; 978-0195015539
• McDonald, Forrest. 2000. Valstu tiesības un savienība: Imperium in Imperio, 1776-1876. Lorenss: universitāte. Kanzasas prese.
• ' Interpozīcija .' Federālisma pētījumu centrs.