Mīnojas civilizācija

Pirmās grieķu kultūras uzplaukums un kritums Krētā

Rekonstruēta Mīnojas pils istaba Knosā, Krētā. Šons Galups / Getty Images ziņas / Getty Images Europe

Par Mīnojas civilizāciju arheologi ir nosaukuši cilvēkus, kas dzīvoja Krētas salā aizvēsturiskā laikmeta sākumā. Bronzas laikmets Grieķijas. Mēs nezinām, kā mīnojieši sevi sauca: arheologs viņus nosauca par mīnojiešiem. Artūrs Evanss pēc leģendārās Krētas Karalis Minoss .

Bronzas laikmeta grieķu civilizācijas tradīciju dēļ ir sadalītas Grieķijas kontinentālajā daļā (jeb Helladic) un Grieķijas salās (Kiklādu salās). Mīnojieši bija pirmie un agrākie no tiem, ko zinātnieki atzīst par grieķiem, un mīnojiešiem ir reputācija, ka viņiem bija filozofija, kas saskanēja ar dabisko pasauli.

Mīnojiešu pamatā bija Krēta, kas atradās pilsētas centrā Vidusjūra , apmēram 160 kilometrus (99 jūdzes) uz dienvidiem no Grieķijas cietzemes. Tā klimats un kultūra atšķiras no citām bronzas laikmeta Vidusjūras kopienām, kas radās gan pirms, gan pēc tam.

Bronzas laikmeta mīnojiešu hronoloģija

Tur ir divi mīnojiešu hronoloģijas komplekti , kas atspoguļo stratigrāfiskos līmeņus arheoloģiskajās vietās, un tas mēģina attēlot sabiedrības izmaiņas, kas izriet no notikumiem, jo ​​īpaši Mīnojas piļu lielumu un sarežģītību. Tradicionāli, Mīnojas kultūra ir sadalīta notikumu virknē. Vienkāršotā, uz notikumiem balstītā hronoloģija ir pirmie elementi, ko arheologi identificēja kā mīnoju, kas parādījās aptuveni 3000. gadu p.m.ē. (Pre-palatial); Knossos tika dibināts aptuveni 1900. gadā p.m.ē. (Proto-Palatial), Santorini izvirdums apmēram 1500. gadā p.m.ē. (Neo-Palatial), un Knosa krita 1375. gadā p.m.ē.

Nesenie pētījumi liecina, ka Santorini varētu būt izvirdums aptuveni 1600. g. p.m.ē., padarot notikumu virzītas kategorijas mazāk drošas, taču ir skaidrs, ka šie absolūtie datumi vēl kādu laiku būs pretrunīgi. Labākais rezultāts ir abus apvienot. Šis laika grafiks ir no Yannis Hamilakis 2002. gada grāmatas, Labirints pārskatīts: 'Mīnojas' arheoloģijas pārdomāšana , un lielākā daļa zinātnieku to izmanto vai kaut ko līdzīgu mūsdienās.

Mīnoja laika skala

• Vēlais Mīnoja III gadsimts 1200-1150 p.m.ē.
• Vēlā Mīnoja II līdz vēlā Mīnoja IIIA/B 1450.–1200. g. p.m.ē. (Kidonia) (vietnes: Commos, Vathypetro)
• Neopalatiāls (LM IA-LM IB) 1600-1450 p.m.ē. (Vathypetro, Kommos, Palaikastro )
• Neopalatiāls (MMIIIB) 1700.–1600. g. p.m.ē. (Ayia Triadha, Tylissos, Commons, Akrotiri )
• Protopalatiāls (MM IIA–MM IIIA) 1900.–1700. g. p.m.ē. ( Knossos , Phaistos , malia )
• Pirmspalatiāls (EM III/MM IA) 2300.–1900. g. p.m.ē. (Vasiliks, Myrtos , Debla, Mohlosa)
• Agrīnās Mīnojas IIB 2550-2300 p.m.ē.
• Agrīnās Mīnojas IIA 2900.–2550. g. p.m.ē.
• Agrā Mīnoja I 3300.–2900. g. p.m.ē.

Pirmspalatiālajā periodā vietas Krētā veidoja viensētas un izkliedēti lauksaimniecības ciematiņi ar tuvējām kapsētām. Lauksaimnieku ciemati bija diezgan pašpietiekami, vajadzības gadījumā radot savus keramikas izstrādājumus un lauksaimniecības preces. Daudzos kapos atradās kapu priekšmeti, tostarp sieviešu baltā marmora figūriņas, kas liecināja par turpmākajām kulta kopām. Kulta vietas, kas atradās vietējo kalnu virsotnēs, ko sauc par virsotņu svētnīcām, tika izmantotas 2000. gadā p.m.ē.

Protopalatiālajā periodā lielākā daļa cilvēku dzīvoja lielākās piekrastes apmetnēs, kas varēja būt jūrniecības centri. tirdzniecība , piemēram, Chalandriani uz Syros, Ayia Irini uz Kea un Dhaskaleio-Kavos uz Keros. Administratīvās funkcijas, kas saistītas ar nosūtīto preču marķēšanu, izmantojot zīmogu zīmogi bija uz vietas šajā laikā. No šīm lielākajām apmetnēm Krētā izauga pils civilizācijas. Galvaspilsēta bija plkst Knossos , dibināta aptuveni 1900. gadā p.m.ē.; trīs citas galvenās pilis atradās Phaistos, Mallia un Zacros.

Mīnojas ekonomika

Keramikas tehnoloģija un dažādi artefakti, ko radīja pirmie neolīta (pirms Mīnojas laikmeta) kolonisti Krētā, liecina par to iespējamo izcelsmi no Mazāzijas, nevis kontinentālās Grieķijas. Apmēram 3000. gadu p.m.ē. Krēta piedzīvoja jaunu kolonistu pieplūdumu, iespējams, atkal no Mazāzijas. Tālsatiksmes tirdzniecība Vidusjūrā parādījās jau EB I, ko virzīja garās laivas izgudrojums (iespējams, neolīta perioda beigās) un vēlme pāri Vidusjūrai pēc metāliem, keramikas formām, obsidiāns un citas preces, kuras nebija viegli pieejamas uz vietas. Tiek uzskatīts, ka tehnoloģijas lika Krētas ekonomikai uzplaukt, pārveidojot neolīta sabiedrību par bronzas laikmeta pastāvēšanu un attīstību.

Krētas kuģniecības impērija galu galā dominēja Vidusjūrā, ieskaitot kontinentālo Grieķiju un Grieķijas salas, kā arī uz austrumiem līdz Melnajai jūrai. Starp galvenajām tirgotajām lauksaimniecības precēm bija olīvas , vīģes, graudi, vīns , un safrāns. Mīnojiešu galvenā rakstu valoda bija skripts Lineārais A , kas vēl ir jāatšifrē, bet var būt agrīnās grieķu valodas forma. Tas tika izmantots reliģiskiem un grāmatvedības mērķiem aptuveni no 1800. līdz 1450. gada p.m.ē., kad tas pēkšņi pazuda, lai aizstātu Lineārs B , mikēnu rīks, un tas, ko mēs varam lasīt šodien.

Simboli un kulti

Ievērojams zinātnisko pētījumu apjoms ir vērsts uz Mīnojas reliģiju un šajā periodā notikušo sociālo un kultūras pārmaiņu ietekmi. Liela daļa no nesenajām stipendijām ir vērsta uz dažu ar Mīnojas kultūru saistīto simbolu interpretāciju.

Sievietes ar paceltām rokām. Starp simboliem, kas saistīti ar mīnojiešiem, ir terakotas sievietes figūriņa ar riteņiem ar paceltām rokām, tostarp slavenā māla trauki 'čūsku dieviete' atrasta plkst Knossos . Sākot ar Mīnojas viduslaiku beigām, Mīnojas podnieki izgatavoja sieviešu figūriņas, kas turēja rokas uz augšu; citi šādu dieviešu attēli ir atrodami uz roņu akmeņiem un gredzeniem. Šo dieviešu tiāru rotājumi ir dažādi, taču starp izmantotajiem simboliem ir putni, čūskas, diski, ovālas paletes, ragi un magones. Dažām dievietēm ap rokām vijās čūskas. Figūriņas vairs neizmantoja vēlīnā Mīnoja III A-B (Final Palatial), bet atkal parādās LM IIIB-C (pēcpalatiālā).

Dubultais cirvis. Dubultais cirvis ir plaši izplatīts neopalācijas Mīno laikmeta simbols, kas parādās kā motīvs uz keramikas un zīmoga akmeņiem, atrasts rakstīts ar rakstiem un ieskrāpēts pilīm paredzētos pelnu blokos. Arī veidnēs izgatavoti bronzas cirvji bija izplatīts instruments, un tie, iespējams, bija saistīti ar cilvēku grupu vai klasi, kas bija saistīta ar vadību lauksaimniecībā.

Svarīgas Mīnojas vietas

Myrtos , Mohloss, Knossos , Phaistos , malia , Kommos, Vatipetro, Akrotiri . Palaikastro

Mīnojas laikmeta beigas

Apmēram 600 gadus Krētas salā uzplauka bronzas laikmeta mīnojiešu civilizācija. Taču 15. gadsimta p.m.ē. beigās ātri pienāca beigas, kad tika iznīcinātas vairākas pilis, tostarp Knosas. Citas Mīnojas ēkas tika nojauktas un nomainītas, un mainījās sadzīves artefakti, rituāli un pat rakstu valoda.

Visas šīs izmaiņas ir izteiktas Mikēnas , kas liecina par iedzīvotāju maiņu Krētā, iespējams, cilvēku pieplūdumu no kontinentālās daļas, kas sev līdzi ved savu arhitektūru, rakstīšanas stilus un citus kulta priekšmetus.

Kas izraisīja šo lielo maiņu? Lai gan zinātnieki nav vienisprātis, patiesībā ir trīs galvenās ticamas sabrukuma teorijas.

1. teorija: Santorini izvirdums

Aptuveni no 1600. gada līdz 1627. gadam p.m.ē. Santorini salā izvirda vulkāns, iznīcinot ostas pilsētu Teru un iznīcinot Mīnojas okupāciju. Milzu cunami iznīcināja citas piekrastes pilsētas, piemēram, Palaikastro, kas bija pilnībā appludināta. Pašu Knosu iznīcināja cita zemestrīce 1375. gadā p.m.ē.

Nav šaubu, ka Santorini izvirda, un tas bija postoši. Tēras ostas zaudēšana bija ārkārtīgi sāpīga: mīnojiešu ekonomikas pamatā bija jūras tirdzniecība, un Thera bija tās vissvarīgākā osta. Bet vulkāns nenogalināja visus Krētā, un ir daži pierādījumi, ka Mīnojas kultūra uzreiz nesabruka.

2. teorija: Mikēnu iebrukums

Vēl viena iespējamā teorija ir pastāvīgs konflikts ar Mikēnu kontinentālo daļu Grieķijā un/vai Ēģiptes Jauno karalisti, par kontroli pār plašo tirdzniecības tīklu, kas tajā laikā bija izveidojies Vidusjūrā.

Pierādījumi par to, ka mikēnieši ir pārņēmuši varu, ir raksti, kas rakstīti senajā grieķu valodā, kas pazīstama kā Lineārs B , un Mikēnu apbedīšanas arhitektūra un apbedīšanas prakse, piemēram, Mikēnu tipa “karavīru kapi”.

Nesenā stroncija analīze liecina, ka cilvēki, kas aprakti 'karavīru kapos', nav no kontinentālās daļas, bet drīzāk ir dzimuši un dzīvojuši Krētā, kas liecina, ka pāreja uz Mikēnu līdzīgu sabiedrību, iespējams, nav iekļāvusi lielu Mikēnu iebrukums .

3. teorija: Mīnojas sacelšanās?

Arheologi ir uzskatījuši, ka vismaz liela daļa no mīniešu sagrāves iemesla varētu būt iekšpolitiski konflikti.

Stroncija analīzes pētījumā tika aplūkota zobu emalja un garozas augšstilba kauls no 30 indivīdiem, kas iepriekš tika izrakti no kapiem kapsētās divu jūdžu attālumā no Mīnojas galvaspilsētas. Knossos . Paraugi tika ņemti no kontekstiem gan pirms, gan pēc Knosas iznīcināšanas 1470./1490. gadā, un 87Sr/86Sr attiecības tika salīdzinātas ar arheoloģiskajiem un mūsdienu dzīvnieku audiem Krētā un Mikēnās Argolidas kontinentālajā daļā. Šo materiālu analīze atklāja, ka visas Knosas tuvumā apglabāto personu stroncija vērtības pirms vai pēc pils iznīcināšanas ir dzimušas un augušas Krētā. Neviens nevarēja piedzimt vai uzaugt Argolidas kontinentālajā daļā.

Kolekcijas beigas

Arheologi kopumā uzskata, ka Santorini izvirdums, kas iznīcināja ostas, iespējams, izraisīja tūlītēju kuģniecības tīklu pārtraukumu, bet pats par sevi neizraisīja sabrukumu. Sabrukums notika vēlāk, iespējams, jo pieaugošās izmaksas, kas saistītas ar ostas un kuģu nomaiņu, radīja lielāku spiedienu uz Krētas iedzīvotājiem maksāt par tīkla atjaunošanu un uzturēšanu.

Vēlajā pēcpalatiālajā periodā Krētas senajām svētnīcām tika pievienotas lielas, riteņu mestas keramikas dievietes figūras ar izstieptām rokām. Vai ir iespējams, kā Florence Gaignerot-Driessen ir pieņēmusi, ka tās nav dievietes pašas par sevi, bet gan balsti, kas pārstāv jaunu reliģiju, kas aizstāj veco?

Lai iegūtu izcilu visaptverošu diskusiju par Mīnojas kultūru, skatiet Dartmutas Universitātes Egejas jūras vēsturi.

Avoti

• Angelakis, Andreas u.c. ' Mīnojas un Etrusku hidrotehnoloģijas .' Ūdens 5.3 (2013): 972-87. Drukāt.
• Badertscher, S., et al. ' Speleotēmas kā jutīgi vulkānu izvirdumu reģistrētāji — bronzas laikmeta Mīnoja izvirdums, kas ierakstīts stalagmītā no Turcijas .' Zemes un planētu zinātnes vēstules 392 (2014): 58-66. Drukāt.
• Cadoux, Anita u.c. ' Stratosfēras ozona iznīcināšana bronzas laikmeta Mīnoja izvirduma rezultātā (Santorini vulkāns, Grieķija) .' Zinātniskie ziņojumi 5 (2015): 12243. Drukāt.
• Diena, Džo. ' Diegu skaitīšana. Safrāns Egejas bronzas laikmeta rakstniecībā un sabiedrībā .' Oksfordas arheoloģijas žurnāls 30.4 (2011): 369-91. Drukāt.
• Ferāra, Silvija un Kerola Bela. ' Vara izsekošana kipro-minojiešu skriptā .' Senatne 90.352 (2016): 1009-21. Drukāt.
• Gaignerot-Driessen, Florence. ' Dievietes atsakās parādīties? Vēlīnā Mīnoja III figūru ar paceltām rokām pārskatīšana .' Amerikas arheoloģijas žurnāls 118,3 (2014): 489-520. Drukāt.
• Grammatikakis, Džons u.c. ' Jauni pierādījumi par serpentinīta izmantošanu Mīnojas arhitektūrā. Uz Ramanu balstīts pētījums par Augstā priestera Drain namu Knosā .' Arheoloģijas zinātnes žurnāls: ziņojumi 16 (2017): 316-21. Drukāt.
• Hamilakis, Jannis. Pārskatītais labirints: Mīnojas arheoloģijas pārdomāšana. Oksforda, Anglija: Oxbow Books, 2002. Drukāt.
• Hatzaki, Eleni. 'Intermezzo beigas Knosā: keramikas izstrādājumi, atradnes un arhitektūra sociālajā kontekstā.' Intermezzo: starpniecība un reģenerācija Vidusminoan III Palatial Krētā. Red. Makdonalds, Kolins F. un Karls Knapets. Britu skola Atēnās. Londona: Britu skola Atēnās, 2013. 37.–45. Drukāt.
• Heisoms, Metjū Dubultais cirvis: kontekstuāla pieeja Krētas simbola izpratnei neopalatiālajā periodā. ' Oksfordas arheoloģijas žurnāls 29.1 (2010): 35.-55. Drukāt.
• Knapetts, Kārlis, Rejs Riverss un Tims Evanss. 'Theran izvirdums un Mīnojas pils sabrukums: jaunas interpretācijas, kas iegūtas, modelējot jūras tīklu .' Senatne 85.329 (2011): 1008-23. Drukāt.
• Molloy, Barry u.c. ' Bronzas laikmeta mājas dzīve un nāve: Mīnojas I agrīno līmeņu izrakumi Priniatikos Pyrgos. ' Amerikas arheoloģijas žurnāls 118,2 (2014): 307-58. Drukāt.
• Nuttall, Kriss. ' Draugs vai ienaidnieks: Mikēnizācija Filakopi uz Melos vēlajā bronzas laikmetā .' Rosetta 16 (2014): 15.-36. Drukāt.