Vidusjūras bronzas laikmeta augstās un zemās hronoloģijas

Debates par Ēģiptes faraonu valdīšanas datumiem

Teo Allofs / Getty Images

Viena ļoti ilgstoša diskusija Bronzas laikmets Vidusjūras arheoloģija ir saistīta ar mēģinājumu saskaņot kalendāra datumus ar tiem, kas saistīti ar Ēģiptes valdnieku sarakstiem. Dažiem zinātniekiem debates balstās uz vienu olīvu zaru.

Ēģiptes dinastiskā vēsture tradicionāli ir sadalīta trīs karaļvalstīs (kuru laikā liela daļa no Nīlas ieleja bija konsekventi vienota), atdalīti ar diviem starpperiodiem (kad Ēģiptē valdīja neēģiptieši). (Vēlu Ēģiptes Ptolemaja dinastija , ko izveidojuši Aleksandra Lielā ģenerāļi un ieskaitot slaveno Kleopatru, šādas problēmas nav). Divas mūsdienās visbiežāk izmantotās hronoloģijas tiek sauktas par “Augstu” un “Zemu” — “Zemais” ir jaunākais, un ar dažām variācijām šīs hronoloģijas izmanto zinātnieki, kas pēta visu Vidusjūras bronzas laikmetu.

Mūsdienās vēsturnieki parasti izmanto “augsto” hronoloģiju. Šie datumi tika apkopoti, izmantojot vēsturiskos ierakstus, kas iegūti faraonu dzīves laikā, un dažus arheoloģisko vietu radiooglekļa datumus, un tie ir mainīti pēdējā pusotra gadsimta laikā. Taču strīdi turpinās, kā to ilustrē rakstu sērija žurnālā Senatne vēl nesen 2014. gadā.

Stingrāka hronoloģija

Sākot ar 21. gadsimtu, zinātnieku komanda Kristofera Bronka-Ramseja vadībā plkst. Oksfordas radiokarbona paātrinātāja vienība sazinājās ar muzejiem un ieguva nemumificētu augu materiālu (grozu, augu izcelsmes tekstilizstrādājumus un augu sēklas, stublājus un augļus), kas piesaistīti konkrētiem faraoniem.

Šie paraugi, piemēram, Lahunas papiruss attēlā, tika rūpīgi atlasīti, lai tie būtu “īstermiņa paraugi no nevainojamiem kontekstiem”, kā tos aprakstījis Tomass Haiems. Paraugi tika datēti ar radioaktīvo oglekli, izmantojot AMS stratēģijas, nodrošinot pēdējo datumu kolonnu zemāk esošajā tabulā.

Pasākums	Augsts	Zems	Bronk-Ramsejs et al
Vecās karaļvalsts sākums	2667. gads pirms mūsu ēras	2592. gads pirms mūsu ēras	2591-2625 cal pirms mūsu ēras
Vecās karalistes gals	2345. gads pirms mūsu ēras	2305. gads pirms mūsu ēras	2423-2335 cal pirms mūsu ēras
Vidējās karalistes sākums	2055. gads pirms mūsu ēras	2009. gads pirms mūsu ēras	2064.-2019. gads pirms mūsu ēras
Vidējās karalistes gals	1773. gads pirms mūsu ēras	1759. gads pirms mūsu ēras	1797-1739 cal BC
Jaunās karalistes sākums	1550. gads pirms mūsu ēras	1539. gads pirms mūsu ēras	1570-1544 cal BC
Jaunās karalistes gals	1099. gads pirms mūsu ēras	1106. gads pirms mūsu ēras	1116-1090 cal pirms mūsu ēras

Augstā un zemā bronzas laikmeta hronoloģijas

Kopumā radioaktīvā oglekļa datēšana atbalsta tradicionāli izmantoto augsto hronoloģiju, izņemot to, ka Vecās un Jaunās karaļvalsts datumi ir nedaudz vecāki par tradicionālo hronoloģiju. Taču problēma vēl ir jāatrisina, daļēji to problēmu dēļ, kas saistītas ar Santorini izvirduma datēšanu.

Santorini izvirdums

Santorini ir vulkāns, kas atrodas Teras salā Vidusjūrā. Vēlajā bronzas laikmetā 16.–17. gadsimtā pirms mūsu ēras Santorini vardarbīgi izvirda, gandrīz pieliekot punktu Mīno civilizācija un satraucoši, kā jūs varētu iedomāties, visas Vidusjūras reģiona civilizācijas. Arheoloģiskie pierādījumi, kas tika meklēti izvirduma datumam, ir ietvēruši vietējas liecības par cunami un pārtrauktām gruntsūdens piegādēm, kā arī skābuma līmeni ledus serdeņos līdz pat Grenlandei.

Datumi, kad notika šis milzīgais izvirdums, ir pārsteidzoši pretrunīgi. Precīzākais notikuma radiooglekļa datums ir 1627-1600 BC, pamatojoties uz atzaru olīvkoks kuru apraka izvirduma pelni; un uz dzīvnieku kauliem par Mīnojas okupāciju Palaikastro. Bet saskaņā ar arheovēsturiskajiem ierakstiem izvirdums notika Jaunās Karalistes dibināšanas laikā, apm. 1550. gads pirms mūsu ēras. Neviena no hronoloģijām, ne augsta, ne zema, ne Bronka-Ramseja radiooglekļa pētījums neliecina, ka Jaunā Karaliste tika dibināta agrāk par apm. 1550. gads.

2013. gadā PLOS One tika publicēts Paolo Čerubīni un kolēģu raksts, kurā dendrohronoloģiskās analīzes olīvkoka gredzeni, kas ņemti no dzīviem kokiem, kas aug Santorini salā. Viņi apgalvoja, ka olīvkoka ikgadējais pieauguma pieaugums ir problemātisks, un tāpēc dati par olīvu zariem ir jāatmet. Diezgan karsts strīds izcēlās žurnālā Antiquity,

Manning et al (2014) (cita starpā) apgalvoja, ka, lai gan ir taisnība, ka olīvu koksne aug dažādos ātrumos, reaģējot uz vietējo vidi, ir vairāki pārliecinoši dati, kas apstiprina olīvkoku datumu, kas iegūti no notikumiem, kas kādreiz tika attiecināti uz atbalstu. zemā hronoloģija:

• Speleotēmas ģeoķīmiskā analīze no Sofular alas Turcijas ziemeļos, kas ietver broma, molibdēna un sēra pīķi laikā no 1621. līdz 1589. gadam pirms mūsu ēras
• Jaunizveidotā hronoloģija plkst Tel el-Dab'a , jo īpaši Hiksu (starpposma) faraona Khayan laiks piecpadsmitās dinastijas sākumā
• Jaunās Karalistes laiks, ieskaitot dažus valdīšanas ilguma pielāgojumus, sākot no 1585. līdz 1563. g. pirms mūsu ēras, pamatojoties uz jaunu radiokarbona datumi

Kukaiņu eksoskeleti

Novatorisks pētījums, kurā izmantoja AMS radiooglekļa datēšanu kukaiņu pārogļotajiem eksoskeletiem (hitīnam) (Panagiotakopulu et al. 2015), ietvēra Akrotiri izvirdumu. Pākšaugi, kas tika glabāti Rietumu mājā Akrotiri, bija inficēti ar sēklu vabolēm ( Bruchus rufipes L) kad viņi dega kopā ar pārējo mājsaimniecību. AMS datumi uz vaboles hitīna atgrieza datumus aptuveni 2268+/- 20 BP jeb 1744-1538 cal BC, cieši sakrītot ar c14 datumiem uz pašiem pākšaugiem, taču neatrisinot hronoloģiskās problēmas.

Avoti

• _{Beilija MGL. 2010. gads. Vulkāni, ledus serdes un koku gredzeni: viens stāsts vai divi? Senatne 84(323):202-215.}
• _{Bronk Ramsey C, Dee MW, Rowland JM, Higham TFG, Harris SA, Brock F, Quiles A, Wild EM, Marcus ES un Shortland AJ. 2010. gads. Dinastiskās Ēģiptes hronoloģija, kuras pamatā ir radioaktīvā ogleklis. Zinātne 328:1554-1557. doi: 10.1126/zinātne.1189395}
• _{Bronk Ramsey C, Dee MW, Rowland JM, Higham TFG, Harris SA, Brock F, Quiles A, Wild EM, Marcus ES un Shortland AJ. 2010. gads. Dinastiskās Ēģiptes hronoloģija, kuras pamatā ir radioaktīvā ogleklis . Zinātne 328:1554-1557.}
• _{Bruins HJ. 2010. gads. Iepazīšanās ar faraonu Ēģipti. Zinātne 328:1489-1490.}
• _{Bruins HJ, MacGillivray JA, Synolakis CE, Benjamini C, Keller J, Kisch HJ, Klugel A, and van der Plicht J. 2008. Ģeoarheoloģiskās cunami atradnes Palaikastro (Krētā) un vēlīnā Minoan IA eruption of Santorini. Arheoloģijas zinātnes žurnāls 35(1):191-212. doi: 10.1016/j.jas.2007.08.017}
• _{Bruins HJ un van der Plicht J. 2014. Thera olīvu zars, Akrotiri (Thera) un Palaikastro (Krēta): Santorini izvirduma radiooglekļa rezultātu salīdzināšana. Senatne 88(339): 282-287.}
• _{Cherubini P , Humbel T , Beeckman H , Gärtner H , Mannes D , Pearson C , Schoch W , Tognetti R un Lev-Yadun S . Olīvkoka gredzena problemātiska iepazīšanās: Santorini (Grieķija) salīdzinošā analīze. PLoS ONE 8(1):e54730. doi: 10.1371/journal.pone.0054730}
• _{Cherubini P , Humbel T , Beeckman H , Gärtner H , Mannes D , Pearson C , Schoch W , Tognetti R un Lev-Yadun S . Santorini izvirduma datējums ar olīvu zaru. Senatne 88(39):267-273.}
• _{Cherubini P un Lev-Yadun S. 2014. Olīvkoka gredzena problemātiska iepazīšanās. Senatne 88(339):290-291.}
• _{Frīdrihs WL, Kromers B, Frīdrihs M, Heinemeier J, Pfeiffer T un Talamo S. 2006. Santorini izvirdums radiokarbons Datēts ar 1627-1600 B.C. Zinātne 312(5773):548. doi: 10.1126/zinātne.1125087}
• _{Frīdrihs WL, Kromers B, Frīdrihs M, Heinemeier J, Feifers T un Talamo S. 2014. Olīvzaru hronoloģija pastāv neatkarīgi no koka gredzenu skaitīšanas. Senatne 88(339):274-277.}
• _{Gertisers R, Preece K un Keller J. 2009. Plinian Lower Pumice 2 izvirdums, Santorini, Grieķija: Magmas evolūcija un nepastāvīga uzvedība. Vulkanoloģijas un ģeotermālās pētniecības žurnāls 186(3-4):387-406. doi: 10.1016/j.jvolgeores.2009.07.015}
• _{Knapett C, Rivers R un Evans T. 2011. Terānas izvirdums un Mīnojas pils sabrukums: jaunas interpretācijas, kas iegūtas, modelējot jūras tīklu . Senatne 85(329):1008-1023.}
• _{Kuniholmas PI. 2014. gads. Grūtības iepazīšanās ar olīvkoku. Senatne 88(339):287-288.}
• _{MacGillivray JA. 2014. gads. Katastrofāls randiņš. Senatne 88(339):288-289.}
• _{Manning SW, Bronk Ramsey C, Kutschera W, Higham T, Kromer B, Steier P un Wild EM. 2006. gads. Egejas vēlā bronzas laikmeta hronoloģija 1700–1400 p.m.ē. Zinātne 312(5773):565-569. doi: 10.1126/zinātne.1125682}
• _{Manning SW, Höflmayer F, Moeller N, Dee MW, Bronk Ramsey C, Fleitmann D, Higham T, Kutschera W un Wild EM. 2014. gads. Thera (Santorini) izvirduma datēšana: arheoloģiski un zinātniski pierādījumi, kas apstiprina augstu hronoloģiju. Senatne 88(342):1164-1179.}
• _{Panagiotakopoulou E, Higham TFG, Buckland PC, Tripp JA un Hedges REM. 2015. gads. Kukaiņu hitīna AMS iepazīšanās – Diskusija par jauniem datumiem, problēmām un potenciālu. Kvartāra ģeohronoloģija 27(0):22-32. doi: 10.1016/j.quageo.2014.12.001}
• _{Ritner RK un Moeller N. 2014. Ahmose “Tempest Stela”, Thera un salīdzinošā hronoloģija. Tuvo Austrumu studiju žurnāls 73(1):1-19. deva: 10.1086/675069}