Kas ir indivīda tiesības? Definīcija un piemēri

Amerikas Savienoto Valstu Neatkarības deklarācija.

Getty Images

Individuālās tiesības ir tiesības, kas nepieciešamas katram indivīdam, lai īstenotu savu dzīvi un sasniegtu mērķus bez citu personu vai valdības iejaukšanās. Tiesības uz dzīvību, brīvību un tiekšanās pēc laimes, kā norādīts Amerikas Savienoto Valstu Neatkarības deklarācijā, ir tipiski individuālo tiesību piemēri.

Individuālo tiesību definīcija

Individuālās tiesības tiek uzskatītas par tik būtiskām, ka tās garantē īpašu ar likumu noteiktu aizsardzību pret traucējumiem. Lai gan, piemēram, ASV konstitūcija sadala un ierobežo federālo un štatu valdību pilnvaras pārbaudīt savu un viena otras varu, tā arī skaidri nodrošina un aizsargā noteiktas personu tiesības un brīvības no valdības iejaukšanās. Lielākā daļa šo tiesību, piemēram, Pirmie grozījumi aizliegums veikt valdības darbības, kas ierobežo vārda brīvību un Otrais grozījums ieroču glabāšanas un nēsāšanas tiesību aizsardzība, ir nostiprinātas Likums par tiesībām . Citas personas tiesības tomēr ir noteiktas visā Satversmē, piemēram, tiesības uz zvērināto tiesa III pantā un Sestais grozījums , un Pienācīgs tiesību process Klauzula atrasta pēcpilsoņu kara laikā Četrpadsmitais grozījums .

Daudzas personas tiesības, ko aizsargā Konstitūcija, attiecas uz krimināltiesību , piemēram, Ceturtais grozījums ’s aizliegums veikt nepamatotas valdības kratīšanas un konfiskācijas, un Piektais grozījums labi zināmas tiesības pret apsūdzība pret sevi . Citas individuālās tiesības nosaka ASV Augstākā tiesa savās interpretācijās par Konstitūcijā atrodamajām bieži vien neskaidri formulētajām tiesībām.

Individuālās tiesības bieži tiek uzskatītas pretstatā grupu tiesībām, grupu tiesībām, kuru pamatā ir to dalībnieku pastāvīgās īpašības. Grupas tiesību piemēri ietver pamatiedzīvotāju tiesības uz to, ka tās kultūra ir jārespektē, un reliģiskās grupas tiesības brīvi iesaistīties kolektīvās savas ticības izpausmēs un ka tās svētās vietas un simbolus nedrīkst apgānīt.

Kopējās individuālās tiesības

Līdztekus politiskajām tiesībām demokrātisko valstu konstitūcijas visā pasaulē aizsargā noziegumos apsūdzēto cilvēku likumīgās tiesības pret netaisnīgu vai ļaunprātīgu izturēšanos no valdības puses. Tāpat kā Amerikas Savienotajās Valstīs, lielākā daļa demokrātiju garantē visiem cilvēkiem atbilstošu likuma procesu attiecībās ar valdību. Turklāt lielākā daļa konstitucionālo demokrātiju aizsargā visu to jurisdikcijā esošo personu personiskās tiesības. Šo parasti aizsargāto individuālo tiesību piemēri ir:

Reliģija un ticība

Lielākā daļa demokrātisko valstu nodrošina tiesības uz reliģijas, ticības un domas brīvību. Šī brīvība ietver visu personu tiesības praktizēt, apspriest, mācīt un popularizēt reliģiju vai ticību pēc savas izvēles. Tas ietver tiesības valkāt reliģisku apģērbu un piedalīties reliģiskos rituālos. Cilvēki var brīvi mainīt savu reliģiju vai pārliecību un pieņemt plašu nereliģiozu uzskatu klāstu, tostarp ateismu vai agnosticismu, sātanismu, vegānismu un pacifismu. Demokrātiskās valstis parasti ierobežo reliģijas brīvības tiesības tikai tad, ja tas ir nepieciešams, lai aizsargātu sabiedrisko drošību, kārtību, veselību vai morāli vai citu personu tiesības un brīvības.

Privātums

Tiesības uz privātumu, kas minētas vairāk nekā 150 valstu konstitūcijās, attiecas uz jēdzienu, ka indivīda personiskā informācija ir aizsargāta no sabiedrības kontroles. ASV Augstākās tiesas tiesnesis Luiss Brandeiss savulaik nosauca tiesības tikt atstātam vienam. Tiesības uz privāto dzīvi ir interpretētas tādējādi, ka tās ietver tiesības uz personas autonomiju vai tiesības izvēlēties, vai iesaistīties noteiktās darbībās. Tomēr tiesības uz privātumu parasti attiecas tikai uz ģimeni, laulību, mātes stāvokli, reprodukciju un audzināšanu.

Tāpat kā reliģija, tiesības uz privātumu bieži tiek līdzsvarotas ar sabiedrības interesēm, piemēram, sabiedrības drošības saglabāšanu. Piemēram, lai gan amerikāņi zina, ka valdība vāc personas informāciju, lielākā daļa uzskata, ka šāda novērošana ir pieņemama, it īpaši, ja tā ir nepieciešama valsts drošības aizsardzībai.

Personīgais īpašums

Personiskā īpašuma tiesības attiecas uz resursu filozofisku un juridisku īpašumtiesībām un izmantošanu. Lielākajā daļā demokrātiju indivīdiem ir garantētas tiesības uzkrāt, turēt, piešķirt, īrēt vai pārdot savu īpašumu citiem. Personīgais īpašums var būt gan materiāls, gan nemateriāls. Materiālais īpašums ietver tādas lietas kā zeme, dzīvnieki, preces un rotaslietas. Nemateriālais īpašums ietver tādus priekšmetus kā akcijas, obligācijas, patenti un autortiesības uz intelektuālo īpašumu.

Īpašuma pamattiesības nodrošina valdītājam nepārtrauktu mierīgu gan materiālā, gan nemateriālā īpašuma valdījumu, izslēdzot citas personas, izņemot personas, kurām var pierādīt, ka viņiem ir juridiski augstākas tiesības vai īpašumtiesības uz šādu īpašumu. Tie nodrošina arī valdītājam tiesības atgūt no viņiem nelikumīgi atņemto personisko mantu.

Tiesības uz runu un izteiksmi

Lai gan vārda brīvība, kā noteikts ASV konstitūcijas pirmajā grozījumā, aizsargā visu personu tiesības izteikties, tā ietver daudz vairāk nekā vienkāršu runu. Kā ir interpretējušas tiesas, izteikumi var ietvert reliģisku saziņu, politisku runu vai miermīlīgu demonstrāciju, brīvprātīgu saikni ar citiem, lūgumrakstu iesniegšanu valdībai vai viedokļu publicēšanu drukātā veidā. Tādā veidā noteiktas neverbālās runas darbības, kas pauž viedokļus, piem ASV karoga dedzināšana , tiek uzskatīti par aizsargātu runu.

Ir svarīgi atzīmēt, ka vārda un vārda brīvība aizsargā indivīdus no valdības, nevis no citām personām. Neviena federāla, štata vai vietējās valdības iestāde nedrīkst veikt nekādas darbības, kas liedz vai attur personas izteikties. Tomēr vārda brīvība neaizliedz privātām struktūrām, piemēram, uzņēmumiem, ierobežot vai aizliegt noteiktus izteiksmes veidus. Piemēram, kad dažu amerikāņu profesionālā futbola komandu īpašnieki aizliedza saviem spēlētājiem no ceļos, nevis stāvot Valsts himnas atskaņošanas laikā kā protesta veidu pret policijas apšaudēm ar neapbruņotiem melnādainajiem amerikāņiem, nevarēja uzskatīt, ka viņi ir pārkāpuši savu darbinieku tiesības uz vārda brīvību.

Vēsture Amerikas Savienotajās Valstīs

Individuālo tiesību doktrīna Amerikas Savienotajās Valstīs pirmo reizi tika oficiāli izteikta Neatkarības deklarācija , ko apstiprinājusi Otrais kontinentālais kongress 1776. gada 4. jūlijā, vairāk nekā gadu pēc slimības uzliesmojumaAmerikas revolucionārais karš. Lai gan deklarācijas galvenais mērķis bija sīki izklāstīt trīspadsmit iemeslus Amerikas kolonijas vairs nevarēja būt daļa no Britu impērijas, tās galvenās autores, Tomass Džefersons , arī uzsvēra individuālo tiesību nozīmi brīvā sabiedrībā. Šo filozofiju pieņēma ne tikai amerikāņi, bet arī cilvēki, kas meklēja brīvību no apspiestības monarhiskā vara visā pasaulē, galu galā ietekmējot tādus notikumus kā Franču revolūcija no 1789. līdz 1802. gadam.

Dr. Martins Luters Kings, jaunākais, uzstājas ar savu slaveno runu “I Have a Dream” pie Linkolna memoriāla Brīvības gājiena laikā Vašingtonā 1963. gadā. Bettmann/Getty Images

Lai gan Džefersons par to neatstāja personisku ierakstu, daudzi zinātnieki uzskata, ka viņu motivēja angļu filozofa raksti. Džons Loks . Savā klasiskajā 1689. gada esejā Otrais valdības traktāts Loks apgalvoja, ka visi indivīdi piedzimst ar noteiktām neatņemamām tiesībām — Dieva dotas. dabiskās tiesības ko valdības varētu pieņemt vai piešķirt. Starp šīm tiesībām, rakstīja Loks, bija dzīvība, brīvība un īpašums. Loks uzskatīja, ka cilvēka vissvarīgākais dabas likums ir cilvēces saglabāšana. Lai nodrošinātu cilvēces saglabāšanu, Loks uzskatīja, ka indivīdiem jābūt brīviem izvēlēties, kā vadīt savu dzīvi, ja vien viņu izvēle netraucē citu cilvēku brīvību. Piemēram, slepkavības zaudē tiesības uz dzīvību, jo tās rīkojas ārpus Loka saprāta likuma koncepcijas. Tāpēc Loks uzskatīja, ka brīvībai jābūt tālejošai.

Loks uzskatīja, ka papildus zemei ​​un precēm, ko valdība noteiktos apstākļos varēja pārdot, atdot vai pat konfiscēt, īpašums” attiecas uz cilvēka īpašumtiesībām, kas ietver tiesības uz personīgo labklājību. Tomēr Džefersons izvēlējās tagad slaveno frāzi, tiekšanās pēc laimes, lai aprakstītu iespēju brīvību, kā arī pienākumu palīdzēt tiem, kas atrodas trūkumā.

Loks turpināja rakstīt, ka valdības mērķis ir nodrošināt un nodrošināt cilvēkiem Dieva dotās neatņemamās dabiskās tiesības. Apmaiņā pret to, rakstīja Loks, cilvēkiem ir pienākums ievērot likumus, ko nosaka viņu valdnieki. Tomēr šāda veida morāls līgums tiktu anulēts, ja valdība ilgstoši vajā savus iedzīvotājus ar 'ilgu ļaunprātīgu izmantošanu'. Šādos gadījumos, raksta Loks, cilvēkiem ir gan tiesības, gan pienākums pretoties šai valdībai, to mainīt vai atcelt un izveidot jaunu politisko sistēmu.

Laikā, kad Tomass Džefersons uzrakstīja Neatkarības deklarāciju, viņš bija liecinieks tam, kā Loka filozofija bija palīdzējusi gāzt Anglijas karaļa Džeimsa II varu bezasinīgajiem. Krāšņā revolūcija 1688. gads.

Konstitūcija un tiesību akts

Nodrošinot neatkarību no Anglijas, Amerikas dibinātāji pievērsās tam, lai izveidotu tādu valdības formu, kurai ir pietiekami daudz varas, lai darbotos valsts līmenī, bet ne tik daudz, lai varētu apdraudēt cilvēku individuālās tiesības. Rezultātā Amerikas Savienoto Valstu konstitūcija, kas rakstīta Filadelfijā 1787. gadā, joprojām ir vecākā valsts konstitūcija, kas tiek izmantota mūsdienās. Konstitūcija rada sistēmu federālisms kas nosaka galveno valdības orgānu formu, funkcijas un pilnvaras, kā arī pilsoņu pamattiesības.

Stājoties spēkā 1791. gada 15. decembrī, pirmie desmit Konstitūcijas grozījumi — Tiesību Bils — aizsargā visu pilsoņu, iedzīvotāju un viesu tiesības Amerikas teritorijā, ierobežojot konstitūcijas pilnvaras. federālā valdība ASV. Izveidots pēc uzstājības Antifederālisti , kurš baidījās no visvarenās valsts valdības, tiesību akts aizsargā vārda brīvību, reliģijas brīvību, tiesības glabāt un nēsāt ieročus, pulcēšanās brīvību un brīvību lūgums valdībai . Turklāt tas aizliedz nepamatotu kratīšanu un sagrābšanu, nežēlīgu un neparastu sodu, piespiedu apsūdzību pret sevi, kā arī dubults apdraudējums kriminālvajāšanā par noziedzīgiem nodarījumiem. Varbūt vissvarīgākais, aizliedz valdībai atņemt jebkurai personai dzīvību, brīvību vai īpašumu bez pienācīga likuma procesa.

Visnopietnākie draudi Bill of Rights vispārējai individuālo tiesību aizsardzībai radās 1883. gadā, kad ASV Augstākā tiesa savā nozīmīgā lēmumā lietā Barrons pret Baltimoru nolēma, ka tiesību Bila aizsardzība neattiecas uz štatu valdībām. Tiesa sprieda, ka Konstitūcijas veidotāji nebija iecerējuši, lai Tiesību bilance attiektos uz valstu darbībām.

Lietā bija iesaistīts Džons Barrons, aizņemtas un ienesīgas dziļūdens piestātnes īpašnieks Merilendas Baltimoras ostā. 1831. gadā Baltimoras pilsēta veica virkni ielu uzlabojumu, kuru rezultātā bija jānovirza vairākas nelielas straumes, kas izplūda Baltimoras ostā. Celtniecības rezultātā liels daudzums netīrumu, smilšu un nogulumu tika slaucīts lejup pa straumi ostā, radot problēmas piestātņu īpašniekiem, tostarp Baronam, kurš bija atkarīgs no dziļūdens, lai uzņemtu kuģi. Materiālam uzkrājoties, ūdens pie Barronas piestātnes samazinājās līdz tādam līmenim, ka tirdzniecības kuģiem kļuva gandrīz neiespējami piestāt. Atstāt gandrīz bezjēdzīgi, Barronas piestātnes rentabilitāte ievērojami samazinājās. Barons iesūdzēja Baltimoras pilsētu tiesā, pieprasot kompensāciju par saviem finansiālajiem zaudējumiem. Barons apgalvoja, ka pilsētas darbības ir pārkāpušas Piektā grozījuma pārņemšanas klauzulu, tas ir, pilsētas attīstības centieni faktiski ļāva tai atņemt viņa īpašumu bez kompensācijas. Lai gan Barrons sākotnēji iesūdzēja tiesā 20 000 USD, apgabaltiesa viņam piešķīra tikai 4500 USD.Kad Merilendas Apelācijas tiesa atcēla šo lēmumu, neatstājot viņam nekādu kompensāciju, Barons pārsūdzēja savu lietu ASV Augstākajā tiesā.

Vienbalsīgajā lēmumā, kura autors ir Augstākās tiesas priekšsēdētājs Džons Māršals , Tiesa nolēma, ka Piektais grozījums neattiecas uz štatiem. Šis lēmums bija pretstatā vairākiem galvenajiem Māršala tiesas lēmumiem, kas bija paplašinājuši valsts valdības varu.

Pēc viņa domām, Māršals rakstīja, ka, lai gan lēmums bija ļoti svarīgs, tas neradīja lielas grūtības. Viņš paskaidroja, ka Konstitūcijas piektā grozījuma noteikums, kas nosaka, ka privātīpašums nedrīkst tikt ņemts publiskai lietošanai bez taisnīgas atlīdzības, ir paredzēts vienīgi kā ierobežojums ASV valdības varas īstenošanai. , un tas nav attiecināms uz valstu tiesību aktiem. Barona lēmums ļāva štatu valdībām brīvi neievērot tiesību aktu, strādājot ar saviem pilsoņiem, un tas izrādījās motivējošs faktors 14. grozījuma pieņemšanai 1868. gadā. Pēcpilsoņu kara grozījumu galvenā daļa nodrošināja visas tiesības un pilsonības privilēģijas visām personām, kas dzimušas vai naturalizējušās Amerikas Savienotajās Valstīs, garantē visiem amerikāņiem viņu konstitucionālās tiesības un aizliedz štatiem pieņemt likumus, kas ierobežo šīs tiesības.

Avoti

• Tiesības vai individuālās tiesības. Annenbergas klase , https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/rights-or-individual-rights/.
• Satversmes pamatprincipi: indivīda tiesības. ASV Kongress: Konstitūcija ar anotāciju , https://constitution.congress.gov/browse/essay/intro_2_2_4/.
• Loks, Džons. (1690). Otrais valdības traktāts. Projekts Gūtenbergs , 2017, http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm.
• Konstitūcija: kāpēc konstitūcija? Baltais nams , https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-constitution/.
• Tiesību dokuments: ko tas saka? ASV Nacionālais arhīvs, https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights/what-does-it-say.