Pārskats par krimināllietas žūrijas procesa posmu

Krimināltiesību sistēmas posmi

Cornstock/Stockbyte/Getty Images

Kriminālprocess ir paredzēts, ja apsūdzētais turpina neatzīt savu vainu pēc iepriekšējās tiesas sēdes un sarunu par attaisnojuma lūguma beigām. Ja ar pirmstiesas ierosinājumiem nav izdevies panākt pierādījumu izņemšanu vai apsūdzību noraidīšanu, un visi centieni vienoties par attaisnojumu ir bijuši nesekmīgi, lieta tiek virzīta uz tiesu.

Tiesas procesā zvērināto kolēģija nosaka, vai apsūdzētais ir bez saprātīgām šaubām vainīgs vai nav vainīgs. Lielākā daļa krimināllietu nekad nenonāk līdz izmēģinājuma posms . Lielākā daļa tiek atrisinātas pirms tiesaspirmstiesas ierosinājumsposms vailūguma kaulētiesposms.

Kriminālprocesa procesam ir vairākas atšķirīgas fāzes:

Žūrijas atlase

Lai izvēlētos žūriju, kurā parasti ir 12 žūrijas locekļi un vismaz divi aizstājēji, žūrija, kurā ir vairāki desmiti potenciālie zvērinātie tiek izsaukti uz tiesu. Parasti viņi aizpilda iepriekš sagatavotu anketu, kurā ir gan apsūdzības, gan aizstāvības iesniegtie jautājumi.

Zvērinātajiem tiek jautāts, vai darbs žūrijas sastāvā viņiem nesagādās grūtības, un parasti viņiem tiek jautāts par viņu attieksmi un pieredzi, kas varētu likt viņiem būt neobjektīviem izskatāmajā lietā. Daži zvērinātie parasti tiek attaisnoti pēc rakstiskās anketas aizpildīšanas.

Potenciālo zvērināto iztaujāšana

Pēc tam gan apsūdzībai, gan aizstāvībai ir atļauts atklātā tiesas sēdē iztaujāt potenciālos zvērinātos par viņu iespējamo aizspriedumu un pagātni. Katra puse var attaisnot jebkuru zvērināto par iemeslu, un katrai pusei tiek doti vairāki obligāti uzdevumi, kurus var izmantot, lai attaisnotu zvērināto, nenorādot iemeslu.

Acīmredzot gan apsūdzība, gan aizstāvība vēlas izvēlēties zvērinātos, kuri, viņuprāt, visticamāk piekrīt viņu argumentācijas pusei. Žūrijas atlases procesā ir uzvarēti daudzi tiesas procesi.

Atklāšanas paziņojumi

Pēc tam, kad ir izvēlēta žūrija, tās locekļi pirmo ieskatu lietā iegūst apsūdzības un aizstāvju uzrunu laikā. Apsūdzētie Amerikas Savienotajās Valstīs tiek uzskatīti par nevainīgiem, kamēr viņu vaina nav pierādīta, tāpēc apsūdzības pienākums ir pierādīt savu lietu zvērinātajiem.

Līdz ar to apsūdzības sākuma paziņojums ir pirmais un tajā ir ļoti detalizēti izklāstīti pierādījumi pret apsūdzēto. Prokuratūra sniedz zvērināto komisijai priekšstatu par to, kā tā plāno pierādīt apsūdzētā izdarīto, kā viņš to izdarīja un dažreiz arī kāds bija viņa motīvs.

Alternatīvs skaidrojums

Aizstāvībai vispār nav jāsniedz atklāšanas paziņojums vai pat jāaicina liecinieki liecināt, jo pierādīšanas pienākums ir prokuroriem. Dažkārt aizstāvība nogaida, līdz tiks iesniegta visa apsūdzības lieta, pirms sniegs sākuma paziņojumu.

Ja aizstāvība sniedz ievadvārdu, tas parasti ir paredzēts, lai izurbtu apsūdzības lietas teoriju un piedāvātu žūrijai alternatīvu skaidrojumu apsūdzības iesniegtajiem faktiem vai pierādījumiem.

Liecības un pierādījumi

Jebkuras kriminālprocesa galvenā fāze ir “lietas pavārs”, kurā abas puses var iesniegt liecinieku liecības un pierādījumus žūrijai izskatīšanai. Lieciniekus izmanto, lai liktu pamatu pierādījumu pieņemšanai.

Piemēram, prokuratūra nevar vienkārši piedāvāt rokas ieroci pierādījumam, kamēr tā ar liecinieku liecībām nenoskaidro, kāpēc ierocis ir saistīts ar lietu un kā tas ir saistīts ar apsūdzēto. Ja policists vispirms liecina, ka ierocis pie apsūdzētā atrasts, kad viņš tika arestēts, tad ieroci var uzskatīt par pierādījumu.

Liecinieku savstarpēja nopratināšana

Pēc tam, kad liecinieks sniedz liecību tiešā nopratināšanā, pretējā puse var nopratināt to pašu liecinieku, cenšoties diskreditēt viņu liecību vai apstrīdēt viņu ticamību vai citādi satricināt viņu stāstu.

Lielākajā daļā jurisdikciju pēc savstarpējās nopratināšanas puse, kas sākotnēji izsaukusi liecinieku, var uzdot jautājumu par atkārtotu nopratināšanu, cenšoties atjaunot visus zaudējumus, kas varētu būt nodarīti savstarpējās nopratināšanas laikā.

Noslēguma argumenti

Daudzas reizes pēc tam, kad apsūdzība ir apturējusi savu lietu, aizstāvība iesniegs ierosinājumu lietu izbeigt, jo iesniegtie pierādījumi neapliecināja apsūdzētā vainīgu. ārpus saprātīgām šaubām . Reti tiesnesis piekrīt šim ierosinājumam, bet tas notiek.

Bieži vien aizstāvība nesniedz lieciniekus vai savas liecības, jo uzskata, ka viņiem ir izdevies uzbrukt apsūdzības lieciniekiem un pierādījumiem savstarpējās nopratināšanas laikā.

Pēc tam, kad abas puses atstāj savu viedokli, katrai pusei ir atļauts izteikt žūrijas noslēguma argumentu. Prokuratūra mēģina nostiprināt žūrijai iesniegtos pierādījumus, savukārt aizstāvība mēģina pārliecināt zvērināto, ka pierādījumi neatbilst un atstāj vietu pamatotām šaubām.

Žūrijas norādījumi

Jebkura kriminālprocesa svarīga sastāvdaļa ir norādījumi, ko tiesnesis sniedz žūrijai pirms apspriežu sākšanas. Šajos norādījumos, kuros apsūdzība un aizstāvība ir piedāvājuši savu ieguldījumu tiesnesim, tiesnesis izklāsta pamatnoteikumus, kas žūrijai ir jāizmanto apspriežu laikā.

Tiesnesis paskaidros, kādi tiesību principi ir saistīti ar lietu, aprakstīs svarīgus tiesību jēdzienus, piemēram, pamatotas šaubas, un izklāstīs žūrijai, kādi secinājumi tai jāveic, lai nonāktu pie secinājumiem. Žūrijai visā apspriedes procesā ir jāievēro tiesneša norādījumi.

Žūrijas apspriedes

Kad žūrija aiziet uz žūrijas telpu, pirmā darba kārtība parasti ir no tās locekļiem ievēlēt meistaru, lai atvieglotu apspriedes. Dažreiz brigadieris ātri aptauj žūriju, lai noskaidrotu, cik tuvu viņi ir vienošanās, un gūtu priekšstatu par apspriežamajiem jautājumiem.

Ja sākotnējais žūrijas balsojums ir vienprātīgs vai ļoti vienpusīgs par vai pret vainu, žūrijas apspriedes var būt ļoti īsas, un brigadieris ziņo tiesnesim, ka spriedums ir pieņemts.

Vienbalsīgs lēmums

Ja žūrija sākotnēji nav vienprātīga, diskusijas starp žūrijas locekļiem turpinās, cenšoties panākt vienprātīgu balsojumu. Šīs apspriedes var ilgt dienas vai pat nedēļas, lai pabeigtu, ja žūrija ir ļoti sašķelta vai ja viens “noturīgais” žūrijas dalībnieks balso pret pārējiem 11.

Ja žūrija nevar pieņemt vienbalsīgu lēmumu un ir bezcerīgi sašķelta, žūrijas brigadieris ziņo tiesnesim, ka žūrija ir nonākusi strupceļā, ko sauc arī par žūriju. Tiesnesis pasludina nepareizu tiesu, un apsūdzībai ir jāizlemj, vai tiesāt apsūdzēto citā reizē, piedāvāt apsūdzētajam labāku vienošanos vai vispār atteikties no apsūdzības.