ASV likumu vēsture pret karogu dedzināšanu

Vai ir nelikumīgi apgānīt Amerikas karogu?

Džordžs Frejs / Getty Images Sports / Getty Images

Karogu dedzināšana ir spēcīgs protesta simbols Amerikas Savienotajās Valstīs, paužot asu kritiku valstij un izraisot dziļi emocionālu, gandrīz reliģisku niknumu daudzos tās pilsoņos. Tā ir viena no grūtākajām līnijām ASV politikā, starp mīlestību pret valsts lolotāko simbolu un vārda brīvību, ko aizsargā tās konstitūcija. Taču karogu dedzināšana vai apgānīšana nav raksturīga tikai 21. gadsimtam. Tas pirmo reizi kļuva par problēmu ASV laikā Pilsoņu karš .

Pēc kara daudzi uzskatīja, ka Amerikas karoga preču zīmes vērtība ir apdraudēta vismaz divās frontēs: vienu reizi balto dienvidnieku priekšroka Konfederācijas karogam un atkal uzņēmumu tendence izmantot Amerikas karogu kā standarta reklāmu. logotips. Četrdesmit astoņi štati pieņēma likumus, kas aizliedz karoga apgānīšanu, lai reaģētu uz šiem draudiem. Šeit ir notikumu laika skala.

Karoga dedzināšanas hronoloģijas vēsture

Lielākā daļa agrīno karoga apgānīšanas statūtu aizliedza marķēt vai citādi sabojāt karoga dizainu, kā arī izmantot karogu komerciālā reklāmā vai jebkādā veidā izrādīt nicinājumu pret karogu. Nicināšana tika uztverta kā tā publiska dedzināšana, mīdīšana, uzspļaušana vai kā citādi necieņas izrādīšana pret to.

1862: Pilsoņu kara laikmeta Savienības okupācijas laikā Ņūorleānā iedzīvotājs Viljams B. Mamfords (1819–1862) tiek pakārts par ASV karoga nojaukšanu, izvilkšanu cauri dubļiem un saplosīšanu.

1907: Diviem Nebraskas uzņēmumiem tiek uzlikts naudas sods 50 USD apmērā par zīmola Stars and Stripes alus pudeļu pārdošanu, kas ir Nebraskas štata karoga apgānīšanas likuma pārkāpums. In Halter v. Nebraska , ASV Augstākā tiesa konstatē, ka, lai gan karogs ir federāls simbols, štatiem ir tiesības izveidot un īstenot vietējos likumus.

1918: Montanāns Ernests V. Stārs (dzimis 1870. gadā) tiek arestēts, tiesāts, notiesāts un notiesāts uz 10–20 gadiem smaga darba par karoga noskūpstīšanu, nodēvējot to par “kokvilnas gabalu” ar “mazu krāsu”.

1942: Federālo karoga kodeksu, kas sniedza vienotas vadlīnijas pareizai karoga attēlošanai un cieņai pret to, ir apstiprinājis Franklins Rūzvelts.

Vjetnamas karš

Pēdējos gados notika daudzi pretkara protesti Vjetnamas karš (1956–1975), un daudzi no tiem ietvēra karoga sadedzināšanu, dekorēšanu ar miera simboliem un valkāšanu kā apģērbu. Augstākā tiesa piekrita izskatīt tikai trīs no daudzajām lietām.

1966. gads : Pilsoņu tiesību aktīvists un Otrā pasaules kara veterāns Sidnijsstrīts sadedzināt karogu Ņujorkas krustojumā, protestējot pret pilsonisko tiesību aktīvista nošaušanu. Džeimss Meredits . Street tiek saukta pie atbildības saskaņā ar Ņujorkas apgānīšanas likumu par karoga “nepieņemšanu”. 1969. gadā Augstākā tiesa atcēla Street notiesājošo ( Iela pret Ņujorku ), nolemjot, ka karoga verbālā noniecināšana — viens no Street aresta iemesliem — ir aizsargāts ar Pirmais grozījums, taču tas tieši neattiecās uz karoga dedzināšanas problēmu.

1968: Kongress 1968. gadā pieņem Federālā karoga apgānīšanas likumu, reaģējot uz Centrālparka notikumu, kurā miera aktīvisti sadedzināja Amerikas karogus, protestējot pret Vjetnamas karš . Likums aizliedz jebkādu nicinājuma izrādīšanu, kas vērsta pret karogu, bet nerisina citus jautājumus, uz kuriem attiecas valsts karoga apgānīšanas likumi.

1972: Pusaudze Valērija Goguena no Masačūsetsas tiek arestēta par neliela karoga nēsāšanu uz bikšu sēdekļa un tiek notiesāta uz sešiem mēnešiem cietumā par 'karoga nicināšanu'. In Gogēns pret Smitu, Augstākā tiesa nolēma, ka likumi, kas aizliedz karoga “nicināšanu”, ir antikonstitucionāli neskaidri un ka tie pārkāpj Pirmā grozījuma vārda brīvības aizsardzību.

1974: Sietlas koledžas students Harolds Spenss tiek arestēts par karoga izkāršanu otrādi un ar miera simboliem izrotātu ārpus sava dzīvokļa. Augstākā tiesa lēma Spence pret Vašingtonu ka miera zīmju uzlīmju pielīmēšana karogam ir konstitucionāli aizsargātas runas veids.

Tiesas apvērsumi 1980. gados

Lielākā daļa štatu 1970. gadu beigās un 80. gadu sākumā pārskatīja savus karoga apgānīšanas likumus, lai tie atbilstu standartiem, kas noteikti Iela , Smits, un Spence . Augstākās tiesas lēmums gadā Teksasa pret Džonsonu izraisītu iedzīvotāju sašutumu.

1984: Aktīvists Gregorijs Lī Džonsons, protestējot pret to, dedzina karogu Prezidents Ronalds Reigans politiku ārpus Republikāņu Nacionālās konvencijas Dalasā 1984. gadā. Viņš ir arestēts saskaņā ar Teksasas karoga apgānīšanas likumu. Augstākā tiesa savā 5-4 atcēla karoga apgānīšanas likumus 48 štatos Teksasa pret Džonsonu spriedumu, kurā teikts, ka karoga apgānīšana ir konstitucionāli aizsargāts vārda brīvības veids.

1989–1990: ASV Kongress protestē pret Džonsons lēmumu, 1989. gadā pieņemot Karoga aizsardzības likumu, kas ir federālā versija jau pieņemtajiem valsts karoga apgānīšanas statūtiem. Tūkstošiem pilsoņu dedzina karogus, protestējot pret jauno likumu, un Augstākā tiesa apstiprināja savu iepriekšējo spriedumu un atcēla federālos statūtus, kad tika arestēti divi protestētāji.

Konstitūcijas grozījums

Laikā no 1990. līdz 1999. gadam desmitiem karogu apgānīšanas notikumu tika pakļauti oficiālajām krimināltiesību sistēmām, taču Džonsons lēmums guva virsroku.

1990–2006: Kongress septiņus mēģinājumus atcelt ASV Augstāko tiesu, pieņemot konstitūcijas grozījums tas būtu izņēmums no pirmā grozījuma. Ja tas būtu pagājis, tas būtu ļāvis valdībai aizliegt karoga apgānīšanu. Kad grozījums pirmo reizi tika ierosināts 1990. gadā, tas nespēja panākt nepieciešamo divu trešdaļu vairākumu Parlamentā. 1991. gadā grozījums Parlamentā tika pieņemts ar pārliecinošu balsu vairākumu, taču Senātā tas tika sakauti. Pēdējais mēģinājums bija 2006. gadā, kurā Senāts ar vienu balsi nespēja apstiprināt grozījumu.

Karoga apgānīšanas un likumu citāti

Tiesnesis Roberts Džeksons no viņa vairākuma viedoklis iekšā Rietumvirdžīnija pret Bārnetu (1943), kas atcēla likumu, kas liek skolēniem salutēt karogam:

'Lieta ir sarežģīta nevis tāpēc, ka tās lēmuma principi ir neskaidri, bet gan tāpēc, ka iesaistītais karogs ir mūsu pašu... Taču brīvība atšķirties neaprobežojas tikai ar lietām, kurām nav lielas nozīmes. Tā būtu tikai brīvības ēna. Tās būtības pārbaude ir tiesības atšķirties par lietām, kas skar esošās kārtības sirdi.
“Ja mūsu konstitucionālajā pasaulē ir kāda fiksētā zvaigzne, tad neviena amatpersona, augsta vai maza, nevar noteikt, kas ir pareizticīgs politikā, nacionālismā, reliģijā vai citos uzskatu jautājumos vai piespiest pilsoņus atzīties ar vārdiem vai rīkoties. ticība tam.

Tiesnesis Viljams J. Brenans no viņa 1989. gada vairākuma viedoklis Teksasa pret Džonsonu:

'Mēs nevaram iedomāties piemērotāku reakciju uz karoga dedzināšanu kā sava vicināšanu, nav labāka veida, kā pretoties karoga dedzinātāja vēstījumam, kā sveiciens degošajam karogam, nav drošāka līdzekļa, lai saglabātu pat degošā karoga cieņu, kā... kā to darīja viens liecinieks — pēc tā paliekām cieņpilna apbedīšana.
'Mēs nesvētām karogu, sodot par tā apgānīšanu, jo tādējādi mēs mazinām brīvību, ko simbolizē šī lolotā emblēma.'

Tiesnesis Džons Pols Stīvenss no viņa domstarpībām Teksasa pret Džonsonu (1989):

'Brīvības un vienlīdzības idejas ir bijis neatvairāms spēks, kas motivē tādus līderus kā Patriks Henrijs, Sjūzena B. Entonija , un Ābrahams Linkolns , skolotāji, piemēram, Neitans Heils un Bukers T. Vašingtons, Filipīnu skauti, kas cīnījās Batānā, un karavīri, kuri veica blefu Omahas pludmalē. Ja par šīm idejām ir vērts cīnīties — un mūsu vēsture pierāda, ka tās ir —, nevar būt taisnība, ka karogs, kas unikāli simbolizē to spēku, pats par sevi nav aizsardzības vērts no nevajadzīgas apgānīšanas.

2015. gadā Tiesnesis Antonīns Skalija paskaidroja, kāpēc viņš nodeva izšķirošo balsi Džonsonā:

'Ja tas būtu atkarīgs no manis, es ieslodzītu katru sandalēs ģērbušos dīvaiņu ar bārdu, kurš dedzina Amerikas karogu. Bet es neesmu karalis.

Avoti un tālāka lasīšana

• Goldšteins, Roberts Džastins. Saving Old Glory: The History of the American Flag Desecration Controversy. Ņujorka: Westview Press, 1995.
• Rozens, Džefs. 'Vai karoga dedzināšanas grozījums bija antikonstitucionāls?' Jēlas tiesību žurnāls 100 (1991): 1073–92.
• Testi, Arnaldo. 'Notveriet karogu: zvaigznes un svītras Amerikas vēsturē.' Ņujorka: New York University Press, 2010.
• Velčs, Maikls. 'Karoga dedzināšana: morālā panika un protesta kriminalizācija.' Ņujorka: Aldīne de Gruitere, 2000.