Izpratne par segregāciju šodien
Kultūra RM/Ians Nolans
Segregācija attiecas uz cilvēku juridisku un praktisku nošķiršanu, pamatojoties uz grupas statusu, piemēram rase , etniskā piederība, klasē ,dzimums, dzimums, seksualitāte vai tautība, cita starpā. Dažas segregācijas formas ir tik ikdienišķas, ka mēs tās uzskatām par pašsaprotamām un gandrīz nemaz nepamanām. Piemēram, segregācija uz bioloģiskā dzimuma pamata ir izplatīta un gandrīz netiek apšaubīta, piemēram, attiecībā uz tualetēm, ģērbtuvēm un ģērbtuvēm, kas raksturīgas vīriešiem un sievietēm, vai dzimumu nošķiršana bruņotajos spēkos, studentu mājokļos un cietumos. Lai gan neviens no šiem dzimumu segregācijas gadījumiem nav bez kritikas, tas tā ir segregācija pamatojoties uz rasi, kas vairumam ienāk prātā, dzirdot šo vārdu.
Rasu segregācija
Mūsdienās daudzi domā, ka rasu segregācija ir pagātne, jo to ASV likumīgi aizliedza 1964. gada pilsoņu tiesību akts . Bet lai gan' de jure 'segregācija, kas tika īstenota ar likumu, tika aizliegta, “de facto” segregācija , tā īstā prakse turpinās arī šodien. Socioloģiskie pētījumi, kas parāda sabiedrībā pastāvošos modeļus un tendences, ļoti skaidri parāda, ka ASV pastāv spēcīga rasu segregācija, un faktiski segregācija uz ekonomiskās klases pamata ir pastiprinājusies kopš 80. gadiem.
2014. gadā sociālo zinātnieku komanda, ko atbalstīja American Communities Project un Russell Sage Foundation, publicēja ziņojumu ar nosaukumu 'Atsevišķs un nevienlīdzīgs priekšpilsētā'. Pētījuma autori izmantoja 2010. gada tautas skaitīšanas datus, lai rūpīgi izpētītu, kā rasu segregācija ir attīstījusies kopš tās pasludināšanas ārpus likuma. Domājot par rasu segregāciju, daudziem, iespējams, nāk prātā getoizētu melnādaino kopienu attēli, un tas ir tāpēc, ka ASV iekšējās pilsētas vēsturiski ir bijušas ļoti nošķirtas atkarībā no rases. Taču tautas skaitīšanas dati liecina, ka rasu segregācija kopš 1960. gadiem ir mainījusies.
Mūsdienās pilsētas ir nedaudz vairāk integrētas nekā agrāk, lai gan tās joprojām ir rasu segregācijas: melnādainie un latīņamerikāņi, visticamāk, dzīvo starp savu rasu grupu, nevis starp baltajiem. Un, lai gan kopš 1970. gadiem priekšpilsētas ir daudzveidīgas, to apkaimes tagad ir ļoti nošķirtas pēc rases un veidos, kas rada kaitīgas sekas. Aplūkojot priekšpilsētu rasu sastāvu, jūs redzat, ka melnādaino un latīņamerikāņu mājsaimniecības gandrīz divreiz biežāk nekā baltās dzīvo apkaimēs, kur valda nabadzība. Autori norāda, ka rases ietekme uz dzīvesvietu ir tik liela, ka tā pārspēj ienākumus: '...Melnādainie un spāņi, kuru ienākumi pārsniedz 75 000 ASV dolāru, dzīvo rajonos ar augstāku nabadzības līmeni nekā baltie, kuri nopelna mazāk nekā 40 000 ASV dolāru.'
Klases segregācija
Šādi rezultāti skaidri parāda rases un klases segregācijas krustpunktu, taču ir svarīgi atzīt, ka segregācija pēc šķiras ir parādība pati par sevi. Izmantojot tos pašus 2010. gada tautas skaitīšanas datus, Pew Research Center 2012. gadā ziņoja, ka kopš 80. gadiem ir palielinājusies dzīvojamo māju segregācija, pamatojoties uz mājsaimniecību ienākumiem. (Skatiet ziņojumu ar nosaukumu 'Dzīvojamo māju segregācijas pieaugums pēc ienākumiem'.) Mūsdienās vairāk mājsaimniecību ar zemākiem ienākumiem atrodas apgabalos ar zemiem ienākumiem, un tas pats attiecas uz mājsaimniecībām ar augstākiem ienākumiem. Pew pētījuma autori norāda, ka šo segregācijas veidu veicinājusi pieaugošā ienākumu nevienlīdzība ASV , kas bija ļoti saasināja Lielā lejupslīde, kas sākās 2007. gadā . Palielinoties ienākumu nevienlīdzībai, ir samazinājies to mikrorajonu īpatsvars, kuros pārsvarā ir vidusšķira vai jaukti ienākumi.
Nevienlīdzīga pieeja izglītībai
Daudzi sociālie zinātnieki, pedagogi un aktīvisti ir nobažījušies par vienu ļoti satraucošu rasu un ekonomiskās segregācijas sekām: nevienlīdzīgu piekļuvi izglītībai. Pastāv ļoti skaidra korelācija starp apkaimes ienākumu līmeni un tās izglītības kvalitāti (ko mēra pēc skolēnu sasniegumiem standartizētos testos). Tas nozīmē, ka nevienlīdzīga piekļuve izglītībai ir dzīvesvietu segregācijas rezultāts pēc rases un klases, un tieši melnādainos un latīņamerikāņu izcelsmes studenti ir nesamērīgi pakļauti šai problēmai, jo viņi, visticamāk, dzīvos ar zemiem ienākumiem. nekā viņu baltie vienaudži. Pat turīgākos apstākļos tie ir biežāk nekā viņu baltie vienaudži tiks “izsekoti” zemāka līmeņa kursos, kas samazina viņu izglītības kvalitāti .
Sociālā segregācija
Vēl viena mājvietu segregācijas sekas rases dēļ ir tas, ka mūsu sabiedrība ir ļoti sociāli segregēta, tāpēc mums ir grūti risināt rasisma problēmas kas saglabājas. 2014. gadā Publiskās reliģijas pētniecības institūts publicēja pētījumu, kurā tika pārbaudīti dati no 2013. gada Amerikas vērtību apsekojuma. Viņu analīze atklāja, ka balto amerikāņu sociālajos tīklos gandrīz 91 procents ir baltie, un tādi arī ir ekskluzīvi balts pilniem 75 procentiem balto iedzīvotāju. Melnādainajiem un Latīņamerikas pilsoņiem ir daudzveidīgāki sociālie tīkli nekā baltajiem, taču arī viņi joprojām pārsvarā satiekas ar vienas rases cilvēkiem.
Ir daudz vairāk sakāmā par daudzo segregācijas veidu cēloņiem un sekām, kā arī par to dinamiku. Par laimi, studentiem, kuri vēlas uzzināt par to, ir pieejams daudz pētījumu.