Kultūras resursu pārvaldība: valsts mantojuma aizsardzība

CRM ir politisks process, kas līdzsvaro nacionālās un valsts prasības

Sv. Kloda avēnijas daļa, Ņūorleānas Bywater daļa, kas iekļauta Nacionālajā vēsturisko vietu reģistrā un cietusi viesuļvētras Katrīna.

Infrogmation

Kultūras resursu pārvaldība būtībā ir process, kurā tiek pievērsta zināma uzmanība daudzu, bet ierobežoto kultūras mantojuma elementu aizsardzībai un pārvaldībai mūsdienu pasaulē ar pieaugošu iedzīvotāju skaitu un mainīgām vajadzībām. Bieži vien tiek pielīdzināts arheoloģijai, CRM patiesībā ir jāietver un ietver dažādu veidu īpašumus: kultūras ainavas, arheoloģiskās vietas, vēsturiskus ierakstus, sociālās institūcijas, izteiksmīgas kultūras, vecas ēkas, reliģiskos uzskatus un praksi, industriālo mantojumu, tautas dzīvi, artefaktus [un ] garīgās vietas (T. King 2002 :p 1).

Kultūras resursu pārvaldība: galvenās iespējas

• Kultūras resursu pārvaldība (CRM) ir process, ko cilvēki izmanto, lai taisnīgi pārvaldītu ierobežotos kultūras resursus un pieņemtu lēmumus par tiem.
• CRM (pazīstama arī kā Heritage Management) cita starpā ietver kultūras ainavas, arheoloģiskās vietas, vēsturiskos ierakstus un garīgās vietas.
• Procesam ir jāsabalansē dažādas vajadzības: drošība, vides aizsardzība, kā arī augošās kopienas transporta un būvniecības vajadzības ar pagātnes godu un aizsardzību.
• Cilvēki, kas pieņem šos lēmumus, ir valsts aģentūras, politiķi, būvinženieri, pamatiedzīvotāju un vietējās kopienas locekļi, mutvārdu vēsturnieki, arheologi, pilsētu vadītāji un citas ieinteresētās puses.

Kultūras resursi reālajā pasaulē

Šie resursi, protams, nepastāv vakuumā. Tā vietā tie atrodas vidē, kur cilvēki dzīvo, strādā, dzemdē bērnus, būvē jaunas ēkas un jaunus ceļus, ir nepieciešami sanitārie poligoni un parki, kā arī nepieciešama droša un aizsargāta vide. Reizēm pilsētu un lauku apvidu paplašināšanās vai pārveidošana ietekmē vai draud ietekmēt kultūras resursus: piemēram, ir jābūvē jauni ceļi vai jāpaplašina vecie ceļi līdz apgabaliem, kuros nav apsekoti kultūras resursi, kas var ietver arheoloģiskās vietas un vēsturiskas ēkas . Šādos apstākļos ir jāpieņem lēmumi, lai panāktu līdzsvaru starp dažādām interesēm: šim līdzsvaram jācenšas nodrošināt dzīvo iedzīvotāju praktisko izaugsmi, vienlaikus ņemot vērā kultūras resursu aizsardzību.

Tātad, kas pārvalda šos īpašumus, kas pieņem šos lēmumus? Ir visdažādākie cilvēki, kas piedalās politiskajā procesā, kas līdzsvaro kompromisus starp izaugsmi un saglabāšanu: valsts aģentūras, piemēram, Transporta departamenti vai Valsts vēstures saglabāšanas virsnieki , politiķi, būvinženieri, pamatiedzīvotāju kopienas locekļi, arheoloģijas vai vēstures konsultanti, mutvārdu vēsturnieki, vēstures biedrības locekļi, pilsētu vadītāji: faktiski ieinteresēto pušu saraksts atšķiras atkarībā no projekta un iesaistītajiem kultūras resursiem.

CRM politiskais process

Liela daļa no tā, ko praktiķi sauc par kultūras resursu pārvaldību Amerikas Savienotajās Valstīs, patiešām attiecas tikai uz tiem resursiem, kas ir (a) fiziskas vietas un lietas, piemēram, arheoloģiskās vietas un ēkas, un (b) par kuriem ir zināms vai tiek uzskatīts, ka tie ir piemēroti iekļaušanai Nacionālajā programmā. Vēsturisko vietu reģistrs. Ja projekts vai darbība, kurā ir iesaistīta federālā aģentūra, var ietekmēt šādu īpašumu, īpašs juridisko prasību kopums, kas noteikts noteikumos Nacionālā vēstures saglabāšanas likuma 106. pants , stājas spēlē. 106.panta noteikumi nosaka soļu sistēmu, ar kuras palīdzību tiek identificētas vēsturiskās vietas, tiek prognozēta ietekme uz tām un izstrādāti veidi, kā kaut kādā veidā novērst nelabvēlīgas sekas. Tas viss tiek darīts, konsultējoties ar federālo aģentūru, Valsts vēstures saglabāšanas amatpersonu un citām ieinteresētajām pusēm.

106.pants neaizsargā kultūras resursi kas nav vēsturiski īpašumi, piemēram, salīdzinoši nesenas kultūras nozīmes vietas un nefiziskas kultūras iezīmes, piemēram, mūzika, deja un reliģiskās prakses. Tas arī neietekmē projektus, kuros nav iesaistīta federālā valdība, ti, privātos, valsts un vietējos projektus, kuriem nav nepieciešami federāli līdzekļi vai atļaujas. Tomēr lielākā daļa arheologu domā, sakot “CRM”, 106. sadaļas pārskatīšanas procesu.

CRM: process

Lai gan iepriekš aprakstītais CRM process atspoguļo veidu, kā mantojuma pārvaldība darbojas Amerikas Savienotajās Valstīs, šādu jautājumu apspriešana lielākajā daļā valstu mūsdienu pasaulē ietver vairākas ieinteresētās puses un gandrīz vienmēr rada kompromisu starp konkurējošām vēstures saglabāšanas interesēm, bet arī drošība, komerciālās intereses un nepārtrauktas politiskā spēka svārstības par to, ko ir lietderīgi saglabāt un ko nē.

Paldies Tomam Kingam par viņa ieguldījumu šīs definīcijas izstrādē.

Jaunākās CRM grāmatas

• Kings Tomass F. Kultūras resursu pārvaldības pavadonis . Walden, Massachusetts: Wiley-Blackwell, 2011. Drukāt.
• Hārdestijs, Donalds L. un Barbara Dž. Litla. Vietnes nozīmīguma novērtēšana: rokasgrāmata arheologiem un vēsturniekiem . Otrais izd. Lanham, Massachusetts: Altamira Press, 2009. Drukāt.
• Hērlijs, Endrjū. Ārpus saglabāšanas: publiskās vēstures izmantošana iekšējo pilsētu atdzīvināšanai . Filadelfija: Temple Univeristy Press, 2010.
• Kings, Tomass F., red. Kultūras resursu pārvaldības pavadonis. Walden, Massachusetts: Wiley-Blackwell, 2011. Drukāt.
• Siegel, Peter E. un Elizabeth Righter, red. Mantojuma aizsardzība Karību jūras reģionā . Tuscaloosa, University of Alabama Press, 2011, Drukāt.
• Tabernere, Eime L. Kultūras vērtību iegāde: navigācija mainīgajā ainavā. Walnut Creek, California: Left Coast Press, 2012. Drukāt.
• Teilors, Kens un Džeina L. Lenona, red. Kultūras ainavu apsaimniekošana. Ņujorka: Routledge, 2012. Drukāt.