Indukcija (loģika un retorika)

Angļu loģiķis Īzaks Vatss (1674-1748) par spēku indukcija . Ričards Nordkvists

Indukcija ir argumentācijas metode, kas pāriet no konkrētiem gadījumiem uz vispārīgu secinājums . Ko sauc arī par induktīvā spriešana .

Induktīvā arguments , a retorika (tas ir, runātājs vai rakstītājs) apkopo vairākus gadījumus un veido vispārinājumu, kas paredzēts visiem gadījumiem. (Kontrasts ar atskaitīšana .)

In retorika , indukcijas ekvivalents ir uzkrāšanās piemēri .

Piemēri un novērojumi

• ' Indukcija darbojas divos veidos. Tas vai nu veicina minējumus, ko sauc par apstiprinošiem gadījumiem, vai arī falsificē minējumu, izmantojot pretējus vai neapstiprinošus pierādījumus. Izplatīts piemērs ir hipotēze, ka visas vārnas ir melnas. Katru reizi, kad tiek novērota jauna vārna, kas ir melna, minējums arvien vairāk apstiprinās. Bet, ja tiek atklāts, ka vārna nav melna, minējums tiek falsificēts.
  (Martins Gārdners, Skeptiskais jautātājs , 2002. gada janvāris-februāris
• 'Ja jums ir grūti atcerēties atšķirību starp induktīvs un deduktīvā loģika, apsveriet to saknes. Indukcija nāk no latīņu valodas 'pamudināt' vai 'vadīt'. Induktīvs loģika seko pēdām, iegūstot pavedienus, kas noved pie strīda beigām. Atskaitīšana (gan retorikā, gan izdevumu pārskatos) nozīmē 'atņemt'. Atskaitīšana izmanto a ikdiena lai jūs attālinātu no jūsu pašreizējā viedokļa.
  (Džejs Heinrihs, Paldies par strīdu: ko Aristotelis, Linkolns un Homērs Simpsons var mums iemācīt par pārliecināšanas mākslu . Three Rivers Press, 2007
• ' Induktīvi derīgi vai pareizi argumenti, atšķirībā no deduktīvi derīgs tiem ir secinājumi, kas pārsniedz tajos ietverto telpas . Derīgas indukcijas ideja ir tāda mācīties no pieredzes . Mēs bieži novērojam modeļi, līdzības, un cita veida likumsakarības pēc mūsu pieredzes daži diezgan vienkārši (kafija ar cukuru), bet daži ļoti sarežģīti (objekti, kas pārvietojas saskaņā ar Ņūtona likumiem - nu, Ņūtons to pamanīja)...
  'Šeit ir vienkāršs piemērs induktīvi derīgam argumentam, kādu dažreiz sauc indukcija ar uzskaiti : Pagājušā gada novembrī es aizdevu savam draugam USD 50, un viņš man neatmaksāja. (Premisa) Es aizdevu viņam vēl 50 $ īsi pirms Ziemassvētkiem, ko viņš nav atmaksājis (Premisa), un vēl 25 $ janvārī, kas joprojām nav samaksāts. (Pieņēmums) Es domāju, ka ir pienācis laiks saskarties ar faktiem: viņš man nekad neatmaksās. (Secinājums) 'Ikdienas dzīvē mēs izmantojam induktīvo spriešanu tik bieži, ka tās būtība parasti paliek nepamanīta.'
  (H. Kahane un N. Cavender, Loģika un mūsdienu retorika , 1998)

F.D.R. indukcijas izmantošana

• 'Sekojošais fragments nāk no Franklina D. Rūzvelta runas Kongresā 1941. gada 8. decembrī, dienu pēc Pērlhārboras, pasludinot kara stāvokli starp ASV un Japānu. Vakar arī Japānas valdība sāka uzbrukumu pret Malaju.
  Pagājušajā naktī Japānas spēki uzbruka Honkongai.
  Pagājušajā naktī Japānas spēki uzbruka Guamai.
  Pagājušajā naktī Japānas spēki uzbruka Filipīnu salām.
  Pagājušajā naktī japāņi uzbruka Veika salai.
  Un šorīt japāņi uzbruka Midvejas salai.
  Tāpēc Japāna ir veikusi negaidītu ofensīvu, kas aptver visu Klusā okeāna reģionu. (Safire 1997, 142; sk. arī Stelzner 1993) Šeit Rūzvelts faktiski ir izveidojis salīdzinājumu, kas ietver sešus elementus, un viņa mērķis, to darot, parādās pēdējā teikumā. Viņa 'tāpēc' norāda, ka viņš piedāvā secinājumu, ko atbalsta iepriekšējais sarakstu , un šie atsevišķie gadījumi ir apvienoti kā piemēri secinājumam, pamatojoties uz to paralēlā forma . . . . Argumentu forma šeit, kas atbalsta vispārinājumu ar piemēriem, ir klasiski pazīstama kā indukcija . Vistiešākajā veidā seši Japānas agresijas piemēri 'summējas' ar secinājumu. Saraksts pastiprina to, kas jau bija Rūzvelta runas par pārliecinošu kara argumentu.
  (Žanna Fānestoka, Retoriskais stils: valodas lietojums pārliecināšanā . Oksfordas universitāte. Prese, 2011)

Retoriskās indukcijas robežas

• 'Ir svarīgi atcerēties šo retoriku indukcija patiesībā nav pierādīt jebkas; tas apgalvo, ka zināmie gadījumi ir paralēli mazāk zināmajiem gadījumiem un tos izgaismo. Kamēr pilna loģiskā indukcija uzskaita visus iespējamos gadījumus, retoriskais arguments ar piemēru gandrīz vienmēr uzskaita mazāk nekā kopējais. The pārliecinošs Šādas spriešanas metodes ietekme, protams, palielinās, palielinoties piemēru skaitam.” (Donalds E. Bušmans, “Piemērs”. Retorikas un kompozīcijas enciklopēdija: komunikācija no seniem laikiem līdz informācijas laikmetam , red. autors Terēza Ēnosa. Teilors un Frensiss, 1996)

Izruna: in-ALL-shun

Etimoloģija: No latīņu valodas 'ievest'