Ēzeļu pieradināšanas vēsture (Equus Asinus)

Ēzeļu pieradināšanas vēsture

C. Smeenk / Wikimedia Commons / Creative Commons

Mūsdienu mājas ēzelis ( Ēzeļa zirgs ) tika audzēts no savvaļas Āfrikas ēzeļa ( E. africanus ) Āfrikas ziemeļaustrumos Ēģiptes pirmsdinastijas periodā, apmēram pirms 6000 gadiem. Tiek uzskatīts, ka mūsdienu ēzeļa attīstībā nozīme ir bijusi divām savvaļas ēzeļu pasugām: Nūbijas ēzelim ( Āfrikas zirgs ) un somāliešu ēzelis ( E. africanus somaliensis ), lai gan nesenā mtDNS analīze liecina, ka tikai Nūbijas ēzelis ir ģenētiski veicinājis mājas ēzeli. Abi šie ēzeļi joprojām ir dzīvi, taču abi ir uzskaitīti kā kritiski apdraudēti IUCN Sarkanais saraksts .

Ēzeļa attiecības ar Ēģiptes civilizāciju ir labi dokumentētas. Piemēram, sienas gleznojumi Jaunās Karalistes faraona Tutanhamona kapā ilustrē augstmaņus, kas piedalās savvaļas ēzeļu medībās. Tomēr ēzeļa patiesā nozīme ir saistīta ar tā izmantošanu kā iepakotu dzīvnieku. Ēzeļi ir pielāgoti tuksnesim un var pārvadāt smagas kravas cauri sausām zemēm lopkopji pārvietot savas mājsaimniecības kopā ar ganāmpulkiem. Turklāt ēzeļi izrādījās ideāli piemēroti pārtikas un tirdzniecības preču pārvadāšanai visā Āfrikā un Āzijā.

Mājas ēzeļi un arheoloģija

Arheoloģiskie pierādījumi, kas izmantoti, lai identificētu pieradinātus ēzeļus, ietver izmaiņas ķermeņa morfoloģija . Mājas ēzeļi ir mazāki nekā savvaļas ēzeļi, un, jo īpaši, tiem ir mazāki un mazāk izturīgi metakarpālie (pēdas kauli). Turklāt dažās vietās ir konstatēti ēzeļu apbedījumi; šādi apbedījumi, iespējams, atspoguļo uzticamu mājdzīvnieku vērtību. Patoloģiski pierādījumi par mugurkaula bojājumiem, ko izraisa ēzeļu izmantošana (iespējams, pārmērīga lietošana), jo ēzeļi tiek izmantoti ganāmpulka dēlam, tiek novēroti arī mājas ēzeļiem, un to savvaļas priekštečiem šāda situācija nav iespējama.

Agrākie pieradinātie ēzeļu kauli, kas arheoloģiski identificēti, ir datēti ar 4600.–4000. gadu pirms mūsu ēras El-Omari vietā, kas ir pirmsdinastiskā Maadi vieta Augšēģiptē netālu no Kairas. Vairāku predinastisku vietu kapsētās ir atrasti locīti ēzeļu skeleti, kas aprakti īpašās kapenēs, tostarp Abydos (apmēram 3000. g. p.m.ē.) un Tarkhanu (apmēram 2850. g. pmē.). Ēzeļu kauli ir atklāti arī vietās Sīrijā, Irānā un Irākā laikā no 2800. līdz 2500. gadiem pirms mūsu ēras. Uan Muhuggiag vietā Lībijā ir mājas ēzeļu kauli, kas datēti pirms ~ 3000 gadiem.

Mājas ēzeļi Abydosā

2008. gada pētījumā (Rossel et al.) tika pārbaudīti 10 ēzeļu skeleti, kas aprakti Abidosas pirmsdinastijas vietā (apmēram 3000. gadu pirms mūsu ēras). Apbedījumi atradās trīs mērķtiecīgi būvētās ķieģeļu kapenēs, kas atradās blakus agrīnā (līdz šim nenosauktā) Ēģiptes karaļa kulta iežogojumam. Ēzeļu kapos trūka kapu priekšmetu, un patiesībā tajās bija tikai šarnīrveida ēzeļu skeleti.

Skeletu analīze un salīdzināšana ar mūsdienu un senajiem dzīvniekiem atklāja, ka ēzeļi tika izmantoti kā nasta zvēri, par ko liecina noslogojuma pazīmes uz viņu mugurkaula kauliem. Turklāt ēzeļu ķermeņa morfoloģija bija pa vidu starp savvaļas ēzeļiem un mūsdienu ēzeļiem, kā rezultātā pētnieki apgalvoja, ka pieradināšanas process nebija pabeigts līdz pirmsdinastijas perioda beigām, bet tā vietā turpinājās kā lēns process vairākus gadsimtus.

Ēzeļa DNS

2010. gadā tika ziņots par seno, vēsturisko un mūsdienu ēzeļu paraugu DNS sekvencēšanu visā Āfrikas ziemeļaustrumos (Kimura et al), tostarp dati no Uan Muhuggiag vietas Lībijā. Šis pētījums liecina, ka mājas ēzeļi ir iegūti tikai no Nūbijas savvaļas ēzeļiem.

Pārbaudes rezultāti parāda, ka Nūbijas un Somālijas savvaļas ēzeļiem ir atšķirīgas mitohondriju DNS sekvences. Šķiet, ka vēsturiskie mājas ēzeļi ir ģenētiski identiski Nūbijas savvaļas ēzeļiem, kas liecina, ka mūsdienu Nūbijas savvaļas ēzeļi faktiski ir izdzīvojuši no iepriekš pieradinātiem dzīvniekiem.

Turklāt šķiet iespējams, ka savvaļas ēzeļus vairākas reizes pieradināja liellopi ganāmpulki, iespējams, sākās jau pirms 8900–8400 kalibrēšanas gadiem cal BP . Savvaļas un mājas ēzeļu krustošanās (saukta par introgresiju), visticamāk, ir turpinājusies visā pieradināšanas procesā. Tomēr bronzas laikmeta Ēģiptes ēzeļi (apmēram 3000. g. p.m.ē. Abidosā) bija morfoloģiski savvaļas, kas liecina vai nu par to, ka process bija ilgs, lēns, vai arī to, ka savvaļas ēzeļiem bija īpašības, kas dažām darbībām tika dotas priekšroka salīdzinājumā ar mājas ēzeļiem.

Avoti

Beja-Pereira, Albano u.c. 2004 Mājas ēzeļa izcelsme Āfrikā. Zinātne 304:1781.

Kimura, Birgita. 'Ēzeļa pieradināšana.' African Archaeological Review, Fiona Marshall, Albano Beja-Pereira u.c., ResearchGate, 2013. gada marts.

Kimura B, Marshall FB, Chen S, Rosenbom S, Moehlman PD, Tuross N, Sabin RC, Peters J, Barich B, Yohannes H u.c. 2010. gads. Senā Nūbijas un Somālijas savvaļas ēzeļa DNS sniedz ieskatu ēzeļu izcelsmē un pieradināšanā. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences: (tiešsaistes pirmspublicēšana).

Rosels, Stīns. 'Ēzeļa pieradināšana: laiks, procesi un rādītāji.' Fiona Marshall, Joris Peters u.c., PNAS, 2008. gada 11. marts.