1832. gada anulēšanas krīze: pilsoņu kara priekštecis

Kalhouns no Dienvidkarolīnas bija pārliecināts štatu tiesību aizstāvis

Fonda montāža / Getty Images

Anulēšanas krīze radās 1832. gadā, kad Dienvidkarolīnas vadītāji izvirzīja ideju, ka štatam nav jāievēro federālie likumi un ka tas faktiski var 'anulēt' likumu. Štats 1832. gada novembrī pieņēma Dienvidkarolīnas anulēšanas likumu, kurā faktiski teikts, ka Dienvidkarolīna var ignorēt federālo likumu vai atcelt to, ja štats konstatē, ka likums kaitē tās interesēm vai uzskatīs to par antikonstitucionālu. Tas faktiski nozīmēja, ka valsts var ignorēt jebkuru federālo likumu.

Ideju, ka “štatu tiesības” aizstāj federālo likumu, propagandēja Dienvidkarolīnija Džons K. Kalhouns , viceprezidents Endrjū Džeksona pirmajā prezidenta pilnvaru termiņā, viens no tā laika pieredzējušākajiem un spēcīgākajiem politiķiem valstī. Un no tā izrietošā krīze zināmā mērā bija tās priekštecis atdalīšanās krīze kas izraisītu Pilsoņu karš 30 gadus vēlāk, kurā Dienvidkarolīna arī bija galvenā spēlētāja.

Calhoun un anulēšanas krīze

Kalhouns, kuru visvairāk atceras kā verdzības institūcijas aizstāvi, 1820. gadu beigās kļuva sašutis par tarifu uzlikšanu, kas, viņaprāt, tika negodīgi sodīti dienvidos. Konkrēts 1828. gadā pieņemtais tarifs paaugstināja importa nodokļus un sašutināja dienvidu iedzīvotājus, un Kalhouns kļuva par spēcīgu aizstāvi pret jauno tarifu.

1828. gada tarifs bija tik pretrunīgs dažādos valsts reģionos, ka tas kļuva pazīstams kā Pretību tarifs .

Kalhouns sacīja, ka viņš uzskata, ka likums ir izstrādāts, lai izmantotu dienvidu štatu priekšrocības. Dienvidos lielākoties bija lauksaimniecības ekonomika ar salīdzinoši nelielu ražošanas apjomu. Tāpēc gatavās preces bieži tika importētas no Eiropas, kas nozīmēja, ka tarifi ārzemju precēm pazeminājās dienvidos, un tas arī samazināja pieprasījumu pēc importa, kas pēc tam samazināja pieprasījumu pēc neapstrādātas kokvilnas, ko dienvidi pārdeva Lielbritānijai. Ziemeļi bija daudz industrializētāki un ražoja daudzas savas preces. Faktiski ar tarifiem aizsargātā rūpniecība ziemeļos no ārvalstu konkurences, jo tā sadārdzināja importu.

Pēc Calhoun aplēsēm, dienvidu štatiem, pret kuriem izturējās negodīgi, nebija pienākuma ievērot likumu. Šī argumentācija, protams, bija ļoti pretrunīga, jo tā iedragāja Konstitūcija .

Kalhouns uzrakstīja eseju, kurā virzīja anulēšanas teoriju, kurā viņš iesniedza prasību štatiem neievērot dažus federālos likumus. Sākumā Kalhouns savas domas rakstīja anonīmi, daudzu laikmeta politisko brošūru stilā. Bet galu galā viņa kā autora identitāte kļuva zināma.

Agrā 1830. gadi , kad jautājums par tarifu atkal kļuva aktuāls, Calhoun atkāpās no viceprezidenta amata, atgriezās Dienvidkarolīnā un tika ievēlēts Senātā, kur viņš popularizēja savu ideju par atcelšanu.

Džeksons bija gatavs bruņotam konfliktam — viņš lika Kongresam pieņemt likumu, kas ļautu viņam izmantot federālo karaspēku, lai vajadzības gadījumā īstenotu federālos likumus. Bet galu galā krīze tika atrisināta, neizmantojot spēku. 1833. gadā tika panākts kompromiss, ko vadīja leģendārais Kentuki senators Henrijs Klejs par jaunu tarifu.

Taču anulēšanas krīze atklāja dziļās šķelšanās starp ziemeļiem un dienvidiem un parādīja, ka tās var radīt milzīgas problēmas — un galu galā tās sašķēla Savienību, un sekoja atdalīšanās, un pirmais štats, kas atdalījās, bija Dienvidkarolīna 1860. gada decembrī, un nāve tika nogalināta. cast priekš Pilsoņu karš kas sekoja.