Verbālais dzīvžogs: definīcija un piemēri

Floresco Productions / Getty Images

In komunikācija , a verbāls dzīvžogs ir vārds vai frāze, kas padara paziņojumu mazāk pārliecinošu vai pārliecinošu. To arī sauc riska ierobežošana . Pretstatā tam, izmantojot apstākļa vārdus uz palielināt citiem vārdiem vai esiet pārliecinošs un pastiprinātāji , kas pastiprina terminu.

Kā tiek izmantots verbālais dzīvžogs

Riska ierobežošana var būt tikpat vienkārša kā parastā diskursā pateikt “varbūt”, “gandrīz” vai “nedaudz”. Tas var būt noderīgi, lai izteiktu stingru viedokli pieklājīgā un profesionālā veidā, piemēram: 'Es iebilstu, ka zināmā mērā ...' No otras puses, politisko strīdu laikā vai vēlēšanu sezonā šo paņēmienu var izmantot visur.

Valodnieks un kognitīvais zinātnieks Stīvens Pinkers kritiski atzīmē: 'Daudzi rakstnieki mīkstina savu proza ar pūkām, kas liek domāt, ka viņi nevēlas stāvēt aiz tā, ko viņi saka, tostarp gandrīz, šķietami, salīdzinoši, godīgi, daļēji, gandrīz, daļēji, pārsvarā, domājams, drīzāk, relatīvi, šķietami, tā teikt, kaut kādā mērā, zināmā mērā, zināmā mērā , un visuresošais Es strīdētos... ('Stila izjūta', 2014).

Tomēr, kā atzīmē Evelyn Hatch, dzīvžogiem var būt arī pozitīva komunikācijas funkcija.

'Dzīvžogi ne vienmēr ir tādi paši kā' zebiekstes vārdi ”, kas samazina paziņojuma tiešumu. (Abi termini atspoguļo atšķirīgu skatījumu. 'Zibekņa vārdi' ir nievājošs — mēs cenšamies izvairīties no atbildības par savu pretenzijas . “Dzīvžogi” kvalificē, mīkstina vai padara apgalvojumus pieklājīgākus.) Divi tālāk minētie piemēri parāda, kā dzīvžogus var izmantot, lai ļautu mums “atbrīvoties” no atbildības par saviem apgalvojumiem.

'Varbūt Gūlds pārspīlēja savu arguments attiecībā uz an šķietami vājums Darvina piezīmēs.

'Dati parādās lai atbalstītu pieņēmumu par būtiskām atšķirībām starp abām studentu grupām.

Dzīvžogi tomēr pilda arī rituālu funkciju. Viņi var rīkoties kā novirzes domstarpību izlīdzināšanā ar sarunu partneri.

' Var būt viņa vienkārši jūtas sava veida zils.'

Šajā pēdējā piemērā ir viegli saprast lokucionārs spēks izteikums — tas ir, teikumā teiktais. Tomēr ilokācijas spēks par izteikumu — kas ar izteikumu ir paredzēts — nav skaidrs, ja vien kontekstā tiek ņemts vērā. (​Diskurss un valodu izglītība. Cambridge University Press, 1992)

Dzīvžoga vārdi plašsaziņas līdzekļos

Associated Press Stylebook brīdina rakstniekus uzmanīgi lietot riska ierobežošanas vārdu 'iespējams', lai ņemtu vērā, ka domājamā darbība netiek uzskatīta par faktu, bet neizmantot to kā 'parasto kvalifikāciju'. Piemēram, ja policijas ierakstā kaut kas parādās kā noticis, tas nav jāhedžē tikai tāpēc, ka nav precīzi zināms, kas bija iesaistīts.

Autori Gordons Lobergers un Keita Šopa ir redzējuši, ka tas ir pārspīlēts.

“Dažādu plašsaziņas līdzekļu rakstnieki un reportieri arvien vairāk uztver iespējamās juridiskās sekas saistībā ar viņu ziņotajām lietām. Rezultātā daudzi no viņiem, šķietami, lai aizsargātu sevi un savas organizācijas, mēdz pārmērīgi lietot riska ierobežošanas vārdus, tas ir, vārdus, kas ļauj runātājam vai rakstītājam ierobežot sava paziņojuma nozīmi. Tādējādi lasītāji un klausītāji tiek pakļauti šādiem paziņojumiem:

' apgalvots zādzība notikusi pagājušajā naktī.
Diplomāts nomira no šķietami sirdstrieka.'

Šādi dzīvžogu vārdi ir lieki, ja policijas ziņojumā patiešām ir norādīts, ka notikusi ielaušanās, un ja medicīniskajā ziņojumā kā diplomāta nāves cēlonis ir norādīta sirdstrieka. Jebkurā gadījumā iepriekš minētajam otrajam teikumam noteikti būtu lielāka jēga, ja tas būtu rakstīts citādi. (Turklāt, kas ir “acīmredzama sirdslēkme”?)

'Acīmredzot diplomāts nomira no sirdslēkmes.'
'Diplomāts nomira, acīmredzot no sirdslēkmes.' ('Webster's New World English Grammar Handbook'. Wiley, 2009)