Super PAC laikmets Amerikas politikā
Kāpēc Super PAC tagad ir tik liels darījums prezidenta vēlēšanās?
Gatavs Hilarijai bija Super PAC, kas atbalstīja Hilarijas Klintones kandidatūru prezidenta amatam. Chip Somodevilla/Getty Images
Super PAC ir moderna šķirne politiskās darbības komiteja kas var savākt un tērēt neierobežotas naudas summas no korporācijām, arodbiedrībām, privātpersonām un asociācijām, lai ietekmētu štatu un federālo vēlēšanu rezultātus. Super PAC uzplaukums iezīmēja jauna laikmeta sākumu politikā, kurā vēlēšanu iznākumu noteiksmilzīgas naudas summasieplūst tajās. Tas nodod vairāk varas turīgo rokās un atstāj vidusmēra vēlētājiem nelielu ietekmi vai nemaz.
Termins super PAC tiek lietots, lai aprakstītu to, kas federālajā vēlēšanu kodeksā ir tehniski pazīstams kā “neatkarīga tikai izdevumu komiteja”. Tie ir salīdzinoši viegli izveidot saskaņā ar federālo vēlēšanu likumiem. Federālajā vēlēšanu komisijā ir reģistrēti 1959 super-PAC. Viņi savāca aptuveni 1,1 miljardu ASV dolāru un iztērēja aptuveni 292 miljonus ASV dolāru 2020. gada ciklā, liecina atsaucīgās politikas centra ('Super PAC') dati.
Super PAC funkcija
Super PAC loma ir līdzīga tradicionālās politiskās rīcības komitejas lomai. Super PAC iestājas par federālā amata kandidātu ievēlēšanu vai sakāvi, iegādājoties televīzijas, radio un drukātās reklāmas, kā arī citus mediju mārketinga veidus. Ir konservatīvie super-PAC un liberālie super-PAC.
Atšķirības starp Super PAC un politisko darbību komiteju
Vissvarīgākā atšķirība starp super-PAC un tradicionālo kandidātu PAC ir tajā, kurš var dot ieguldījumu un cik daudz viņi var dot.
Kandidāti un tradicionālās kandidātu komitejas var pieņemt 2800 USD no privātpersonām vienā vēlēšanu ciklā . Gadā ir divi vēlēšanu cikli: viens priekšvēlēšanu un otrs vispārējām vēlēšanām novembrī. Tas nozīmē, ka viņi var saņemt ne vairāk kā 5600 USD gadā, kas vienādi sadalīts starp primārajām un vispārējām vēlēšanām.
Kandidātiem un tradicionālajām kandidātu politiskās rīcības komitejām ir aizliegts pieņemt naudu no korporācijām, arodbiedrībām un asociācijām. Federālais vēlēšanu kodekss aizliedz šīm vienībām sniegt tiešu ieguldījumu kandidātos vai kandidātu komitejās.
Savukārt Super PAC nav iemaksu vai izdevumu ierobežojumu. Viņi var savākt tik daudz naudas no korporācijām, arodbiedrībām un asociācijām, cik vien vēlas, un tērēt neierobežotas summas, lai aizstāvētu savu izvēlēto kandidātu ievēlēšanu un/vai sakāvi.
Vēl viena atšķirība ir tā, ka daļa naudas, kas ieplūst super-PAC, nav izsekojama. To bieži dēvē par tumšā nauda . Personas var slēpt savu identitāti un ieguldījumu super-PAC, piešķirot līdzekļus ārējām grupām, kuras pēc tam nodod naudu super-PAC, kas būtībā ir atmazgāšana. Šīs grupas ietver bezpeļņas 501[c] grupas un sociālās labklājības organizācijas.
Super PAC ierobežojumi
Vissvarīgākais ierobežojums attiecībā uz super-PAC aizliedz viņiem strādāt kopā ar kandidātu, kuru viņi atbalsta. Saskaņā ar Federālās vēlēšanu komisijas sniegto informāciju super-PAC nevar tērēt naudu, saskaņojot vai sadarbojoties ar kandidātu, kandidāta kampaņu vai politisko partiju vai pēc viņu pieprasījuma vai ierosinājuma (“Neatkarīgu izdevumu veikšana”).
Super PAC vēsture
Super PAC parādījās 2010. gada jūlijā pēc diviem galvenajiem federālās tiesas lēmumiem. Viņi konstatēja, ka ierobežojumi gan korporatīvajiem, gan individuālajiem ieguldījumiem ir antikonstitucionāli, jo tie pārkāpj Pirmā grozījuma tiesības uz vārda brīvību.
In SpeechNow.org pret Federālo vēlēšanu komisiju , a federālā tiesa atzina ierobežojumus individuālajām iemaksām neatkarīgās organizācijās, kas cenšas ietekmēt vēlēšanas, par antikonstitucionāliem. Un iekšā Citizens United pret Federālo vēlēšanu komisiju , ASV Augstākā tiesa nolēma, ka arī korporatīvo un arodbiedrību izdevumu ierobežojumi vēlēšanu ietekmēšanai ir antikonstitucionāli.
Tagad mēs secinām, ka neatkarīgi izdevumi, tostarp korporāciju izdevumi, neizraisa korupciju vai korupcijas izskatu, rakstīja Augstākās tiesas tiesnesis Entonijs Kenedijs.
Kopā šie lēmumi ļāva personām, arodbiedrībām un citām organizācijām brīvi piedalīties politisko darbību komitejās, kas ir neatkarīgas no politiskajiem kandidātiem.
Super PAC strīdi
Kritiķi, kas uzskata, ka nauda sabojā politisko procesu, saka, ka tiesas nolēmumi un super-PAC izveidošana pavēra slūžas plaši izplatītai korupcijai. 2012. gadā ASV senators Džons Makeins brīdināja: 'Es garantēju, ka būs skandāls, pārāk daudz naudas tiek mazgātas ap politiku, un tas padara kampaņas nenozīmīgas.'
Makeins un citi kritiķi sacīja, ka nolēmumi ļāva bagātām korporācijām un arodbiedrībām iegūt negodīgas priekšrocības, ievēlot kandidātus federālajam amatam.
Rakstot viņa atšķirīgs viedoklis Augstākās tiesas tiesnesis Džons Pols Stīvenss izteica viedokli par vairākumu: “Tādējādi Tiesas viedoklis ir noraidošs amerikāņu tautas veselajam saprātam, kuri kopš dibināšanas ir atzinuši vajadzību novērst to, ka korporācijas grauj pašpārvaldi. , un kuri ir cīnījušies pret korporatīvās vēlēšanu kampaņas īpatnējo korumpējošo potenciālu kopš gada dienām Teodors Rūzvelts .'
Vēl viena kritika par super-PAC izriet no dažu bezpeļņas grupu pielaides dot ieguldījumu tajās, neatklājot, no kurienes nāk viņu nauda, un tā ir nepilnība, kas ļauj tumšajai naudai ieplūst tieši vēlēšanās.
Super PAC piemēri
Super PAC prezidenta sacīkstēs tērē desmitiem miljonu dolāru.
Daži no visspēcīgākajiem ir:
- Tiesības uz augšu, super PAC, kas iztērēja vairāk nekā 86 miljonus ASV dolāru, atbalstot bijušā Floridas gubernatora Džeba Buša neveiksmīgo kandidatūru Republikāņu partijas prezidenta amatam 2016. gadā.
- Konservatīvie risinājumi PAC, kas iztērēja gandrīz 56 miljonus ASV dolāru, atbalstot ASV senatora Marko Rubio neveiksmīgo kandidatūru republikāņu prezidenta amatam 2016. gadā.
- Prioritātes ASV darbība, kuras atbalstam iztērēja vairāk nekā 133 miljonus USD Hilarija Klintone 2016. gadā kandidēja uz Demokrātu partijas prezidenta amata kandidātu un 2012. gadā atbalstīja prezidentu Baraku Obamu. Vēl viens ievērojams Hilariju atbalstošs PAC ir gatavs Hilarijai.
- Jaunā diena Amerikai, kuras atbalstam iztērēja vairāk nekā 11 miljonus dolāruOhaio gubernators. Džons Kasičskampaņa par Republikāņu partijas prezidenta nomināciju 2016. gadā.
Avoti
'Super PAC.' Atsaucīgas politikas centrs.
'Neatkarīgu izdevumu veikšana.' Federālā vēlēšanu komisija.