Sintētisko salikto vārdu piemēri

Gramatikas un retorikas terminu vārdnīca

Nevils Elders / Getty Images

In morfoloģija , a sintētiskais savienojums ir veids savienojums kas ir paralēla verbālai konstrukcijai, ar galvu atvasināts no a darbības vārds un otrs elements, kas darbojas kā an objektu . Zināms arī kā a verbāls savienojums . Kontrasts ar sakņu savienojums .

Sintētiskais maisījums ir veids vārdu veidošana kurā salikšana un atvasināšana ir apvienoti.

Pēc Rošellas Līberes teiktā: “Tas, kas atšķir sintētiskos no sakņu savienojumiem un tādējādi nosaka sintētisko savienojumu interpretāciju, ir fakts, ka otrais kāts sintētiska savienojuma definīcija ir a deverbāls atvasināšana , un deverbālajos atvasinājumos mums bieži ir vairāk nekā viens arguments pieejams līdzindeksēšanai. Turklāt, ņemot vērā to, ka šie argumenti ir verbāli, tiem ir atšķirīgas tematiskas interpretācijas, kas veicina jebkura līdzindeksēta cilmes interpretāciju” ( Morfoloģija un leksiskā semantika . Cambridge University Press, 2004).

Piemēri un novērojumi

'Literatūrā par mūsdienu angļu (PE) vārdu veidošanu, salikti lietvārdi formas [lietvārds + darbības vārds- plkst ] (piemēram, pilsētplānošana, mājturība, vēstuļu rakstīšana ) un salikti lietvārdi formā [lietvārds + darbības vārds - ir ] (piemēram, trauku mazgājamā mašīna, taksists, pulksteņmeistars ) bieži sauc par ' sintētiskie saliktie lietvārdi .' Iespējamā gramatiskā saistība starp pirmo lietvārdu un otro darbības vārdu šajās konstrukcijās ir bijusi svarīga diskusiju tēma. Piemēram, Blūmfīlds (1933: 231-232) apgalvo, ka sintētiskie savienojumi iemieso darbības vārda un objekta attiecības, un Marchand (1969: 15-19) sintētiskos savienojumus definē arī darbības vārda un objekta attiecības izteiksmē. Vienkārši formulējot vispārpieņemto uzskatu, PE sintētiskie savienojumi ir balstīti uz darbības vārda un objekta attiecībām un izslēdz subjekta un darbības vārda attiecības (Adams 2001: 78-79; Liver 2005: 381). (Akiko Nagano, “Subjekta savienošana un atvasinājuma sufiksa funkcionāla maiņa - plkst angļu valodas vēsturē”. Angļu valodas vēstures studijas V , red. Roberts A. Klutjē u.c. Valters deGruiters, 2010)

Salikšana un atvasināšana

'Apsveriet šādu angļu valodu nomināls savienojumi, kuru galvu ir deverbāls lietvārds:

(22) zobenu rijējs, siržu lauzējs, baznīcas apmeklētājs, naudas mijējs, saliktājs

Šie savienojumi uzdod dažus analītiskus jautājumus. Pirmkārt, dažas no nominālajām galvām, piemēram, rijējs un apmeklētājs nerodas kā paši vārdi. Tie ir iespējami, bet nav noteikti angļu valodas vārdi. Tādējādi šie vārdi parāda, ka iespējamie vārdi var darboties kā vārdu veidošanas bloki. Varētu arī iebilst, ka šie vārdi ir atvasināti, pievienojot piedēklis - ir verbālajiem savienojumiem zobena bezdelīga, sirdssāpes uc Šī alternatīvā analīze ir neadekvāta, jo verbālā salikšana nav produktīvs process angļu valodā, un tādējādi netiek licencēti iespējamie vārdi zobenu bezdelīga vai sirds sāpes . Šeit redzams, ka viena vārdu veidošanas procesa izmantošana, nominālā salikšana, nozīmē cita vārdu veidošanas procesa, deverbāla, izmantošanu. nominalizācija ar - ir , kas nodrošina iespējamos vārdus, piemēram, rijējs un lauzējs . Pēc tam šie vārdi tiek izmantoti kā nominālo savienojumu galviņas. Termiņš sintētiskais maisījums tradicionāli tiek lietots, lai norādītu, ka šāda veida vārdu veidošana izskatās pēc salikšanas un atvasināšanas vienlaicīgas lietošanas.” (Geert Booij, Vārdu gramatika: ievads morfoloģijā , 2. izd. Oxford University Press, 2007)

Sintētiskie savienojumi un sakņu savienojumi

' Sintētiskie savienojumi var viegli sajaukt ar sakņu savienojumiem, kas veidoti no deverbāla lietvārda, kura bāze Var izmantot intransitīvi . Piemēram, papildus kravas mašīnas vadītājs mēs varētu monētu šosejas vadītājs kas nozīmē 'tas, kurš (regulāri) brauc pa automaģistrālēm'. (Šai konstrukcijai ir primārais stress ieslēgts automaģistrāle , tāpēc tas nepārprotami ir savienojums.) Tomēr tas nav sintētisks savienojums; drīzāk tas ir sakņu savienojums, kura galva ir atvasinājums no braukt lietots intransitīvi. Ar nedaudziem darbības vārdiem, kas jāizmanto pārejoši , šādus sakņu savienojumus izveidot nav iespējams. Piemēram, kamēr mēs varam teikt omlešu gatavotājs mēs nevarējām pateikt pannas veidotājs kas nozīmē “tas, kas gatavo (piemēram, omleti) pannā”. Tas ir tāpēc, ka veidot ir ļoti grūti lietot intransitīvi.” (Andrew Spencer, 'Morphology and Syntax.' Morfoloģija/Morfoloģija , red., Gērts Būijs, Kristians Lēmans un Joahims Mugdans. Valters de Gruiters, 2000)