Deverbālie lietvārdi un īpašības vārdi angļu valodas gramatikā

Gramatikas un retorikas terminu vārdnīca

Alborzagros/Wikimedia Commons/Wikimedia Commons

A deverbāls ir vārds (parasti lietvārds vai īpašības vārds), kas ir atvasināts no darbības vārda. Ko sauc arī par atvasināts lietvārds un atvasināts īpašības vārds .

Citiem vārdiem sakot, deverbāls ir darbības vārds, kas ir pārveidots par lietvārdu vai an īpašības vārds pievienojot atbilstošu morfēma (parasti sufikss).

Piemēri un novērojumi

• 'Piemērs a deverbāls lietvārds ir . . . cepējs , lietvārds, kas atvasināts no darbības vārda, pievienojot aģents piedēklis - ir .'
  (Adrians Akmadjans, Ričards Demers, Anna Fārmere un Roberts Harnišs, Valodniecība: ievads valodā un komunikācijā , 2. izd. MIT Press, 2001).
• '[T] neregulāra locīšanas darbības vārdu patīk dzert, sist, kratīt, vai gulēt ir spēcīgs arguments par deverbāls lietvārdu raksturs dzert, sist, kratīt, un Gulēt . Rezumējot, formu locīšanas uzvedība var liecināt par konkrētu virzienu konversiju .'
  (Ingo Plags, Vārdu veidošana angļu valodā . Cambridge University Press, 2003).
• 'Tā vietā, lai runātu par . . . rakstīšana . . . kā 'verbālu lietvārdu' es to saukšu par ' deverbāls lietvārds, t.i., lietvārds, kas leksikā-morfoloģiskā procesa rezultātā iegūts no darbības vārda kāts . Līdzīgi ar divdabi , tāpat kā (5) Ikviens, kurš traucēs šos dokumentus, tiks bargi izturēts
  (6) Man tikko ir bijusi ļoti satraucoša pieredze Tā vietā, lai to teiktu satraucoši ir verbāls īpašības vārds katrā no tiem, mēs teiksim, ka tas ir darbības vārds (5), īpašības vārds (6) un vēlreiz (5), satraucoši ir locījuma forma leksēma traucēt bet (6) tas nav: satraucoši (6) ir leksiski atvasināts un līdz ar to deverbāls īpašības vārds.
  (Rodnijs Hadlstons, Ievads angļu valodas gramatikā . Cambridge University Press, 1984).

Sufiksi un nozīmes

• 'Ir skaidrs, ka, ja vārds ir klasē tiek mainīts, izmantojot atvasināšanas procesu, tad tā nozīme tiks ietekmēta. Atvasinātie sufiksi un procesi tomēr atšķiras atkarībā no tā, kādu jaunu semantisko informāciju tie sniedz vārdam. Salīdziniet, piemēram, deverbāls lietvārdi audzinātāja un izglītība (7):
  (7.a) Kevins izglīto bērnus.
  (7.b) Kevins ir gada pedagogs.
  (7.c) Bērnu izglītošana aizņem visu Kevina laiku.
  The bāze formā izglītot apraksta darbību. Tādējādi, -vai sufikss būtiski maina vārda ontoloģisko kategoriju, no notikuma veida uz lietu. Kā, izglītot ir diezgan tipisks darbības vārds, un audzinātāja diezgan tipisks lietvārds. No otras puses, lietvārds izglītība , kā tas tiek lietots (7c), apraksta notikuma veidu. Lai gan audzinātāja un izglītība ir abi lietvārdi, lieta, ko apraksta audzinātāja ir laika ziņā stabilāks nekā aprakstītais notikums izglītība . Ja norādāt uz izglītība aprakstīts (7c) dažādos laikos, jūs norādāt uz dažādiem darbības posmiem, turpretim norādot uz audzinātāja (7b) vienmēr ietver norādīšanu uz Kevinu.
  (M. Linna Mērfija, Leksiskā nozīme . Cambridge University Press, 2010).

Deverbāla nominalizācija

• 'Deverbāls nominalizācija ir īpašs tādos veidos, kas padara to gan ārkārtīgi sarežģītu, gan neparasti atklājošu. Deverbālie nomināli (turpmāk 'd-nomināli'), piemēram, uzdevums un turpinājums ir ievērojamas ar tām piemītošo nozīmju dažādību. Ir teikts, ka tie apzīmē, Starp citiem , rezultāti, manieres, darbības, procesi, notikumi, stāvokļi, parasti objekti un priekšlikumi. Šķiet, ka tiem var būt jebkāda nozīme, kas var būt mazvērtīgam nominālam, un citas, kas tām ir unikālas, ko nodrošina viņu verbālās īpašības. Viņi ir īpaši sintaktiski jo tie ir nominālie izteicieni, kas saistīti ar darbības vārdiem. Viņi ir morfoloģiski sarežģīts, ietverot daudzas dažādas morfēmas, kas saistītas ar dažādām semantiskām un gramatiskām īpašībām. Nominalizācija ir ļoti jutīga pret aspekts , un nominalizācijas ierobežojumi ir galvenais informācijas avots par notikumu attēlojumu valodā.

(Džeina Grimšova, 'Deverbāla nominalizācija'. Semantika: Starptautiskā dabiskās valodas nozīmes rokasgrāmata , 2. sējums, Klāss fon Heuzingers, Klaudija Maienborna un Pols Portners. Valters de Gruiters, 2011)

Neskaidrības

• 'Līdz šim visplašākais darbs pie angļu valodas nominalizācijas noteikti ir [Džeina] Grimšova [ Argumentu struktūra , 1990], kurš to apgalvo deverbāls lietvārdi neveido viendabīgu klasi. Kā ilustrē (1), tādi lietvārdi kā pārbaude ir neviennozīmīgi starp notikuma lasījumu, kas atbalsta argumentu struktūru (AS), un beznotikuma lasījumu, kas to neatbalsta. (1b) tiek izmantots, lai radītu nomināla atsauces lietojumu, savukārt (1a) ir AS lietojums.
  (1.a) pacientu pārbaude aizņēma ilgu laiku
  (1b) eksāmens bija apspriests
  Nomināls veidots caur -ācija nav vienīgie neskaidrie angļu valodā. Nomināļi veidojas caur - ir (piem. iznīcinātājs ) ir neskaidri starp aģenta nolasījumu, uz kuru viņi licencē AS ( pilsētas iznīcinātājs ) un instrumentālu, kurā viņi to nedara ( iznīcinātājs = karakuģis ).'
  (Artemis Alexiadou un Monika Rathert, ievads. Nominalizāciju sintakse dažādās valodās un ietvaros . Valters deGruiters, 2010)

Zināms arī kā: deverbatīvs