Sazināšanās klauzulas angļu valodā
'Dažas meitenes, kuras sēdēja pie viņas pusdienu galda, baidījās no stāstiem, ko viņa stāstīja.' Blend Images / Getty Images
A ierobežojoša relatīvā klauzula kurā relatīvais vietniekvārds (vai cits relatīvs vārds) ir izlaists, ir līguma klauzula. Izlaisto elementu sauc par a nulles relatīvais vietniekvārds .
Kā norāda termins, saskarsmes klauzulai jābūt blakus (t.i., saskarē ar) lietvārda frāzi it. modificē .
Termiņš kontaktu klauzula iepazīstināja ar valodnieks Otto Jespersens piedalās Mūsdienu angļu valodas gramatika par vēstures principiem (1909-1949).
Piemēri un novērojumi
- “Ja līdz pulksten 2:30 jūs nebūtu atradis meklēto, jūs zinātu, ka visu šo krogu saturs nonāks restorāna Jammet's aizmugurē. Tātad jūs iegājāt un tur jūs atradīsit cilvēku jūs meklējāt vai kāds, kurš zināja, kur viņš atrodas.
(Ronijs Drū, Ronijs . Pingvīns, 2009) - Diemžēl mums nācās Lidiju atlaist pēc šī incidenta jūs zināt par . Šķiet, ka viņa, iespējams, bija nedaudz neuzticama, un pārskatos noteikti bija vairākas neatbilstības.
(Klifs Grīns, Varavīksnes akadēmija . Trafforda, 2009) - 'Čau, Flash. Šeit ir kāds puisis vēlas tevi redzēt .'
(Džordžs Harmons Kokss, 'Slepkavības attēls'. Melnā maska , 1935. gada janvāris. Rpt. iekšā Melnā ķirzaka lielā celulozes grāmata , red. autors Otto Penzlers. Vintage, 2007) - 'Es biju greizsirdīgs; tāpēc es mīlēju. Un sieviete ES mīlēju bija Moda Brūstere.
(Džeks Londons, Jūras vilks , 1904) - 'Kad pienāca mana kārta, es dziedāju: 'I Ain't Afraid of a Policeman'. Tā bija dziesma ES dziedāju kad es biju pirāts Leas jaunkundzes deju koncertā pavasarī. Tā bija arī dziesma ES dziedāju ierakstā mans vectēvs Toms un es izveidojām Savin Rock atrakciju parkā.
(Tomijs dePaola, Man joprojām ir bail . Puffin Books, 2006) - 'Nu,' viņš teica, 'iemesls ES jautāju ir tas, ka es baidos, ka es neatceros, ka būtu kādreiz darījis darījumus ar šo vīrieti, kurš netieši norāda uz lietām. Nē, es viņu nemaz neatceros.
(Filips Singermens, Pozitīvs pierādījums . Forge Books, 2001)
'Ierobežojošiem radiniekiem ir raksturīgi, ka tie 'sakās': t.i., parādās rekursīvi aiz modificēta lietvārda:
(10.a) vīrietis, ar kuru Marija satikās un kurš Džonam patīk
(10.b) grāmata, kuru Bils nopirka un kuru Makss rakstīja
(10.c) grāmata, kuru Bils nopirka un kas Marijai nepatika
Tomēr īpaši kontaktu klauzulas jāparādās tieši blakus modificētajam lietvārda frāze . Tikai stacked struktūras pirmā klauzula var būt kontakta klauzula. Viņus nevar atdalīt no radinieka galvu ar citu punktu:
(11.a) vīrs, ko Marija satika un kurš Džonam patīk
(11.b) * vīrietis, ar kuru Marija satika Džonu, patīk
(11.c) Bila nopirktā grāmata, kuru Makss rakstīja
(11.d) * Grāmata, ko Bils nopirka Maksa, rakstīja '...
No otras puses, pastāv arī lielas līdzības starp kontaktu radiniekiem un citiem ierobežojošiem radiniekiem... [C]kontakta klauzulas brīvi savienojas ar citām relatīvās klauzulas , kā parādīts zemāk:
(17.a) Ienāca vīrietis, kurš Džonam patīk un kuru Marija nevar ciest.
(17.b) Vīrietis, kurš Džonam patīk un kurš nevar ciest, ienāca Marija.
(17.c) Iegāja vīrietis, kurš Džonam patīk un Marija nevar ciest.
(17d) Cilvēks, kurš Džonam patīk un Marijai nepatīk, intensīvi iegāja. Nobeigumā šķiet, ka kontaktklauzulām ir visas ierobežojošo relatīvo klauzulu semantiskās īpašības un arī dažas to sintaktiskās īpašības.
(Katala Dohertija, Klauzulas bez “That”: Case for Bare Sentential Complementation angļu valodā , 2000. Rpt. autors Routledge, 2013)
' predikāta lietvārds klauzula nav ieviesta ar saikli ka (mēs ticam [tam] alianse ir spēcīga ) ir tikpat sena un labi izveidota angļu valodā kā kontaktu klauzula . Iespējams, tas ir biežāk sastopams gadījuma un vispārējā gadījumā proza nekā iekšā formāls proza. Tas ir arī biežāk sastopams pēc dažiem darbības vārdiem (piemēram, ticēt, cerēt, teikt, domāt ) nekā citi (piemēram, apgalvot, aprēķināt, turēt, nodomāt ).'
( Merriam-Webster rokasgrāmata rakstniekiem un redaktoriem , rev. ed. Merriam-Webster, 1998)
'Termiņš samazināts radinieks tiek plaši izmantots... priekš nepabeigts klauzulas, kurām ir tāda pati funkcija kā “pilnajām” relatīvajām klauzulām. Ņemiet vērā, ka tas nav tas pats, kas a kontaktu klauzula , kur ir izlaists tikai relatīvais vietniekvārds. Piemēri (22) līdz (26) ir... neierobežotu radinieku ilustrācijas... [T]nominālā grupa, kas satur relatīvo klauzulu, ir slīprakstā, un relatīvā klauzula ir ievietota dubultās iekavās.
(22) Karstā ūdens krāni ņem ūdeni no pīpe [[ savienots ar karstā ūdens balona augšdaļu ]].
(23) Lielākā daļa argumentu [[ iesniedza par labu šai pozīcijai ]] bija maza ietekme [..].
(24) Visas caurules [[ velk ūdeni no aukstā ūdens cisternas ]] jāaprīko ar slēgvārstu.
(25) Pacelieties gredzens [[ turot vārpstas vadības sviru ]].
(26) [...] uzstādiet jaunu eļļas blīvi sajūga korpuss [[ aizsargā eļļas blīvējuma lūpu ]]. Šajos piemēros slīpraksta struktūrām nav Priekšmets vai Ierobežots bet tie tomēr ir klauzulas: bezgalīgi klauzulas. Šeit ir acīmredzama sistemātiska saistība ar klauzulām ar relatīvu vietniekvārdu kā Subjekts un ierobežots būt . Mēģiniet ievietot tas ir/ir/bija/bija katras no piecām iepriekš minētajām relatīvajām klauzulām sākumā. Dažos gadījumos jūs atradīsit glītu piegulumu, bet citos rezultāts ir nedaudz neveikls; bet rupji runājot, ir sarakste.'
(Tomass Blūrs un Meriela Blūra, Angļu valodas funkcionālā analīze , 3. izd. Routledge, 2013)