Ko fiziķi domā ar paralēlajiem Visumiem
Lorenss Menings, Getty Images
Fiziķi runā par paralēliem Visumiem, taču ne vienmēr ir skaidrs, ko tie nozīmē. Vai tie nozīmē mūsu pašu Visuma alternatīvās vēstures, piemēram, tās, kas bieži tiek rādītas zinātniskajā fantastikā, vai veselus citus Visumus, kuriem nav reālas saistības ar mūsējo?
Fiziķi lieto frāzi “paralēlie Visumi”, lai apspriestu dažādus jēdzienus, un tas dažkārt var kļūt nedaudz mulsinoši. Piemēram, daži fiziķi stingri tic idejai par a multiversums kosmoloģiskiem nolūkiem, bet patiesībā netic Daudzu pasauļu interpretācija (MWI) no kvantu fizikas.
Ir svarīgi apzināties, ka paralēlie Visumi patiesībā nav teorija fizikā, bet gan secinājums, kas izriet no dažādām fizikas teorijām. Ir dažādi iemesli ticot vairākiem Visumiem kā fiziska realitāte, kas galvenokārt ir saistīta ar faktu, ka mums nav absolūti nekāda iemesla uzskatīt, ka mūsu novērojamais Visums ir viss, kas pastāv.
Ir divi pamata paralēlo Visumu sadalījumi, kurus varētu būt noderīgi apsvērt. Pirmo 2003. gadā prezentēja Makss Tegmarks, bet otro – Braiens Grīns savā grāmatā “Slēptā realitāte”.
Tegmark klasifikācijas
2003. gadā MIT fiziķis Makss Tegmarks rakstā, kas publicēts kolekcija ar nosaukumu 'Zinātne un galīgā realitāte'. ' . Rakstā Tegmark sadala dažādus paralēlo visumu veidus, ko pieļauj fizika, četros dažādos līmeņos:
Grīna klasifikācijas
Braiena Grīna klasifikāciju sistēma no viņa 2011. gada grāmatas “Slēptā realitāte” ir detalizētāka pieeja nekā Tegmarka. Tālāk ir norādītas Grīna paralēlo visumu klases, taču mēs esam pievienojuši arī Tegmark līmeni, uz kuru tie attiecas: