Kas ir lamuvārdi un kam tie tiek lietoti?

A lamuvārds ir vārds vai frāze, kas parasti tiek uzskatīta par zaimojošu, neķītru, vulgāru vai citādi aizskarošu. Tos arī sauc slikti vārdi, neķītrības, izteicieni, netīri vārdi , rupjības, un četru burtu vārdi . Lamuvārda lietošana ir pazīstama kā zvērestu vai lamājoties.

'Lamu vārdiem dažādos sociālajos kontekstos ir daudz dažādu funkciju,' atzīmē Dženeta Holmsa. 'Viņi, piemēram, var paust īgnumu, agresiju un apvainojumu, vai arī var paust solidaritāti un draudzīgumu,' (Holmes, 2013).

Etimoloģija

No vecās angļu valodas “noņem zvērestu”.

Lamāšana medijos

Mūsdienu sabiedrībā rupjības ir tikpat izplatītas kā gaiss, taču šeit ir piemērs no plašsaziņas līdzekļiem.

Spoks: Jūsu lietojums valodu ir mainījies kopš mūsu ierašanās. Šobrīd tas ir sašņorēts ar, teiksim, krāsaināku metaforas , 'dubults dumbas par tevi' un tā tālāk.
Kapteinis Kērks: Ak, tu domā rupjības?
Spoks: Jā.
Kapteinis Kērks: Nu, vienkārši tā viņi šeit runā. Neviens tev nepievērš uzmanību, ja vien tu pats zvēru katrs otrais vārds. Jūs to atradīsit visā tā laika literatūrā (Nimojs un Šetners, Star Trek IV: Ceļojums uz mājām ).

Kāpēc zvērēt?

Ja lamuvārdu lietošana tiek uzskatīta par aizskarošu vai nepareizu, kāpēc cilvēki to dara? Kā izrādās, ir daudz iemeslu, kāpēc cilvēki var izvēlēties savu valodu papildināt ar krāsainiem lāsta vārdiem, un rupjības patiesībā pilda dažas nozīmīgas lomas sabiedrībā. Lūk, ko eksperti saka par to, kāpēc, kad un kā cilvēki zvēr.

Lamuvārdu lietojumi

'Pēdējais mīkla par zvērestu ir trakais apstākļu klāsts, kādos mēs to darām,” iesāk Stīvens Pinkers. “Ir katartiska lamāšanās, piemēram, kad mēs sitam īkšķi ar āmuru vai apsitam alus glāzi. Pastāv problēmas, piemēram, ja mēs ierosinām etiķeti vai sniedzam padomu kādam, kurš mūs ir pārtraucis satiksmē. Ir vulgāri termini ikdienas lietām un darbībām, piemēram, kad Besai Trūmenai tika lūgts likt prezidentam pateikt mēslojums tā vietā kūtsmēsli un viņa atbildēja: 'Jums nav ne jausmas, cik ilgs laiks pagāja, lai panāktu, lai viņš to pateiktu kūtsmēsli .'

Tur ir runas figūras kas liek nepiedienīgus vārdus izmantot citiem mērķiem, piemēram, kūts pagalmā epitets par nepatiesību, armija akronīms snafu , un ginekoloģiski karojošais termins uksoriālajai dominēšanai. Un tad ir īpašības vārdiem līdzīgie izteicieni, kas sašķeļ runu un sadala karavīru, pusaudžu, austrāliešu un citu cilvēku vārdus, kas ietekmē vēsu runas stilu” (Pinker 2007).

Sociālā zvērests

'Kāpēc mēs? zvēru ? Atbilde uz šo jautājumu ir atkarīga no jūsu izvēlētās pieejas. Kā valodnieks — ne psihologs, neirologs, runas patologs vai kāds cits — es uzskatu, ka zvērēšana ir jēgpilni veidota verbāla uzvedība, kas ir viegli izmantojama funkcionālai analīzei. Pragmatiski zvēru var saprast kā nozīmes tiek pieņemts, ka tas ir un ko tas sasniedz jebkurā konkrētā gadījumā. ...
Parasti sociālais lamuvārds rodas kā viens no 'sliktajiem' vārdiem, bet tiek konvencionalizēts atpazīstami sociālā formā. Lamuvārdu lietošana kā vaļīga pastiprinātāji veicina vieglas, neprecīzas neformālas sarunas starp grupas dalībniekiem. ... Rezumējot, šī ir jocīga, kruīza, relaksējoša saruna, kurā dalībnieki eļļo savu saikni ne tikai ar to, kā viņi runā, bet par to, par ko viņi runā.
(Wajnryb 2004).

Laicīgā zvērests

Lamāšana, tāpat kā jebkura cita valodas iezīme, laika gaitā var mainīties. “Šķiet, ka Rietumu sabiedrībā galvenās fokusa maiņas notiek zvērestu ir bijuši no reliģiskiem jautājumiem (jo īpaši no baušļa pārkāpšanas par veltīgu Kunga vārda neņemšanu) līdz seksuālām un ķermeņa funkcijām un no apkaunojošiem apvainojumiem, piemēram, vēsiņš un sieviete . Abas šīs tendences atspoguļo Rietumu sabiedrības pieaugošo sekularizāciju” (Hughes 1991).

Kas padara vārdu sliktu?

Tātad, kā vārds kļūst slikti ? Autors Džordžs Karlins norāda, ka lielākā daļa sliktu vārdu tiek izvēlēti diezgan patvaļīgi: “Angļu valodā ir četri simti tūkstoši vārdu, un ir septiņi no tiem, kurus nevar pateikt televīzijā. Kāda tā ir attiecība! Trīs simti deviņdesmit trīs tūkstoši deviņi simti deviņdesmit trīs ... līdz septiņi! Viņiem tiešām jābūt sliktiem. Viņiem vajadzētu būt nežēlīgiem, lai tiktu atdalīti no tik lielas grupas. 'Jūs visi šeit... Jūs septiņi, jūs slikti vārdi .' ... To viņi mums teica, atceries? 'Tas ir slikts vārds.' Kas? Nav sliktu vārdu. Sliktas domas, slikti nodomi, bet nav sliktu vārdu” (Carlin 2009).

Deivida Kamerona 'Džokija, Blokija intervija'

Tas, ka daudzi cilvēki lamājas, nenozīmē, ka lamuvārdi joprojām nav strīdīgi. Bijušais Lielbritānijas premjerministrs Deivids Kamerons reiz gadījuma intervijā pierādīja, cik ātri sarunas var kļūt skābas, ja tiek lietoti lamuvārdi un tiek izplūdušas robežas starp pieņemamo un nē.

'Deivida Kamerona jocīgā, stulbā intervija... šorīt radio Absolute Radio ir labs piemērs tam, kas var notikt, kad politiķi mēģina būt nolaidīgi ar bērniem vai šajā gadījumā ar trīsdesmitgadniekiem. ... Jautāts, kāpēc viņš neizmantoja sociālo tīklu vietni Twitter, toriju līderis atbildēja: 'Twitter problēmas, tās momentāni — pārāk daudz šķelšanos var padarīt par traku.' ... [T]orijas līdera palīgi pēc tam atradās aizsardzības režīmā, norādot, ka 'twat' nebija lamuvārds saskaņā ar radio vadlīnijām” (Siddique 2009).

Lamuvārdu cenzūra

Cenšoties lietot lamuvārdus, neaizvainojot, daudzi rakstnieki un publikācijas dažus vai lielāko daļu sliktā vārda burtu aizstās ar zvaigznītēm vai domuzīmēm. Šarlote Bronte pirms gadiem apgalvoja, ka tam nav jēgas. '[N]nekad neizmantojiet zvaigznītes , vai tādas muļķības kā b-----, kas ir tikai izrēķināšanās, kā atzina Šarlote Bronte: 'Prakse dot mājienus ar atsevišķiem burtiem izteicieni ar ko profāni un vardarbīgi cilvēki mēdz izrotāt savus diskurss , man šķiet process, kas, lai arī cik labi domāts, ir vājš un veltīgs. Es nevaru pateikt, ko tas dod — kādas sajūtas tas aiztaupa —, kādas šausmas tas slēpj,'' (Māršs un Hodsdons, 2010).

Augstākās tiesas nolēmumi par lamuvārdiem

Ja publiskas personas tiek uzklausītas, izmantojot īpaši vulgārus izteicienus, dažkārt iesaistīsies likums. Augstākā tiesa neskaitāmas reizes ir lēmusi par nepieklājību, kas aptver daudzas desmitgades un vairākas reizes, lai gan to bieži iesniedza Federālā sakaru komisija. Šķiet, ka nav skaidru noteikumu par to, vai lamuvārdu publiska lietošana, lai gan parasti tiek uzskatīta par nepareizu, ir jāsoda. Redzēt ko Ņujorkas Laiks autoram Ādamam Liptakam par to jāsaka.

'Augstākās tiesas pēdējā nozīmīgā lieta par apraides nepiedienību, F.C.C. pret Pacifica fondu 1978. gadā apstiprināja komisijas lēmumu, ka Džordžs Karlins klasiskais 'septiņi netīrie vārdi' monologs , ar apzinātu, atkārtotu un radošu vulgaritātes izmantošanu, bija nepiedienīgi. Taču tiesa atstāja atklātu jautājumu par to, vai var sodīt par “gadījuma rakstura izteiciena” lietošanu.

Metaforisks ieteikums

Lieta... Federālā sakaru komisija pret Fox televīzijas stacijām , Nr. 07-582, radās pēc divām slavenību uzstāšanās Billboard mūzikas balvu pasniegšanas ceremonijā. ... Tiesnesis Skalija nolasīja strīdīgos fragmentus no sola, lai gan viņš netīros vārdus aizstāja ar suģestējošu saīsinājumu. Pirmajā bija Šēra, kura pārdomāja savu karjeru, saņemot balvu 2002. gadā: “Pēdējos 40 gadus man ir bijuši arī kritiķi, kuri saka, ka katru gadu esmu ceļā. Pa labi. Tātad F-em. (Pēc viņa domām, tiesnesis Skalija paskaidroja, ka Šēra metaforiski ieteica seksuālu aktu kā līdzekli, lai paustu naidīgumu pret saviem kritiķiem.')

Otrais fragments bija apmaiņā starp Parisu Hiltoni un Nikolu Ričiju 2003. gadā, kurā Ričija kundze vulgāri apsprieda grūtības, kas saistītas ar govju kūtsmēslu notīrīšanu no Prada somiņas. Mainot savu politiku attiecībā uz šādiem īslaicīgiem izteicieniem, komisija 2006. gadā paziņoja, ka abi raidījumi ir nepiedienīgi. Komisija norādīja, ka nav nozīmes tam, ka daži aizvainojošie vārdi neatsaucās tieši uz seksuālām vai izvadīšanas funkcijām. Tas arī nebija svarīgi, ka lāsts bija izolēts un šķietami improvizēts.

Izmaiņas politikā

Atceļot šo lēmumu, tiesnesis Scalia teica, ka izmaiņas politikā bija racionālas un tāpēc ir pieļaujamas. 'Tas noteikti bija saprātīgi,' viņš rakstīja, 'noteikt, ka nav jēgas atšķirt burtiski un aizskarošu vārdu neliterāla lietošana, kas prasa atkārtotu lietošanu, lai tikai pēdējos padarītu nepiedienīgus.

Tiesnesis Džons Pols Stīvenss, nepiekrītot, rakstīja, ka ne katrs a lamuvārds konotēts to pašu. 'Tā kā ikviens golfa spēlētājs, kurš ir redzējis, kā viņa partneris skraida īsu pieeju, zina,' tiesnesis Stīvenss rakstīja, 'būtu absurdi pieņemt ieteikumu, ka golfa laukumā izrunātais četru burtu vārds apraksta seksu vai ekskrementus un tāpēc ir nepiedienīgs. '

'Tas ir ironiski , maigi izsakoties, — tiesnesis Stīvenss turpināja, — ka kamēr F.C.C. patrulē ēterā, meklējot vārdus, kuriem ir vāja saistība ar seksu vai ekskrementiem, reklāmas, kas tiek pārraidītas vislabākajā laika stundā, skatītājiem bieži jautā, vai viņi cīnās ar erektilās disfunkcijas vai viņiem ir problēmas doties uz tualeti,'' (Liptak 2009).

Lamuvārdu gaišākā puse

Lamāšanai ne vienmēr ir jābūt tik nopietnai. Faktiski lamuvārdi bieži tiek lietoti komēdijā, piemēram:

'Saki man, dēls,' satrauktā māte sacīja, 'ko teica tavs tēvs, kad tu viņam pateici, ka esi sagraujis viņa jauno Corvette?'
'' Vai es atstāšu lamu vārdi ?' dēls jautāja.
''Protams.'
'Viņš neko neteica' (Allens, 2000).

Avoti

• Alens, Stīvs. Stīva Allena privātais joku fails . Three Rivers Press, 2000.
• Karlīna, Džordžs un Tonijs Hendra. Pēdējie vārdi . Saimons un Šusters, 2009.
• Holmsa, Dženeta. Ievads sociolingvistikā. 4. izdevums, Routledge, 2013. gads.
• Hjūzs, Džefrijs. Zvērests: Angļu valodas nediena, zvēresta un rupjības sociālā vēsture . Blekvela, 1991. gads.
• Liptak, Ādams. 'Augstākā tiesa atbalsta F.C.C. pāreju uz stingrāku līniju attiecībā uz nepiedienību ēterā.' The New York Times , 2009. gada 28. aprīlī.
• Māršs, Deivids un Amēlija Hodsdone. Aizbildņa stils. 3. izdevums Guardian Books, 2010.
• Pinker, Stīvens. Domas lietas: valoda kā logs cilvēka dabā . Vikings, 2007.
• Sidika, Harūns. 'Zvērinātais Kamerons ilustrē neformālas intervijas draudus.' The Guardian , 2009. gada 29. jūlijs.
• Star Trek IV: Ceļojums uz mājām . Rež. Leonards Nimojs. Filma Paramount Pictures, 1986.
• Vajnriba, Rūta. Valoda Visnepatīkamākā . Allens un Unvins, 2004.