Kas ir apliecības raksts?

Šī juridiskā termina definīcija, pielietojums un piemēri

Norma Makkorvija (pa labi) “Džeina Roja” no Roe pret Veidu un viņas advokāte Glorija Allreda (pa kreisi). Bobs Riha jaunākais / Getty Images

Iekš ASV tiesu sistēma , “apliecības raksts” ir augstākas vai “apelācijas instances” tiesas izdots rīkojums, lai pārskatītu zemākas tiesas pieņemtos lēmumus attiecībā uz jebkādiem pārkāpumiem juridiskais process vai procedūras .

Galvenās atziņas: Certiorari raksts

• Certiorari ir ASV Augstākās tiesas lēmums izskatīt zemākas instances tiesas apelāciju.
• Vārds certiorari cēlies no latīņu vārda, kas nozīmē 'būt pilnīgākam informētam'.
• “Certiorari piešķiršanas akts” nozīmē, ka Augstākā tiesa piekrīt izskatīt lietu.
• Certiorari jāpieprasa, iesniedzot Augstākajā tiesā iesniegumu par apliecinošu dokumentu.
• Augstākā tiesa apmierina tikai aptuveni 1,1% no tūkstošiem katrā termiņā iesniegto lūgumrakstu par certiorari.
• Certiorari lūgumraksta noraidīšana neietekmē zemākās instances tiesas lēmumu vai attiecīgos tiesību aktus.
• Lai apstiprinātu lūgumrakstu par certiorari, ir nepieciešams vismaz četru Augstākās tiesas tiesnešu balsojums.

Vārds certiorari (sersh-oh-reta-ee) cēlies no latīņu vārda, kas nozīmē 'būt pilnīgākam informētam' vai 'būt pārliecinātam par to'. Apliecinoša dokumenta izdošanas akts, ko sauc par “certiorari piešķiršanu”, kas bieži tiek saīsināts kā sertifikāta izsniegšana, liek zemākajai tiesai iesniegt visus lietas izskatīšanas protokolus.

Starp lielākoties neskaidru jūru Latīņu juridiskie termini , certiorari ir īpaši svarīgi amerikāņiem, jo ASV Augstākā tiesa , jo tā ir ierobežota sākotnējā jurisdikcija , izmanto to, lai atlasītu lielāko daļu dzirdamo gadījumu.

Certiorari process

Lielākā daļa lietas, ko izskata ASV Augstākā tiesa sākas lietas, ko izlemj tiesa, piemēram, viena no 94 ASV apgabaltiesas . Pusēm, kuras nav apmierinātas ar pirmās instances tiesas lēmumu, ir tiesības pārsūdzēt lietu a ASV Apelācijas tiesa . Ikviens, kurš nav apmierināts ar Apelācijas tiesas nolēmumu, var lūgt Augstāko tiesu pārskatīt Apelācijas tiesas lēmumu un procedūras.

Augstākās tiesas Apelācijas tiesas lēmuma pārskatīšanu lūdz, iesniedzot Augstākajā tiesā “pieteikumu par apliecinošu dokumentu”. Certiorari prasības pieteikumā jāiekļauj visu iesaistīto pušu saraksts, lietas fakti, izskatāmie juridiskie jautājumi un iemesli, kāpēc Augstākajai tiesai būtu jāapmierina lūgums. Apmierinot lūgumrakstu un izdodot apliecinošu dokumentu, Tiesa piekrīt lietas izskatīšanai.

Četrdesmit iespiestā lūgumraksta eksemplāri iesietā bukleta veidā tiek nogādāti Augstākās tiesas sekretāra birojā un izdalīti tiesnešiem. Ja Tiesa lūgumu apmierina, lieta tiek nozīmēta izskatīšanai. Augstākajai tiesai ir tiesības noraidīt lūgumu par rakstveida rakstu, tādējādi atsakoties izskatīt lietu. 10. noteikums no Augstākās tiesas noteikumi konkrēti norāda:

“Apliecinošu dokumentu izskatīšana nav tiesību jautājums, bet gan tiesas rīcības brīvība. Lūgumraksts par apliecinošu dokumentu tiks pieņemts tikai pārliecinošu iemeslu dēļ.

Lai gan bieži tiek apspriests viss Augstākās tiesas atteikuma piešķirt certiorari juridiskais spēks, tas neietekmē Apelācijas tiesas lēmumu. Turklāt atteikums piešķirt certiorari neatspoguļo Augstākās tiesas piekrišanu vai nepiekrišanu zemākas instances tiesas lēmumam.

Augstākās tiesas atteikums piešķirt certiorari nerada saistošu juridisku precedentu, un zemākās tiesas lēmums paliek spēkā, bet tikai šīs tiesas ģeogrāfiskajā jurisdikcijā. Lai iesniegtu lūgumrakstu par apliecinošu dokumentu, ir nepieciešams tikai četru no deviņiem tiesnešiem pozitīvs balsojums, nevis piecu balsu vairākums, kas nepieciešams faktisko lietu lēmumos. Tas ir pazīstams kā 'četru noteikums'.

Īss Certiorari priekšvēsture

Pirms 1891. gada Augstākajai tiesai bija jāizskata un jāpieņem lēmums gandrīz par katru lietu, ko tai pārsūdzēja vietējās tiesas. Amerikas Savienotajām Valstīm augot, federālā tiesu sistēma bija saspringta, un drīz vien Augstākajā tiesā bija nepārvarams neizskatīto lietu uzkrājums. Lai to risinātu, vispirms 1869. gada Tiesu iestāžu akts palielināja Augstākās tiesas tiesnešu skaitu no septiņiem līdz deviņiem. Pēc tam, 1891. gada tiesu varas likums nodeva atbildību par lielāko daļu apelāciju jaunizveidotajām apelācijas tiesām. Kopš tā laika Augstākā tiesa izskata pārsūdzētās lietas tikai pēc saviem ieskatiem, izsniedzot apliecinošu rakstu.

Iemesli, kādēļ Augstākā tiesa apstiprina Certiorari lūgumus

Lemjot par to, kādus certiorari lūgumus tā piešķirs, Augstākā tiesa cenšas izskatīt lietas, kurās tās nolēmums ietekmēs iesaistīto likumu interpretāciju un piemērošanu visās ASV. Turklāt Tiesa dod priekšroku lietām, kurās tās nolēmums sniegs galīgus norādījumus zemākajām tiesām. Lai gan nav stingru noteikumu, Augstākā tiesa tiecas apmierināt lūgumus par certiorari par:

Lietas, kas atrisinās nepārprotamas likuma pretrunas : ikreiz, kad vairākas zemākas tiesas pieņem pretrunīgus lēmumus par to pašu federālo likumu vai ASV konstitūcijas interpretāciju, piemēram, ieroču kontroli un Otrais grozījums , Augstākā tiesa var izvēlēties izskatīt un izlemt saistītu lietu, lai nodrošinātu, ka visas 50 valstis darbojas saskaņā ar vienādu likuma interpretāciju.

Gadījumi, kas ir svarīgi vai unikāli : Tiesa nolems izskatīt unikālas vai nozīmīgas lietas, piemēram, ASV pret Niksonu , kas nodarbojas ar Votergeitas skandāls , Roe pret Veidu , kas nodarbojas ar abortu, vai Bušs v. gore , kas ietver strīdīgās 2000. gada prezidenta vēlēšanas.

Lietas, kurās zemākas instances tiesa neņem vērā Augstāko tiesu : Ja zemākas instances tiesa klaji ignorē iepriekšējo Augstākās tiesas spriedumu, Augstākā tiesa var nolemt izskatīt lietu, lai labotu vai vienkārši ignorētu zemākas tiesas nolēmumu.

Interesanti gadījumi : būdami cilvēki, Augstākās tiesas tiesneši dažreiz izvēlas izskatīt lietu tikai tāpēc, ka tā ir saistīta ar iecienītāko tiesību jomu.

Runājot par lūgumrakstiem par apliecinošu dokumentu, Augstākā tiesa saņem daudz, bet piešķir tikai dažus. Lielākā daļa lūgumrakstu tiek noraidīti. Piemēram, no 8241 lūgumraksta, kas tika iesniegts 2009. gada darbības laikā, Tiesa apmierināja tikai 91 jeb aptuveni 1,1 procentu. Vidēji katrā sasaukumā Tiesa izskata no 100 līdz 150 lietām.

Certiorari piemērs: Roe v. Wade

Savā nozīmīgajā lēmumā 1973. gada lietā Roe pret Veidu , Augstākā tiesa nolēma 7–2, ka sievietes tiesības uz abortu aizsargā likuma klauzula ASV konstitūcijas 14. grozījumam.

Pieņemot lēmumu par sertifikātu piešķiršanu Roe pret Veidu , Augstākā tiesa saskārās ar sarežģītu juridisku problēmu. Viens no Tiesas noteikumiem par certiorari piešķiršanu paredz, ka apelācijas iesniedzējam, personai vai personām, kas pārsūdz lietu, ir jābūt “nosacījumam” — tas nozīmē, ka Tiesas lēmums viņus skars tieši.

Līdz tam laikam garais Roe pret Veidu apelācijas sūdzība beidzot sasniedza Augstāko tiesu, apelācijas sūdzības iesniedzēja, Teksasas sieviete (“Jane Roe”), kura bija iesūdzējusi tiesā pēc tam, kad saskaņā ar Teksasas tiesību aktiem viņai bija liegtas tiesības veikt abortu, jau bija dzemdējusi un nodevusi bērnu adopcijai. Rezultātā viņas tiesiskais statuss lietā bija neskaidrs.

Piešķirot certiorari, Augstākā tiesa sprieda, ka ilgstošā apelācijas procesa dēļ nevienai topošajai māmiņai nebūtu iespējams iestāties, tādējādi liedzot Tiesai lemt par abortu vai reproduktīvo tiesību jautājumiem. Uzskatot, ka ar to saistītie tiesību akti ir jāpārskata, Tiesa apmierināja lūgumu par certiorari.

Certiorari noraidīšanas piemērs: Broom pret Ohaio

2009. gadā Ohaio korekcijas dienesta amatpersonas pavadīja divas stundas, mēģinot, bet neveiksmīgi, izpildīt Romelu Broomu ar nāvējošu injekciju. 2016. gada martā, Ohaio Augstākā tiesa nolēma ka valsts varētu veikt otro mēģinājumu izpildīt Blūmu. Tā kā nebija pieejama cita augstākā tiesa, Broms un viņa advokāti lūdza ASV Augstāko tiesu bloķēt jebkādus turpmākus nāvessoda izpildes mēģinājumus.

Iekš Broom pret Ohaio petīcija par certiorari , Broom advokāti pamatoja savu lūgumu ar argumentu, ka otrā nāvessoda izpilde pārkāptu garantiju pret nežēlīgs un neparasts sods iekš Astotais un 14 Grozījumi ASV konstitūcijā. 2016. gada 12. decembrī ASV Augstākā tiesa, atsakoties izskatīt lietu, noraidīja lūgumu par certiorari.

Noraidot Blūma lūgumu par certiorari, Augstākā tiesa pauda pārliecību, ka sāpes, ko Blūms varētu būt piedzīvojis neveiksmīgā nāvessoda mēģinājuma laikā, nav uzskatāms par 'nežēlīgu un neparastu sodu'. Veicot šo diezgan negaidīto rīcību, tiesneši sprieda, ka, tā kā tūkstošiem cilvēku katru dienu medicīnisko procedūru ietvaros tiek pakļauti vairākām adatām, tas nebija nedz nežēlīgi, nedz neparasti.

Papildu atsauces

• ' Certiorari definīcija angļu valodā '. Angļu Oksfordas vārdnīcas. Tiešsaistē
• ' Federālo tiesu loma un stingrība '. USCourts.gov. Tiešsaistē
• ' Augstākās tiesas procedūra '. SCOTUS emuārs. Tiešsaistē
• ' Evarta likums: Mūsdienu apelācijas tiesu izveide '. USCourts.gov. Tiešsaistē
• “Augstākās tiesas lietu atlases likums”. Publiskās tiesības 100-352, 102 Stat. 662. 1988. gada 27. jūnijā