Astotais grozījums: teksts, izcelsme un nozīme
Aizsardzība pret nežēlīgiem un neparastiem sodiem
Darins Klimeks/Digital Vision/Getty Images
Astotais grozījums skan:
Netiek prasīta pārmērīga drošības nauda, pārmērīgi naudas sodi, kā arī nežēlīgi un neparasti sodi.
Kāpēc drošības nauda ir izšķiroša
Apsūdzētajiem, kuri netiek atbrīvoti pret drošības naudu, ir lielākas grūtības sagatavot savu aizstāvību. Viņi faktiski tiek sodīti ar cietumsodu līdz tiesas procesam. Lēmumus par drošības naudu nevajadzētu pieņemt vieglprātīgi. Drošības nauda tiek noteikta ārkārtīgi augsta vai dažkārt pilnībā liegta, ja apsūdzētais tiek apsūdzēts ārkārtīgi smagā nodarījumā un/vai ja viņš rada bēgšanas risku vai lielas iespējamās briesmas sabiedrībai. Taču lielākajā daļā kriminālprocesu drošības naudai jābūt pieejamai un par pieņemamu cenu.
Tas viss ir par Benjaminiem
Pilsoniski libertāri mēdz aizmirst naudas sodus, taču kapitālistiskā sistēmā šī lieta nav mazsvarīga. Pēc savas būtības naudas sodi ir pret egalitāri. 25 000 USD naudas sods, kas iekasēts pret ārkārtīgi bagātu atbildētāju, var ietekmēt tikai viņa diskrecionāros ienākumus. 25 000 USD naudas sods, kas uzlikts mazāk turīgam atbildētājam, potenciāli var ilgstoši ietekmēt pamata medicīnisko aprūpi, izglītības iespējas, transportu un nodrošinātību ar pārtiku. Lielākā daļa notiesāto ir nabadzīgi, tāpēc jautājums par pārmērīgiem naudas sodiem ir mūsu krimināltiesību sistēmas galvenais elements.
Nežēlīgi un neparasti
Visbiežāk citētā astotā grozījuma daļa attiecas uz aizliegumu pret nežēlīgu un neparastu sodu, bet ko tas nozīmē praktiski?
| Nejautājiet dibinātājiem: | 1790. gada Noziegumu likums paredz nāvessodu par valsts nodevību, kā arī liek sakropļot līķi. Saskaņā ar mūsdienu standartiem līķu sakropļošana noteikti tiktu uzskatīta par nežēlīgu un neparastu. Pēršana bija izplatīta arī tiesību likumprojekta laikā, taču mūsdienās pēršana tiktu uzskatīta par nežēlīgu un neparastu. Astoto grozījumu sabiedrības pārmaiņas ietekmē daudz skaidrāk nekā jebkuru citu Konstitūcijas grozījumu, jo pats frāzes “nežēlīgs un neparasts” raksturs atsaucas uz mainīgiem sabiedrības standartiem.
| Spīdzināšana un apstākļi cietumā: | Astotais grozījums noteikti aizliedz ASV pilsoņu spīdzināšanu mūsdienu kontekstā, lai gan spīdzināšanu parasti izmanto kā nopratināšanas metodi, nevis kā oficiālu soda veidu. Necilvēcīgi cietuma apstākļi arī pārkāpj astoto grozījumu, lai gan tie nav daļa no oficiālā soda. Citiem vārdiem sakot, astotais grozījums attiecas uz de facto sodi neatkarīgi no tā, vai tie ir oficiāli noteikti kā sodi vai nē.
| Nāves sods: | ASV Augstākā tiesa konstatēja, ka nāvessods , kas tika piemērots kaprīzi un uz rasu diskriminācijas pamata, pārkāpa Astoto grozījumu Furmans pret Džordžiju 'Šie nāvessodi ir nežēlīgi un neparasti,' raksta tiesnesis Poters Stjuarts. vairākuma viedoklis , 'tāpat kā zibens spēriens ir nežēlīgs un neparasts.' Nāvessods tika atjaunots 1976. gadā pēc nopietnas pārskatīšanas.
| Aizliegtas īpašas izpildes metodes: | Nāvessods ir likumīgs, taču ne visas tā izpildes metodes ir. Daži, piemēram, krustā sišana un nāve, nomētājot ar akmeņiem, acīmredzami ir antikonstitucionālas. Citi, piemēram, gāzes kamera , tiesas ir atzinušas par antikonstitucionālām. Un vēl citas, piemēram, pakāršana un nāve no nošaušanas komandas, nav uzskatītas par antikonstitucionālām, taču tās vairs netiek plaši izmantotas.
| Strīdi par letālo injekciju: | Floridas štats pasludināja moratoriju nāvējošai injekcijai un de facto moratoriju nāvessoda izpildei kopumā pēc ziņojumiem, ka Angel Diaz būtībā tika spīdzināts līdz nāvei neveiksmīgas nāvessoda laikā. Nāvējoša injekcija cilvēkiem nav tikai apsūdzētā iemidzināšana. Tas ietver trīs zāles. Pirmo spēcīgais sedatīvs efekts ir paredzēts, lai novērstu pēdējo divu mokošo iedarbību.