Ierobežojumi: definīcija un piemēri retorikā

Džeimijs Grils / Getty Images

In retorika , jebkuri faktori, kas ierobežo pārliecinošs tiek sauktas runātājam vai rakstniekam pieejamās stratēģijas vai iespējas ierobežojumiem . Loids Bitzers grāmatā 'Retoriskā situācija' atzīmē, ka retoriskos ierobežojumus 'sastāv no personām, notikumiem, objektiem un attiecībām, kas ir daļa no [retoriskās] situācijas, jo tiem ir tiesības ierobežot lēmumu vai darbību'. Ierobežojuma avoti ir “uzskati, attieksmes, dokumenti, fakti, tradīcijas, tēls, intereses, motīvi un tamlīdzīgi” (Bitzer 1968).

Etimoloģija: No latīņu valodas 'savilkt, ierobežot'. Popularizēja Loids Bitzers retoriskajos pētījumos grāmatā 'Retoriskā situācija'.

Retoriskas situācijas

Lai saprastu, kā ierobežojumi ietekmē retoriku, vispirms ir jāsaprot, kas definē a retoriskā situācija . Retoriskās situācijas daļas ir teksts, autors, auditorija, mērķis(-i) un uzstādījums. Ierobežojums var ietekmēt jebkuru no tiem. Šerila Glena sīkāk izskaidro retoriskās situācijas un retorikas mērķi Harbrasa rakstīšanas ceļvedis. “A retoriskā situācija ir konteksts a retorika ienāk, lai veidotu efektīvu ziņa kas var atrisināt vajadzību un sasniegt paredzēto auditoriju. Retoriska situācija rada aicinājumu uz pārmaiņām (izraisījumu), bet šīs pārmaiņas var panākt tikai ar valodas, gan vizuālā, gan rakstiskā, gan runātā teksta palīdzību.

Piemēram, uzdodot jautājumu, jūsu instruktors rada aicinājumu veikt pārmaiņas klasē. Jautājums vienkārši paliek tur, līdz kāds sniedz atbilstošu atbildi. Ja uzņēmums, kurā strādājat, zaudē tiešsaistes biznesu, jo tā [vietne] ir novecojusi, šo problēmu var atrisināt, tikai pareizi izmantojot tekstu un vizuālos materiālus. Kad tiek parādīta atbilstošā atbilde, aicinājums veikt izmaiņas (“Man ir vajadzīga atbilde” vai “Mums ir jāatjaunina mūsu vietne”) tiek daļēji noņemts vai pazūd pavisam. tad tas ir apmierināts” (Glenn 2009).

Nepieciešamību un ierobežojumu noteikšana

Ierobežojumus indivīdam var iespaidot trešā puse un tie ir ārpus tās kontroles, taču debašu laikā tos var arī stratēģiski vērst pret pretiniekiem runātājiem.

Roberts Hīts u.c. sniedziet piemēru, kā retoriski ierobežojumi, ko uzliek uzņēmums, kas darbojas ārpus retoriskās situācijas, var apgrūtināt efektīva argumenta izstrādi. 'Retorika vajadzības var ietvert nepieciešamību izstrādāt pretretoriku, lai novērstu regulējumu vai aizstāvētu apstrīdētas darbības publiski (piemēram, publiskojot naftas noplūdes vai automašīnu atsaukšanu). Retoriskie ierobežojumi var ietvert juridiskus vai finansiālus ierobežojumus kanāliem, kurus pretinieks var izmantot, vai pieejamo valodu un apgalvojumus (piemēram, Federālās tirdzniecības komisijas noteikumi par reklāmas patiesuma saturu)” (Heath et al. 2009).

Loids Bitzers apraksta situāciju, kurā tiek izmantoti ierobežojumi, lai ierobežotu iespējamās pretinieka atbildes. 'Darbs pie cita mērķa auditorijas dažādos laikos aktīvistu grupa mēģina atdalīt dažādus balstus, kas ir pretinieka nostājas pamatā. Tas veic virkni pakāpenisku un mazu kustību [taktika pakāpeniska erozija ] izstrādāts, lai manevrētu pretiniekus tādā pozīcijā, kurā viņiem vairs nav retorisku iespēju. Tas tiek darīts, nosakot retoriskas vajadzības — vajadzības, nosacījumus vai prasības, uz kurām opozīcijai ir jāreaģē —, vienlaikus nosakot retorisku. ierobežojumiem kas ierobežo atbildes stratēģijas” (Bitzer 1968).

Avoti

• Bitzers, Loids. 'Retoriskā situācija.' Filozofija un retorika, sēj. 1, nē. 1, 1968. gada janvāris, 1. lpp. 1-14.
• Glens, Šerila. Harbrisa rakstīšanas ceļvedis . 1. izdevums, Wadsworth Publishing, 2009.
• Hīts, Roberts Lorenss u.c. Retoriskā un kritiskā pieeja sabiedriskajām attiecībām . 2. izdevums, Routledge, 2009.