Feodālisms – politiskā sistēma viduslaiku Eiropā un citur

Ģerbonis uz Henrija V slepenās kapelas altera Vestminsteras abatijā 2015. gada 15. septembrī Londonā, Anglijā. Lai atzīmētu Aginkūras kaujas 600. gadadienu, Vestminsteras abatija vadīs īpašas ekskursijas pa Henrija V dziedājumu kapelu. Ben Prouchne / Getty Images ziņas / Getty Images

Feodālisms dažādi zinātnieki ir definējuši dažādos veidos, taču kopumā šis termins attiecas uz krasi hierarhiskām attiecībām starp dažādiem zemes īpašumtiesību līmeņiem.klases.

Galvenās atziņas: feodālisms

• Feodālisms ir politiskās organizācijas forma ar trim atšķirīgām sociālajām klasēm: karali, muižniekiem un zemniekiem.
• Feodālā sabiedrībā statusa pamatā ir zemes īpašumtiesības.
• Eiropā feodālisma prakse beidzās pēc tam, kad Melnais mēris iznīcināja iedzīvotājus.

Feodālajai sabiedrībai ir trīs atšķirīgas sociālās klases: karalis, muižnieku šķira (kurā varētu būt muižnieki, priesteri un prinči) un zemnieku šķira. Vēsturiski karalim piederēja visa pieejamā zeme, un viņš šo zemi sadalīja saviem muižniekiem, lai viņi tos izmantotu. Savukārt muižnieki savu zemi iznomāja zemniekiem. Zemnieki maksāja muižniekiem produkciju un militāro dienestu; muižnieki savukārt maksāja karalim. Vismaz nomināli visi bija valdnieka sajūsmā, un par visu maksāja zemnieku darbs.

Pasaules mēroga fenomens

Sociālā un juridiskā sistēma sauc feodālisms radās Eiropā viduslaikos, bet tas ir identificēts daudzās citās sabiedrībās un laikos, tostarp Romas impērijas valdībās un Japāna . Amerikāņu dibinātājs Tomass Džefersons bija pārliecināts, ka jaunās ASV 18. gadsimtā piekopj feodālisma veidu. Viņš apgalvoja, ka indentured kalpi unpaverdzināšanaabas bija yeoman lauksaimniecības formas, jo piekļuvi zemei ​​nodrošināja aristokrātija, un nomnieks par to maksāja dažādos veidos.

Vēstures gaitā un mūsdienās feodālisms rodas vietās, kur nav organizētas valdības un ir vardarbība. Šādos apstākļos starp valdnieku un pārvaldīto tiek izveidotas līgumattiecības: valdnieks nodrošina piekļuvi vajadzīgajai zemei, bet pārējie cilvēki sniedz atbalstu valdniekam. Visa sistēma ļauj izveidot militārus spēkus, kas aizsargā ikvienu no vardarbības iekšā un ārpusē. Anglijā feodālisms tika formalizēts tiesību sistēmā, ierakstīts valsts likumos un kodificēts trīspusējas attiecības starp politisko uzticību, militāro dienestu un īpašuma tiesībām.

Saknes

Angļu feodālisms tiek uzskatīts, ka tas radās mūsu ēras 11. gadsimtāViljams Iekarotājs, kad viņš bija mainījis parastos likumus pēc Normana iekarošana 1066. gadā. Viljams pārņēma visu Angliju un pēc tam sadalīja to starp saviem vadošajiem atbalstītājiem kā īres līgumus (fiefs), kas tika turēti apmaiņā par pakalpojumiem karalim. Šie atbalstītāji piešķīra piekļuvi savai zemei ​​saviem īrniekiem, kuri par šo piekļuvi maksāja ar procentuālo daļu no saražotās ražas un ar savu militāro dienestu. Karalis un muižnieki nodrošināja zemnieku šķirām palīdzību, atvieglojumus, aizbildniecību un laulības un mantojuma tiesības.

Šāda situācija varētu rasties tāpēc, ka normanizētās vispārējās tiesības jau bija izveidojušas laicīgo un baznīcas aristokrātiju, aristokrātiju, kas lielā mērā paļāvās uz karaliskās prerogatīvu.

Skarbā realitāte

Normāņu aristokrātijas zemes pārņemšanas rezultāts bija tāds, ka zemnieku ģimenes, kurām paaudžu paaudzēs piederēja nelielas viensētas, kļuva par īrniekiem, iemītniekiem, kuri bija parādā muižniekiem par uzticību, militāro dienestu un daļu no labības. Iespējams, ka spēku līdzsvars ļāva panākt ilgtermiņa tehnoloģisko progresu lauksaimniecības attīstība un uzturēja zināmu kārtību citādi haotiskā periodā.

Tieši pirms pieauguma melnais mēris 14. gadsimtā feodālisms bija stingri nostiprinājies un darbojās visā Eiropā. Tas bija gandrīz universāls ģimenes un lauku saimniecības īpašumtiesības ar nosacīti iedzimtām nomas līgumiem dižciltīgo, baznīcas vai kņazu kungiem, kuri iekasēja skaidru naudu un maksājumus natūrā no saviem pakļautajiem ciemiem. Karalis būtībā deleģēja savu vajadzību — militāro, politisko un ekonomisko — savākšanu augstmaņiem.

Līdz tam laikam karaļa taisnīgums — pareizāk sakot, viņa spēja īstenot šo taisnīgumu — lielākoties bija teorētiska. Kungi izšķīra likumus ar nelielu vai nekādu karalisko pārraudzību, un kā šķira atbalstīja viens otra hegemoniju. Zemnieki dzīvoja un mira dižciltīgo šķiru pakļautībā.

Nāves beigas

Quibik ' id='mntl-sc-block-image_1-0-23' />

Mēra upuri, kurus svētījis priesteris (14. gs. izgaismots manuskripts). http://scholarworks.wmich.edu/medieval_globe/1/. Quibik

Ideāli tipisks viduslaiku ciems sastāvēja no saimniecībām aramzemes platībā aptuveni 25–50 akru (10–20 hektāru) platībā, kas tika pārvaldīta kā jaukta lauksaimniecība un ganības. Taču patiesībā Eiropas ainava bija mazo, vidējo un lielo zemnieku saimniecību savārstījums, kas mainīja īpašniekus ar ģimeņu bagātībām.

Līdz ar Melnās nāves ierašanos šī situācija kļuva neizturama. Vēlo viduslaiku mēris izraisīja katastrofālu iedzīvotāju sabrukumu starp valdniekiem un valdīja līdzīgi. Tiek lēsts, ka no 1347. līdz 1351. gadam nomira aptuveni 30–50 procenti no visiem eiropiešiem. Galu galā izdzīvojušie zemnieki lielākajā daļā Eiropas ieguva jaunu piekļuvi lielākiem zemes gabaliem un ieguva pietiekami daudz varas, lai atbrīvotos no viduslaiku verdzības juridiskās važas.

Avoti

• Clinkman, Daniel E. 'Džefersona moments: feodālisms un reformas Virdžīnijā, 1754–1786.' Edinburgas Universitāte, 2013. Drukāt.
• Heigens, Viljams V. European Yeomanries: A Non-immiseration Model of Agrarian Social History, 1350–1800 .' Lauksaimniecības vēstures apskats 59,2 (2011): 259–65. Drukāt.
• Hikss, Maikls A. 'Necilvēks feodālisms'. Teilors un Frensiss, 1995. Drukāt.
• Pagnoti, Džons un Viljams B. Rasels. 'Viduslaiku Eiropas sabiedrības izpēte ar šahu: aizraujoša aktivitāte pasaules vēstures klasē'. Vēstures skolotājs 46,1 (2012): 29.–43. Drukāt.
• Prestona, Šerila B. un Eli Makkana. 'Levellina šeit gulēja: īsa pielipušo līgumu un feodālisma vēsture.' Oregonas likumu pārskats 91 (2013): 129–75. Drukāt.
• Salmenkari, Taru. ' Feodālisma izmantošana politikā ' Studē Orientāliju 112 (2012): 127–46. Drukāt. kritiku un par sistēmisku pārmaiņu veicināšanu Ķīnā.