Aitu vēsture un pieradināšana

Stefans Huvilers / Getty Images

Aita ( Aita, kaza ), iespējams, tika pieradināti vismaz trīs reizes gadā Auglīgais pusmēness (Irānas rietumi un Turcija, un visa Sīrija un Irāka). Tas notika aptuveni pirms 10 500 gadiem, un tajā bija iesaistītas vismaz trīs dažādas savvaļas muflona pasugas ( Gmelini aita ). Aitas bija pirmie pieradinātie “gaļas” dzīvnieki; un tie bija starp sugām, kas tika pārvietotas uz Kipru pirms 10 000 gadiem kazas , liellopi, cūkas, un kaķi .

Kopš pieradināšanas aitas ir kļuvušas par būtiskām saimniecību daļām visā pasaulē, daļēji tāpēc, ka tās spēj pielāgoties vietējai videi. Lv un kolēģi ziņoja par 32 dažādu šķirņu mitohondriju analīzi. Viņi parādīja, ka daudzas aitu šķirņu īpašības, piemēram, tolerance pret temperatūras svārstībām, var būt reakcija uz klimatiskajām atšķirībām, piemēram, dienas garumu, sezonalitāti, UV un saules starojumu, nokrišņiem un mitrumu.

Aitu pieradināšana

Daži pierādījumi liecina, ka savvaļas aitu pārmērīgas medības varētu būt veicinājušas pieradināšanas procesu; ir norādes, ka savvaļas aitu populācija Rietumāzijā krasi samazinājusies pirms aptuveni 10 000 gadu. Lai gan daži ir iestājušies par komensālām attiecībām, visticamākais ceļš varētu būt izzūdoša resursa pārvaldība. Larsons un Fullers ir izklāstījuši procesu, kurā dzīvnieka/cilvēka attiecības pāriet no savvaļas laupījuma uz medījumu apsaimniekošanu, uz ganāmpulka pārvaldību un pēc tam uz virzītu audzēšanu. Tas nenotika tāpēc, ka muflonu mazuļi bija burvīgi, bet gan tāpēc, ka medniekiem bija jāpārvalda izzūdošais resurss. Aitas, protams, netika audzētas tikai gaļai, bet arī deva pienu un piena produktus, jēlādas ādai, vēlāk arī vilnu.

Morfoloģiskās izmaiņas aitām, kas tiek atzītas par pieradināšanas pazīmēm, ietver ķermeņa izmēra samazināšanos, mātīšu aitu bez ragu un demogrāfisko profilu, kas ietver lielu skaitu jaunu dzīvnieku.

Vēsture un DNS

Pirms DNS un mtDNS pētījumiem tika izvirzītas vairākas dažādas sugas (urial, muflon, argali) kā mūsdienu aitu un kazu priekšteči, jo kauli izskatās ļoti līdzīgi. Tas tā nav izrādījies: kazas ir cēlušās no mežāžiem; aitas no mufloniem.

Eiropas, Āfrikas un Āzijas mājas aitu paralēlie DNS un mtDNS pētījumi ir identificējuši trīs galvenās un atšķirīgas līnijas. Šīs līnijas sauc par A tipu jeb Āzijas, B tipu jeb Eiropas un C tipu, kas ir identificēts mūsdienu aitām no Turcijas un Ķīnas. Tiek uzskatīts, ka visi trīs veidi ir cēlušies no dažādām savvaļas muflonu senču sugām ( Gmelini aita spp), kaut kur auglīgajā pusmēness. Tika konstatēts, ka bronzas laikmeta aita Ķīnā pieder B tipam, un tiek uzskatīts, ka tā tika ievesta Ķīnā, iespējams, jau 5000. gadā pirms mūsu ēras.

Āfrikas aitas

Mājas aitas, iespējams, ienāca Āfrikā vairākos viļņos caur Āfrikas ziemeļaustrumiem un Āfrikas ragu, agrākais sākot ar 7000 BP. Mūsdienās Āfrikā ir zināmi četri aitu veidi: tievāstes ar apmatojumu, plānastes ar vilnu, resnās un resnās aitas. Ziemeļāfrikā ir savvaļas aitu forma, savvaļas barbaru aita ( Ammotragus lervia ), taču šķiet, ka tie mūsdienās nav bijuši pieradināti vai nav iekļauti nevienai pieradinātai šķirnei. Agrākās liecības par mājas aitām Āfrikā ir no Nabta Playa, sākot ar aptuveni 7700 BP; aitas ir ilustrētas agrīnās dinastijas un Vidējās karalistes sienu gleznojumos, kas datēti aptuveni 4500 BP.

Ievērojama nesenā stipendija ir vērsta uz aitu vēsturi Āfrikas dienvidos. Aitas pirmo reizi parādās Āfrikas dienvidu arheoloģiskajos ierakstos apm. 2270 RCYBP un ​​taukaino aitu piemēri ir atrodami uz nedatētām klinšu gleznām Zimbabvē un Dienvidāfrikā. Mūsdienās Dienvidāfrikas mūsdienu ganāmpulkos ir sastopamas vairākas mājas aitu cilmes, kurām visiem ir kopīgi materiālie senči, iespējams, no O. Orientalis un var attēlot vienu pieradināšanas notikumu.

Ķīniešu aitas

Agrākie aitu ieraksti Ķīnā ir sporādiski zobu un kaulu fragmenti dažās neolīta vietās, piemēram, Banpo (Sjaņā), Beishouling (Šaņsji provincē), Shizhaocun (Gansu province) un Hetaozhuange (Cjinhai province). Fragmenti nav pietiekami neskarti, lai tos varētu identificēt kā mājdzīvniekus vai savvaļas. Divas teorijas ir tādas, ka vai nu mājas aitas tika importētas no Rietumāzijas Gansu/Qinghai pirms 5600 līdz 4000 gadiem, vai arī tās tika pieradinātas neatkarīgi no argali ( Amona aitas ) vai uriāls ( Vīna dārza aitas ) apmēram 8000-7000 gadi bp.

Tiešie datumi uz aitu kaulu fragmentiem no Iekšējās Mongolijas, Ningsijas un Šaansji provincēm svārstās no 4700 līdz 4400 cal BC , un atlikušā kaulu kolagēna stabila izotopu analīze liecināja, ka aita, iespējams, patērēja prosu ( Panikas miliacijs vai Setaria italica ). Šie pierādījumi Dodsonam un kolēģiem liek domāt, ka aitas tika pieradinātas. Datumu kopa ir agrākie apstiprinātie datumi aitām Ķīnā.

Aitu vietnes

Arheoloģiskās vietas ar agrīniem pierādījumiem par aitu pieradināšanu ietver:

• Irāna: Ali Kosh, Tepe Sarab, Ganj Dareh
• Irāka:Šanidars, Zawi Chemi Shanidar, Jarmo
• Turcija: Çayônu, Asikli Hoyuk, Çatalhöyük
• Ķīna: Dashanqian, Banpo
• Āfrika: Nabta Playa (Ēģipte), Haua Fteah (Lībija), Leoparda ala (Namībija)

Avoti

• Cai D, Tang Z, Yu H, Han L, Ren X, Zhao X, Zhu H un Zhou H. 2011. Agri . Arheoloģijas zinātnes žurnāls 38(4):896-902. Ķīnas mājas aitu vēsture, ko norāda bronzas laikmeta indivīdu senā DNS analīze
• Ciani E, Crepaldi P, Nicoloso L, Lasagna E, Sarti FM, Moioli B, Napolitano F, Carta A, Usai G, D'Andrea M u.c. 2014. gads. Itālijas aitu daudzveidības genoma mēroga analīze atklāj spēcīgu ģeogrāfisko modeli un noslēpumainas attiecības starp šķirnēm . Dzīvnieku ģenētika 45(2):256-266.
• Dodson J, Dodson E, Banati R, Li X, Atahan P, Hu S, Middleton RJ, Zhou X un Nan S. 2014. Vecākās tieši datētas aitu paliekas Ķīnā . Zinātniskie ziņojumi 4:7170.
• Horsburgh KA un Rhines A. 2010. Dienvidāfrikas Rietumkāpas arheoloģiskās aitu kopas ģenētiskais raksturojums. Journal of Archaeological Science 37(11):2906-2910.
• Larsons G un Fullers DQ. 2014. gads. Dzīvnieku pieradināšanas evolūcija . Ikgadējais ekoloģijas, evolūcijas un sistemātikas pārskats 45(1):115-136.
• Lv F-H, Agha S, Kantanen J, Colli L, Stucki S, Kijas JW, Joost S, Li M-H, and Ajmone Marsan P. 2014. Adaptations to Climate-Mediated Selective Pressures in Sheep. Molekulārā bioloģija un evolūcija 31(12):3324-3343.
• Muigai AWT un Hanote O. 2013. Āfrikas aitu izcelsme: arheoloģiskās un ģenētiskās perspektīvas . Āfrikas arheoloģiskais apskats 30(1):39-50.
• Pleurdeau D, Imalwa E, Détroit F, Lesur J, Veldman A, Bahain J-J un Marais E. 2012. Par aitām un vīriešiem: agrākie tiešie pierādījumi par kazu pieradināšanu Āfrikas dienvidos Leoparda alā (Erongo, Namībija) . PLoS ONE 7(7):e40340.
• Resende A, Gonçalves J, Muigai AWT un Pereira F. 2016. Mājas aitu (Ovis aries) mitohondriju DNS variācijas Kenijā. Dzīvnieku ģenētika 47(3):377-381.
• Stiner MC, Buitenhuis H, Duru G, Kuhn SL, Mentzer SM, Munro ND, Pöllath N, Quade J, Tsartsidou G un Özbasaran M. 2014. Lopbarības lopkopja un ganu kompromiss no plaša spektra medībām līdz aitu apsaimniekošanai Asikli Höyük, Turcijā . Proceedings of the National Academy of Sciences 111(23):8404-8409.