Kazu pieradināšana
Skots Volless / Getty Images
Kazas ( kaza kaza ) bija vieni no pirmajiem pieradināti dzīvnieki , pielāgots no savvaļas bezoāra mežāzis ( Kazas aegagrus) Rietumāzijā. Bezoāra mežāzis ir dzimtene Zagros un Taurus kalnu dienvidu nogāzēs Irānā, Irākā un Turcijā. Pierādījumi liecina, ka kazas izplatījās visā pasaulē un tām bija nozīmīga loma neolīta lauksaimniecības tehnoloģiju attīstībā, lai kur arī tās dotos. Mūsdienās uz mūsu planētas ir vairāk nekā 300 kazu šķirņu, kas dzīvo visos kontinentos, izņemot Antarktīdu. Viņi plaukst pārsteidzošā vidē, sākot no cilvēku apmetnēm un tropu lietus mežiem, līdz sausiem, karstiem tuksnešiem un aukstiem, hipoksiskiem, lieliem augstumiem. Šīs šķirnes dēļ pieradināšanas vēsture bija nedaudz neskaidra līdz DNS izpētes attīstībai.
Kur radās kazas
Sākot no 10 000 līdz 11 000 pirms tagadnes (BP), neolīta laikmeta lauksaimnieki Tuvo Austrumu un Rietumāzijas apgabalos sāka turēt mazus mežāzu ganāmpulkus piena un gaļas ieguvei; mēsli degvielai; un mati, kauli, āda un cīpslas apģērbam un celtniecības materiāliem. Mājas kazas arheoloģiski atpazina:
- To klātbūtne un pārpilnība reģionos, kas atrodas tālu aiz Rietumāzijas
- Uztvertās ķermeņa izmēra un formas izmaiņas ( morfoloģija )
- Demogrāfisko profilu atšķirības no savvaļas grupām
- Stabils izotopspierādījumi par atkarību no visu gadu lopbarības.
Arheoloģiskie dati liecina par divām atšķirīgām pieradināšanas vietām: Eifratas upes ieleju Nevali Çori, Turcijā (11 000 BP) un Zagros kalnus Irānā pie Ganj Dareh (10 000 BP). Citas iespējamās pieradināšanas vietas, ko izvirzījuši arheologi, bija Indas baseins Pakistānā plkst. Mehrgarh , 9000 BP), Anatolijas vidiene, Levantes dienvidu daļa un Ķīna.
Atšķirīgas kazu dzimtas
Pētījumi par mitohondriju DNS sekvencēm liecina, ka mūsdienās ir četras ļoti atšķirīgas kazu līnijas. Tas nozīmētu, ka ir bijuši četri pieradināšanas notikumi, vai arī bezoāra mežāzis vienmēr ir bijis daudzveidīgs. Papildu pētījumi liecina, ka mūsdienu kazu gēnu ārkārtējā dažādība radās viena vai vairāku pieradināšanas notikumu rezultātā no Zagros un Taurus kalniem un Levantes dienvidu daļā, kam sekoja krustošanās un nepārtraukta attīstība citās vietās.
Pētījums par ģenētisko haplotipu (gēnu variāciju pakešu) biežumu kazām liecina, ka varētu būt noticis arī Dienvidaustrumāzijas pieradināšanas notikums. Ir arī iespējams, ka transportēšanas laikā uz Dienvidaustrumu Āziju caur stepju reģionu Centrālāzija , kazu grupām izveidojās ārkārtēji sastrēgumi, kā rezultātā bija mazāk atšķirību.
Kazu pieradināšanas procesi
Pētnieki pētīja stabilus izotopus kazu un gazeļu kaulos no divām vietām abās Nāves jūras pusēs Izraēlā: Abu Ghosh (vidus Pirmskeramikas neolīts B (PPNB) un Basta (vēlīnā PPNB vietne). Viņi parādīja, ka gazeles (izmantotas kā kontroles grupa), ko ēda abu vietu iemītnieki, uzturēja konsekventi savvaļas uzturu, bet kazām no vēlākās Bastas vietas bija ievērojami atšķirīgs uzturs nekā kazām no iepriekšējās vietas.
Galvenā atšķirība kazu skābekļa un slāpekļa stabilajos izotopos liecina, ka Basta kazām bija pieejami augi, kas bija no mitrākas vides nekā tās, kur tās tika ēst. Tas, visticamāk, būtu saistīts ar to, ka kazas kādā gada laikā tiktu ganāmpulkas uz mitrāku vidi vai nodrošinātu lopbarību no šīs vides. Tas norāda, ka cilvēki pārvaldīja kazas — ganot tās no ganībām uz ganībām vai barojot, vai abos gadījumos — jau aptuveni 9950 kal BP. Tas būtu bijis daļa no procesa, kas sākās vēl agrāk, iespējams, agrīnā PPNB laikā (10 450 līdz 10 050 cal BP) un sakrita ar paļaušanos uz augu šķirnēm.
Nozīmīgas kazu vietas
Svarīgas arheoloģiskās vietas, kurās ir pierādījumi par sākotnējo kazu pieradināšanas procesu, ir Kajenu, Turcija (10 450–9950 BP),Pastāstiet Abu Hureirai, Sīrija (9950–9350 BP), Jēriko , Izraēla (9450 BP) unAins Gazals, Jordānija (9550–9450 BP).
Resursi un turpmākā literatūra
- Fernandess, Helēna u.c. Atšķirīgas mtDNS kazu ciltsraksti agrīnā neolīta vietā, tālu no sākotnējās pieradināšanas apgabaliem . Proceedings of the National Academy of Sciences , Rediģēja Ofer Bar-Yosef, vol. 103, Nr. 42, 2006. gada 17. oktobris, 15375.–15379. lpp.
- Gerbault, Pascale u.c. Demogrāfisko modeļu novērtēšana kazu pieradināšanai, izmantojot mtDNS secības . Antropozooloģija , sēj. 47, Nr. 2, 2012. gada 1. decembris, 1. lpp. 64-76.
- Luikarts, Gordons u.c. Mājas kazu daudzveidīga mātes izcelsme un vāja filoģeogrāfiskā struktūra . Proceedings of the National Academy of Sciences , Rediģējis Henrijs Hārpendings, sēj. 98, Nr. 10, 2001. gada 8. marts, 5927.-5932. lpp.
- Makarēvičs, Šerila un Norēna Turosa. Barības atrašana un ganāmpulka izsekošana: kazu pieradināšanas procesu izotopiskā noteikšana Tuvajos Austrumos . Pašreizējā antropoloģija , sēj. 53, Nr. 4, 2012. gada augusts, 1. lpp. 495-505.
- Naderi, Saeds u.c. Kazu pieradināšanas process, kas secināts no liela mēroga savvaļas un mājas indivīdu mitohondriju DNS analīzes . Proceedings of the National Academy of Sciences , Rediģējis Kents V. Flanerijs, sēj. 105, Nr. 46, 2008. gada 18. novembris, 17659.-17664. lpp.
- Naderi, Saeid u.c. Mājas kazu liela mēroga mitohondriju DNS analīze atklāj sešas haplogrupas ar lielu daudzveidību . PLoS ONE, rediģējis Henrijs Hārpendings, sēj. 2, nē. 2007. gada 10., 10. oktobris, 1.-12. lpp.
- Nomura, Koh u.c. Kazu pieradināšanas process, kas atklāts, analizējot gandrīz pilnīgus mitohondriju proteīnus kodējošos gēnus . PLoS ONE , Rediģējis Džovanni Maga, sēj. 8, Nr. 8., 1. augusts. 2013, 101.-1.lpp 1-15.
- Vahidi, Sajeds Mohameds Farhads u.c. Iekšzemes ģenētiskās daudzveidības izpēte . Ģenētikas atlases evolūcija , sēj. 46, Nr. 27, 2004. gada 17. apr., 1. lpp. 1-12. Kaza Kaza Šķirnes, kas audzētas agrīnās kazu pieradināšanas apgabalā Irānā
- Ciedrs, Melinda A. Mūsdienu kazu kolekcijas metriskā analīze ( . Arheoloģijas zinātnes žurnāls , sēj. 28, Nr. 1, 2001. gada janvāris, lpp. 61-79. Kaza Aegargus un C. H. Kaza ) No Irānas un Irākas: ietekme uz kazu pieradināšanas pētījumu
- Zeders, Melinda A. un Braiens Hese. Kazu sākotnējā pieradināšana (Capra Hircus) Zagros kalnos pirms 10 000 gadiem . Zinātne, sēj. 287, Nr. 5461, 2000. gada 24. marts, 2254.-2257. lpp.