Pierobežas valstis pilsoņu kara laikā

Kongresa bibliotēka

“Pierobežas valstis” bija termins, ko attiecināja uz valstu kopumu, kas atradās gar robežu starp ziemeļiem un dienvidiem. Pilsoņu karš . Viņi izcēlās ne tikai ar savu ģeogrāfisko izvietojumu, bet arī ar to, ka viņi bija palikuši lojāli Savienībai, lai gan viņu robežās paverdzināšana bija likumīga.

Vēl viena robežvalsts īpašība būtu ievērojama pret paverdzināšana štatā pastāvēja elements, kas nozīmēja, ka, lai gan štata ekonomika nebūtu bijusi cieši saistīta ar iestādi, štata iedzīvotāji Linkolna administrācijai varētu radīt sarežģītas politiskas problēmas.

Pierobežas štati parasti tiek uzskatīti par Merilendu, Delavēru, Kentuki un Misūri. Pēc dažiem aprēķiniem Virdžīnija tika uzskatīta par pierobežas valsti, lai gan tā galu galā atdalījās no Savienības, lai kļūtu par daļu no Konfederācijas. Tomēr daļa Virdžīnijas kara laikā atdalījās, lai kļūtu par jauno Rietumvirdžīnijas štatu, ko pēc tam varētu uzskatīt par piekto pierobežas valsti.

Politiskās grūtības un pierobežas valstis

Pierobežas valstis radīja īpašas politiskas problēmas Prezidents Ābrahams Linkolns kā viņš mēģināja vadīt tautu pilsoņu kara laikā. Viņš bieži uzskatīja, ka paverdzināšanas jautājumā jārīkojas piesardzīgi, lai neaizvainotu pierobežas valstu pilsoņus, un tas mēdza kaitināt paša Linkolna atbalstītājus ziemeļos.

Situācija, no kuras Linkolns ļoti baidījās, protams, bija tāda, ka pārāk agresīva attieksme pret šo jautājumu var novest pie paverdzināšanas atbalstošiem elementiem pierobežas štatos sacelties un pievienoties Konfederācijai, kas varētu būt postoši.

Ja pierobežas valstis pievienotos pārējām valstīm, kas pieļāva paverdzināšanu, saceļoties pret Savienību, tas būtu devis nemiernieku armijai vairāk darbaspēka, kā arī lielākas rūpnieciskās jaudas. Turklāt, ja Merilendas štats pievienotos Konfederācijai, valsts galvaspilsēta Vašingtona, D.C., tiktu nostādīta neizturamā situācijā. ieskauj bruņotā sacelšanās valstis valdībai.

Linkolna politiskās prasmes spēja noturēt pierobežas valstis Savienībā, taču viņš bieži tika kritizēts par viņa darbībām, kuras daži ziemeļos interpretēja kā pierobežas valstu paverdzinātāju nomierināšanu. Piemēram, 1862. gada vasarā daudzi ziemeļos viņu nosodīja par to, ka viņš Baltā nama afroamerikāņu apmeklētāju grupai pastāstīja par plānu nosūtīt brīvus melnādainos cilvēkus uz kolonijām Āfrikā. Kad pamudināja Horācijs Grīlijs , leģendārais redaktors Ņujorkas Tribune , lai 1862. gadā ātrāk atbrīvotu paverdzinātos cilvēkus, Linkolns atbildēja ar slavenu un ļoti pretrunīgu vēstuli.

Visspilgtākais piemērs tam, ka Linkolns pievērš uzmanību pierobežas valstu īpašajiem apstākļiem, būtu Emancipācija proklamēšana , kurā teikts, ka sacelšanās valstīs tiks atbrīvoti paverdzinātie cilvēki. Ievērības cienīgi ir tas, ka pierobežas valstīs paverdzinātie cilvēki un līdz ar to arī Savienības daļa nē atbrīvo ar proklamāciju. Šķietamais iemesls, kāpēc Linkolns izslēdza paverdzinātos cilvēkus pierobežas štatos no emancipācijas proklamācijas, bija tas, ka pasludināšana bija kara laika izpildvaras darbība un tādējādi attiecās tikai uz štatiem, kas atļāva paverdzināšanu sacelšanās laikā, taču tas arī izvairījās no jautājuma par paverdzināto cilvēku atbrīvošanu. pierobežas valstis, kas, iespējams, būtu izraisījušas dažas valstis sacelšanās un pievienošanās Konfederācijai.