Verbālā ironija — definīcija un piemēri

Gramatikas un retorikas terminu vārdnīca

Džonatans Svifts.

Nastasic / Getty Images

Verbālā ironija ir a trops (vai runas figūra ), kurā paredzēts nozīmē apgalvojums atšķiras no nozīmes, ko vārdi izsaka.

Verbālā ironija var rasties atsevišķa vārda vai teikuma līmenī (“Jauki mati, Bozo”), vai arī tā var caurstrāvot visu tekstu, kā tas ir Džonatana Svifta grāmatā. 'Pieticīgs priekšlikums.'

Jans Svēringens atgādina, ka Aristotelis pielīdzināja verbālo ironija ar ' nepietiekams apgalvojums un verbālā izjaukšana — tas ir, sakot vai paužot aizsegtu vai apsargātu versiju par to, ko cilvēks domā. Retorika un ironija , 1991).

Izteiciens verbālā ironija pirmo reizi angļu kritikā 1833. gadā izmantoja bīskaps Konnops Tērlvals rakstā par grieķu dramaturgu Sofoklu.

Piemēri

• '[1994. gada filmā] Reality Bites , Vinona Raidere, piesakoties darbam laikrakstā, ir satriekta, kad viņai tiek lūgts “definēt ironija .' Tas ir labs jautājums. Raiders atbild: 'Nu, es īsti nevaru definēt ironija . . . bet es to zinu, kad to redzu. Tiešām?
  ' Ironija prasa pretēju nozīmi starp teikto un iecerēto. Izklausās vienkārši, bet tā nav. A paradokss , kaut kas šķiet pretrunīgs, bet var būt patiess, nav ironija. Times stila grāmata, kas, ticiet man, var būt skarba, piedāvā noderīgus padomus:
  'nepietiekama' izmantošana ironija un ironiski , kas nozīmē neatbilstošu notikumu pavērsienu, ir banāls. Ne katra nejaušība, ziņkārība, dīvainība un paradokss ir ironija, pat brīvi. Un tur, kur pastāv ironija, izsmalcināta rakstīšana paļaujas uz to, ka lasītājs to atpazīs.''
  (Bobs Heriss, 'Vai tas nav ironiski? Droši vien nē.' The New York Times , 2008. gada 30. jūnijs)

Verbālā ironija kā kritika

“Ironiskus komentārus no tikai kritiskiem komentāriem atšķir tas, ka paredzētā kritika bieži vien nav acīmredzama un nav domāta kā acīmredzama visiem dalībniekiem (daļa no sejas saglabāšanas faktora). Salīdzināsim šādus piemērus, kuriem visiem ir viens un tas pats situācijas konteksts: adresāts atkal ir atstājis durvis vaļā. Lai liktu klausītājam aizvērt durvis, runātājs var izteikt kādu no šīm piezīmēm:

(1) Aizveriet sasodītās durvis!
(2) Aizver durvis!
(3) Lūdzu, aizveriet durvis!
(4) Vai jūs, lūdzu, aizvērtu durvis?
(5) Jūs vienmēr atstājat durvis vaļā.
(6) Šķiet, ka durvis ir atvērtas.
(7) Esmu tik priecīgs, ka atcerējāties aizvērt durvis.
(8) Manuprāt, cilvēki, kas aizver durvis, kad ārā ir auksts, ir ļoti uzmanīgi.
(9) Man patīk sēdēt melnrakstā.

Piemēri (1) līdz (4) ir tiešie pieprasījumi, kas atšķiras pēc apjoma pieklājība lietots. Piemēri (5) līdz (9) ir netieši pieprasījumi, un, izņemot (5), kas darbojas kā sūdzība, visi ir ironiski. Lai gan (5) lūgums rīkoties ir netiešs, kritika ir acīmredzama, savukārt piemēros (6) līdz (9) kritika ir slēpta dažādās pakāpēs. Šeit mēs redzam, ka ironija ir kas vairāk nekā tikai virsmas un pamatā esošā lasījuma pretnostatījums. (8) runātājs, visticamāk, tam tic cilvēki, kas aizver durvis, kad ārā ir auksts, ir patiešām uzmanīgi . Tādējādi nav saskatāmas virsmas un pamatā esošā lasījuma pretstatījums. Tomēr arī tādi piemēri kā (8) ir jāiekļauj jebkurā ironijas definīcijā.
(Katarīna Bārbe, Ironija kontekstā . Džons Benjamins, 1995)

Sviftas verbālā ironija

'Vienkāršākais 'augsta atvieglojuma' veids verbālā ironija ir antifrastisks uzslavas par vainošanu, piemēram, 'Apsveicam!' piedāvājam 'gudrajam Alekam', kurš ir nolaidis pusi. . . . [Džonatans] Svifta Norādes uz kalpotājiem , viņa satīra kalpu kļūdas un muļķības izpaužas kā ieteikums viņiem darīt to, ko viņi jau dara pārāk bieži, un viņu klibo attaisnojumu atveidošana kā pamatoti iemesli: “Ziemas laikā iededziet ēdamistabas uguni, bet divas minūtes pirms vakariņu pasniegšanas, lai tavs Skolotājs redzētu, cik tu glābi viņa ogles.''
(Duglass Kolins Muecke, Ironija un ironija . Teilors un Frensiss, 1982)

Sokrātiskā ironija

• 'Ikdienas ironija, ko mēs šodien identificējam vienkāršos gadījumos verbāla 'ironija' izcelsme ir [sokrātiskajā] tehnikā eironeia . Mēs lietojam vārdu, bet sagaidām, ka citi atzīs, ka mūsu teiktajā ir vairāk nekā ikdienas valodas lietojums. (Klēra Kolebruka, Ironija . Routledge, 2004)
• 'Es ļoti augstu vērtēju privilēģiju sēdēt jums blakus, jo man nav šaubu, ka jūs piepildīsit mani ar vislielāko gudrību.' (Sokrats uzrunā Agatonu Platona grāmatā Simpozijs , c. 385-380 BC)
• ' Verbālā ironija veido pamatu tam, ko mēs domājam, kad sakām ironiju. Seno grieķu komēdijā bija varonis, ko sauca an eiron kurš šķita padevīgs, nezinošs, vājš, un viņš izspēlēja pompozu, augstprātīgu, bezjēdzīgu tēlu, ko sauc par alazon . Northrop Frye apraksta alazon kā varonis 'kurš nezina, ka viņš nezina', un tas ir gandrīz ideāls. Kā jūs varat pateikt, kas notiek, ir tas eiron pavada lielāko daļu sava laika, verbāli izsmejot, pazemojot, nomācot un kopumā gūstot vislabāko no alazon , kurš to nesaprot. Bet mēs darām; ironija darbojas, jo auditorija saprot kaut ko tādu, kas izvairās no viena vai vairākiem varoņiem. (Tomass K. Fosters, Kā lasīt literatūru kā profesoram . HarperCollins, 2003)
Audena 'Nezināmais pilsonis'
'Mūsu sabiedriskās domas pētnieki ir apmierināti
Ka viņam bija atbilstoši uzskati par gada laiku;
Kad bija miers, viņš bija par mieru; kad bija karš, viņš aizgāja.
Viņš bija precējies un pievienoja iedzīvotājiem piecus bērnus,
Mūsu Eigenists saka, ka tas bija pareizais skaitlis viņa paaudzes vecākiem.
Un mūsu skolotāji ziņo, ka viņš nekad nav traucējis viņu izglītošanai.
Vai viņš bija brīvs? Vai viņš bija laimīgs? Jautājums ir absurds:
Ja kaut kas būtu bijis nepareizi, mēs noteikti būtu dzirdējuši.
(W. H. Auden, “Nezināmais pilsonis”. Citreiz , 1940) Verbālās ironijas vieglākā puse
Komandieris Viljams T. Rikers: Burvīga sieviete!
Komandiera leitnants dati: [balss] The tonis komandiera Rikera balss skaņa man liek domāt, ka viņš nedomā nopietni uzskatīt vēstnieku T'Pelu par burvīgu. Mana pieredze liecina, ka patiesībā viņš var domāt tieši pretējo tam, ko viņš saka. Ironija ir izteiksmes veids, kuru es vēl neesmu spējis apgūt
('Datu diena', Zvaigžņu ceļš: nākamā paaudze , 1991)

Zināms arī kā: retoriskā ironija, lingvistiskā ironija