Tuvie Austrumi: kā Lielbritānijas iesaistīšanās veidoja reģionu?

Tuvie Austrumi ir bijuši nozīmīgi, kopš pirmie cilvēki pameta Āfriku, lai apmestos uz dzīvi pārējā Eiropā un Āzijā, kļūstot par ģeopolitiski nozīmīgāku reģionu. Ikviens, kurš kontrolēja šo saikni starp trim vecās pasaules daļām, ieguva unikālu dominanci: viņi pārvaldīja preču ceļus, spēja pārvietot karavīrus tālākos iekarojumos tālās zemēs un kontrolēja trīs galveno monoteistisko reliģiju svētvietas.

Tuvie Austrumi: senais laikmets

Eposs par Gilgamešu, rakstīts Mesopotāmijā, viens no pirmajiem rakstītajiem scenārijiem vēsturē , caur Britannica

Tuvie Austrumi, kas pazīstami kā civilizācijas šūpulis, papildus savai ģeopolitiskajai nozīmei ir devuši nozīmīgu ieguldījumu pasaulei: uzrakstīts scenārijs , viena no pirmajām civilizācijām un vēlāk pat monoteisma ideja. Senajā laikmetā Tuvie Austrumi bija reliģisko karu centrs; krusta kari uz Jeruzalemi un islāma attīstība radīja ievērojamus satricinājumus reģionā.

Līdzīgi kā termins Tuvie Austrumi, frāze Tuvie Austrumi ir ārējās uztveres rezultāts. Tā ir eirocentriska perspektīva, kas uzskata Eiropu par pasaules centru. Šajā skatījumā Tuvie Austrumi ir reģions starp Tālajiem Austrumiem un Eiropu. Lai gan tas, ka eiropieši lieto šo terminu, nav pārsteidzoši, fakts, ka Tuvo Austrumu iedzīvotāji paši lieto šo terminu, izskaidro viņu sarežģītās attiecības ar ārpasauli.

Eiropas spēku agrīna iejaukšanās

Napoleons Kairā autors Žans Leons Žeroms , 19. gadsimts, caur Haaretz

Vēsturnieki uzskata 1798. gadu Napoleons iebruka Ēģiptē, kā mūsdienu laikmeta sākumu Tuvo Austrumu vēsturē. Lai gan šis iebrukums izraisīja apvērsumu Tuvajos Austrumos, tas galvenokārt bija mēģinājums iekarot Indiju, Lielbritānijas imperatora kroņa centrālo dārgakmeni. Šī situācija ir pierādījums tam, ka Tuvo Austrumu iedzīvotāji savas vēstures laikā lielā mērā tika manipulēti ar kustībām ārpus reģiona.

Vai jums patīk šis raksts?

Pierakstieties mūsu bezmaksas iknedēļas biļetenamPievienojies!Notiek ielāde...Pievienojies!Notiek ielāde...

Lūdzu, pārbaudiet savu iesūtni, lai aktivizētu abonementu

Paldies!

Tālie Austrumi piesaistīja topošo koloniālo valstu uzmanību no visas Eiropas. Šīs valstis deva priekšroku jūras ceļam, kas apiet Āfriku, nevis Tuvo Austrumu sauszemes ceļu, kas bija Osmaņu impērijas kontrolē. Ieguvusi savu jūru valdnieces statusu, Lielbritānija efektīvi kontrolēja ceļu uz austrumiem. Pagāja vēl daži gadi, līdz tika ieviests risinājums šī tirdzniecības ceļa saīsināšanai: Suecas kanāls .

1882. gadā Lielbritānijas valdība saprata, ka kontrole pār Tuvajiem Austrumiem un jo īpaši Suecas kanālu ļaus aizsargāt svarīgu tirdzniecību ar Indiju. Tādējādi Lielbritānija sāka stiprināt savu klātbūtni reģionā. Sākotnēji Lielbritānija izmantoja drūmo politiski ekonomisko situāciju Ēģiptē, izveidojot franču un britu imperiālistiskus uzņēmumus. Tad izdevās izvilkt Suecas kanālu no ēģiptiešu rokām. Visbeidzot, 1906. gadā Sinaja pussala tika pievienota Ēģiptei. Lai gan jaunais Suecas kanāls radīja Sinaja pussala Pēc definīcijas Āzijas daļa Sinaja tika pievienota Ēģiptei kā buferis starp Ēģipti un Osmaņu impēriju.

Šī bija pirmā no daudzajām pretrunīgajām robežlīnijām, kas noteiktas britu imperiālistisku politisko interešu rezultātā. Turklāt tehnoloģiju attīstība lika Lielbritānijas flotei ogļu vietā izmantot naftu. Tāpēc naftas atklāšana Irākas ziemeļos ( Kurdistāna ) pievienoja reģiona stratēģisko vērtību.

Britu imperiālisma un dominēšanas pamats

Velnzivs Ēģiptes ūdeņos, karikatūra, kas publicēta Punch (1888) izmantojot Nekad nebija

Izmantojot nīkuļojošās Osmaņu impērijas priekšrocības, Eiropas lielvaras paplašināja savu nospiedumu Tuvajos Austrumos, galvenokārt, lai dotos uz Indiju. Vācieši sāka būvēt dzelzceļu uz Bagdādi, lai izveidotu tiešu sauszemes savienojumu ar Eiropas dzelzceļa sistēmu, un krievi sāka ieņemt noteiktas Persijas impērijas daļas.

Kā daļa no Pirmā pasaules kara centieniem pret osmaņiem britu amatpersonas veica sarunas ar dažādiem Tuvo Austrumu iedzīvotājiem. Henrijs Makmahons , Lielbritānijas augstais komisārs Ēģiptē, apmainījās ar 15 vēstulēm ar šerifu Huseinu Ben Ali no Hašimītu ģimenes (tā pati dinastija, kas šodien valda Jordānijā). Makmahons apsolīja plašas daļas mūsdienu Sīrijas teritorijās, Libāna , Jordānija, Irāka un Izraēla nonāks Hāšimītu Karalistes kontrolē, ja tās piedalītos Osmaņu kontroles gāšanā reģionā.

Hašimīti uzsāka sacelšanos Hajesā, reģionā Arābijas pussalas vidusrietumos, taču viņu sākotnējie neatkarīgie uzbrukumi cieta neveiksmi. Pēc tam kontroli pārņēma britu militārie konsultanti, un ostas pilsēta Akaba tika ieņemta. Tas izveidoja svarīgu piegādes līniju un bija pirmais pamats Tuvo Austrumu vēsturē, kas kļuva par Jordānijas Karalisti.

Gatavojoties Osmaņu krišanai un kara beigām, Lielbritānijas un Francijas valdības sāka novilkt pirmās Tuvo Austrumu robežas, kādas mēs tās pazīstam šodien. 1916. gada 16. maijā diplomāti Marks Saikss un Fransuā Žoržs-Piko pieņēma šos liktenīgos lēmumus atbilstoši rietumu paradigmām un savām interesēm. Šī bija pirmā reize, kad valsts ideja tika ieviesta Tuvajos Austrumos.

Cits reģions ar citām normām

Arābu sacelšanās beduīnu nemiernieki , 1936, izmantojot ASV Kongresa bibliotēku

Visā Tuvo Austrumu vēsturē sociālās uzvedības paražas veidoja skarbie vides tuksneša apstākļi. Ierobežots resursu skaits lika cilvēku kolekcijām apvienoties ciltīs, klanos un ģimenēs, no kurām lielākā daļa dzīvoja savā starpā strīdā. Kad Eiropas valstis sāka veidot Tuvos Austrumus, tās saskārās ar likumiem un paražām, kas atšķīrās no viņu pašu sabiedrības normām. Piemēram, tradicionālā islāma jurisprudence slepkavību uzskata par civilstrīdu. Tā vietā, lai pieprasītu valsts koriģējošu sodu, upura ģimene uzņēmās prokurora, tiesneša un bendes lomu. To sauca par Atriebības likumu jeb aci pret aci.

Līdzīgā veidā, ja ģimenes loceklis uztver to, ko viņi uzskata par viņu ģimenes cieņas aizskārumu, viņš var veikt korektīvus pasākumus, lai atjaunotu savas ģimenes godu, ko sauc par goda slepkavībām.

Tādējādi valsts ideja uz visiem laikiem mainīja Tuvo Austrumu vēsturi. Mazākumtautību iedzīvotāji kontrolēja iedzīvotāju vairākumu gandrīz katrā štatā, kuru robežas tika noteiktas Saiksa un Piko līgums : Sīrijā alavīti, Irākā sunnīti un Jordānijā hašimīti. Lielākā daļa iedzīvotāju nekad nav pilnībā atzinuši valsts klātbūtni. Tuvo Austrumu cilšu jūtas par teritorijas dalīšanu var uzskatīt, piemēram, par ekstrēmu versiju noskaņojumiem, ko izjūt zem Spānijas karoga dzīvojošie katalonieši.

Kara laupījuma dalīšana

Karte, kas ilustrē Sykes-Picot A līgums, 1916

Turklāt, solot vienas un tās pašas teritorijas vairākām partijām, briti izrādījās neviennozīmīgi attiecībā uz konkrēta reģiona sadalīšanu. Piemēram, viņi apsolīja Damasku gan frančiem, gan hašimītiem. Situācija kļuva vēl sarežģītāka pēc Balfūra deklarācijas, kas atzina ebreju tiesības uz Izraēlu. Lai gan Sykes-Picot nolīgumā arābi tika atzīti par nāciju, viņi atteicās atzīt tās leģitimitāti.

Saskaņā ar vienošanos Francijai jāiegādājas Libāna un Sīrijas reģions, kas atrodas pie Vidusjūras, Adana, Kilikija un Krievijas daļai blakus esošā iekšzeme, tostarp Aintab, Urfa, Mardin, Diyarbakır un Mosulea. Lielbritānijai vajadzētu iegūt Mezopotāmijas dienvidu daļu, tostarp Bagdādi, kā arī Vidusjūras ostas Haifu un Akko. Starp franču un britu imperiālistu pārņemšanu vajadzētu būt arābu valstu konfederācijai vai vienai neatkarīgai arābu valstij, kas sadalīta Francijas un Lielbritānijas ietekmes sfērās. . Jeruzalemei tās svētvietu dēļ vajadzētu būt starptautiskai pilsētai, ko pārvalda starptautiska organizācija.

Jauna rītausma Tuvo Austrumu vēsturē: dekolonizācija

Britu armija atstāj Haifu , 1948, izmantojot The Conversation

Pirmā pasaules kara beigas būtiski ietekmēja Tuvo Austrumu vēsturi. Jaunizveidotā Tautu savienība nolēma, ka attīstītākas valstis pārvaldīs valstis, kuras vēl nav spējīgas uz pašpārvaldi, līdz tās pakāpeniski varēs nodot varu vietējiem iedzīvotājiem. Šī pieeja tika pausta Tautu Savienības līgumā, kas tika parakstīts Parīzes konferencē 1919. gadā. Līdz ar to lielākā daļa Tuvo Austrumu nesasniegtu patiesu neatkarību.

tomēr Otrais pasaules karš pilnībā mainīja globālo spēku līdzsvaru . Pieredzējusi, iespējams, šausminošāko karu cilvēces vēsturē, Eiropas sabiedrība saprata, ka karā galu galā zaudē visi. Rezultātā viņi vairs neatbalstīja līderus un valdības, kas solīja plašu slavu un iekarojumus. Turklāt Eiropas lielvaras, sarukušas gan finansiāli, gan demogrāfiski, vairs nevarēja panest savu koloniju nastu. Pēc gadu desmitiem ilgas globālās dominēšanas vecās Eiropas lielvaras piespiedu kārtā pameta dažādās kolonijas, un arēnā ienāca divi jauni spēlētāji: ASV un Padomju Savienība. Vietējie iedzīvotāji atguva kontroli pār jauniem Tuvajiem Austrumiem, kas atšķiras no vēsturiskajiem Tuvajiem Austrumiem, kurus viņi kādreiz pazina.

Britu imperiālisma taustāmie rezultāti atbalsojas arī mūsdienās; pietiek paskatīties Tuvo Austrumu un Āfrikas karšu taisnās līnijas, lai saprastu, ka kāds tās ir sadalījis tā, ka nav jēgas ne demogrāfiski, ne ģeogrāfiski. Notikumi mūsdienu laikmetā, piemēram, Arābu pavasaris liecina, ka pašreizējā situācija joprojām ir nestabila. Tātad, vai Tuvo Austrumu valstīm ir iespēja izdzīvot tādā formā, kādu mēs pazīstam šodien?

Tuvie Austrumi: Eiropas pastāvīgā miera kā parauga izmantošana

Minsteres līguma ratifikācijas zvēresta došana Žerārs Terborhs, 1648, attēlo Vestfālenes miera nokārtošanu, caur Britannica

Dažos veidos pastāv līdzības starp Eiropu pirms trim gadsimtiem un mūsdienu Tuvajiem Austrumiem. Suverēnas nacionālas valstis ir salīdzinoši jauna ideja cilvēces vēsturē. Valsts iekārtas sākumu kontinentālajā Eiropā ir ierasts atzīmēt ar Vestfālenes līguma parakstīšanu 1648. gadā pēc Trīsdesmit gadu kara. Pirmo reizi tika noteikts, ka katras tautas pilsoņi ir pakļauti šīs valsts valdības likumiem un procedūrām. Šodien tas var izklausīties triviāli, bet tā nav; tā bija teritoriālās valsts idejas uzvara pār ideju par pārnacionālu vai reliģisku impēriju.

Vestfālenes miers radīja jaunu neatkarīgu un suverēnu valstu sistēmu, kuras nav pakļautas nevienai autoritātei. Jaunā suverēnā valsts nosaka savu identitāti uz nacionāla, nevis reliģiska pamata. Eiropā pagāja vēl 300 gadi un desmitiem miljonu karos gāja bojā, līdz valstu robežas bija vairāk vai mazāk noteiktas un valdības varēja dzīvot mierā savā starpā. Ja miera un stabilitātes nodibināšana Tuvajos Austrumos prasīs tikpat daudz laika, ir svarīgi atzīmēt, ka kopš valstiskuma izveides ir pagājuši tikai 100 gadi.