Nepilngadīgo ieslodzījums saistīts ar vairāk noziegumu

Jaunie likumpārkāpēji, kuri dienē, skolu pabeidz retāk

Kaspars Bensons / Getty Images

Nepilngadīgajiem likumpārkāpējiem, kuri ir ieslodzīti par saviem noziegumiem, viņu dzīvē ir daudz sliktāki rezultāti nekā jauniešiem, kuri izdara tādus pašus noziegumus, bet saņem kādu citu sodu un netiek ieslodzīti.

M.I.T. ekonomistu pētījums par 35 000 Čikāgas nepilngadīgajiem likumpārkāpējiem 10 gadu laikā. Slounas menedžmenta skola atklāja būtiskas atšķirības iznākumos starp bērniem, kuri bija ieslodzīti, un tiem, kuri netika nosūtīti uz apcietinājumu.

Tie, kas bija ieslodzīti, daudz retāk pabeidza vidusskolu un daudz biežāk nonāca cietumā kā pieaugušie.

Noziedzības atturēšanas līdzeklis?

Varētu domāt, ka būtu loģisks secinājums, ka pusaudži, kuri izdara noziegumus, kas ir pietiekami smagi, lai tiktu ieslodzīti, dabiski, visticamāk, pametīs skolu un nonāks pieaugušo cietumā, taču MIT pētījumā šie nepilngadīgie tika salīdzināti ar citiem, kas izdarījuši tie paši noziegumi, bet gadījās pievilināt tiesnesi, kurš viņus mazāk nosūtīs uz apcietinājumu.

Katru gadu Amerikas Savienotajās Valstīs tiek ieslodzīti aptuveni 130 000 nepilngadīgo, un aptuveni 70 000 no viņiem tiek ieslodzīti jebkurā dienā. MIT pētnieki vēlējās noskaidrot, vai nepilngadīgo likumpārkāpēju ieslodzīšana patiešām atturēja no turpmākiem noziegumiem vai arī tas izjauca bērna dzīvi tādā veidā, ka tas palielina turpmāko noziegumu iespējamību.

Nepilngadīgo tiesvedības sistēmā ir tiesneši, kuri mēdz piespriest sodus, kas ietver ieslodzījumu, un ir tiesneši, kuri mēdz piespriest sodu, kas neietver reālu ieslodzījumu.

Čikāgā nepilngadīgo lietas tiek pēc nejaušības principa izlemtas ar atšķirīgām sodīšanas tendencēm. Pētnieki, izmantojot Čikāgas Universitātes Čapin Hola bērnu centra izveidoto datubāzi, aplūkoja gadījumus, kuros tiesnešiem bija liela rīcības brīvība, nosakot sodu.

Visticamāk, ka nonāks cietumā

Sistēma, kurā lietas nejauši tiek sadalītas tiesnešiem ar dažādām pieejām sodu noteikšanai, pētniekiem izveidoja dabisku eksperimentu.

Viņi konstatēja, ka nepilngadīgie kuri bija ieslodzīti bija mazāka iespēja atgriezties vidusskolā un absolvēt. Ieslodzījuma vietu ieguvēju skaits bija par 13% zemāks nekā likumpārkāpējiem, kuri nebija ieslodzīti.

Viņi arī atklāja, ka ieslodzītajiem bija par 23% lielāka iespēja nonākt cietumā kā pieaugušie un lielāka iespēja, ka viņi ir izdarījušivardarbīgs noziegums.

Pusaudžu likumpārkāpējiem, īpaši tiem, kas ir aptuveni 16 gadus veci, bija ne tikai mazāka iespēja absolvēt vidusskolu, ja viņi būtu bijuši ieslodzīti, bet arī mazāka iespēja atgriezties skolā.

Mazāka iespēja atgriezties skolā

Pētnieki atklāja, ka ieslodzījums izrādījās tik ļoti traucējošs nepilngadīgo dzīvē, daudzi pēc tam neatgriežas skolā un tie, kuri atgriežas skolā, daudz biežāk tiks klasificēti kā tādi, kuriem ir emocionāli vai uzvedības traucējumi, salīdzinot ar tiem. kuri izdarīja tos pašus noziegumus, bet netika ieslodzīti.

'Maz ticams, ka bērni, kuri atrodas nepilngadīgo apcietinājumā, vispār atgriezīsies skolā,' sacīja MIT ekonomists Džozefs Doils. “Iepazīstoties ar citiem grūtībās nonākušiem bērniem, var izveidoties sociālie tīkli, kas var nebūt vēlami. Tam var būt stigmatizācija, iespējams, jūs domājat, ka esat īpaši problemātisks, tāpēc tas kļūst par pašpiepildošo pravietojumu.

Autori vēlas redzēt, ka viņu pētījumi tiek dublēti citās jurisdikcijās, lai noskaidrotu, vai rezultāti paliek spēkā, taču šī viena pētījuma secinājumi, šķiet, norāda, ka nepilngadīgo ieslodzīšana nedarbojas kā atturēt noziedzībai, bet patiesībā tam ir pretējs efekts.

Avots

• ^{Aizers, A u.c. ' Nepilngadīgo ieslodzījums, cilvēkkapitāls un nākotnes noziegumi: nejauši ieceltu tiesnešu pierādījumi .' Ekonomikas ceturkšņa žurnāls 2015. gada februāris.}