Lemmas paskaidroja

Greeblie/Flickr.com

In morfoloģija un leksikoloģija , vārda forma, kas parādās a sākumā vārdnīca vai glosārijs ieraksts: a virsraksts .

Lemma, saka Deivids Kristāls, 'būtībā ir abstrakts attēlojums, kas ietver visu formālo leksikas izmaiņas, kas var tikt piemērotas” ( Valodniecības un fonētikas vārdnīca , 2008).

Lemma, ko izskaidro Mallidejs un Jalops

'Lemma ir pamatforma, zem kuras vārds tiek ievadīts [vārdnīcā] un tam tiek piešķirta tā vieta: parasti 'celms' vai vienkāršākā forma ( vienskaitlis lietvārds , klāt / infinitīvs darbības vārds utt.). Citas veidlapas var neievadīt, ja tās ir paredzamas (piemēram, daudzskaitlis lāči , šeit nav norādīts); bet neregulāra ir dotas darbības vārdu pagātnes formas (neregulāras tādā nozīmē, ka tās neatbilst noklusējuma pievienošanas modelim -red ), un zem tā ir arī norāde griezt ka t jādubulto locītu formu rakstībā kā griešana . Neregulāra forma var parādīties kā atsevišķa lemma ar savstarpēju atsauci. Šī vārdnīca [divu sējumu Jauna īsāka Oksfordas angļu vārdnīca , 1993] ir šāds ieraksts par sedz iekšā. pa. pple & ppl a. no LĀCIS iekšā. , norādot uz to sedz ir pagātnes divdabis un līdzdalības īpašības vārds no darbības vārda lācis .'

(M. A. K. Hallidejs un Kolins Jalops, Leksikoloģija: īss ievads . Continuum, 2007)

Lemmas un leksēmas

'Pašlaik tiek lietots parastais termins lemma korpuss pētījumi un psiholingvistiskā pētījumi ir gandrīz sinonīms leksēma . Bet lemmu nevar sajaukt ar leksēmām. Piemēram, redaktori Lielbritānijas nacionālais korpuss brīdina lietotājus, ka tādi priekšmeti kā frāzes darbības vārdi , tas ir, darbības vārdi, kas satur divas vai trīs daļas, piemēram izrādīties , vai gaidu ar nepacietību , ko leksikologi uzskata par leksiskām vienībām, var piekļūt tikai caur atsevišķām lemmām. Gadījumā, ja izrādīties , tajā ir divas lemmas, un tajā ir gaidu ar nepacietību , trīs. Tāpat homonīmisks Lemmas saturošu sarakstu redaktori ne vienmēr nosaka atšķirību (Leech, Rayson and Wilson 2001).

'Tomēr lemma citos veidos atgādina leksēmas jēdzienu. Lingvistiskie korpusi ļauj veikt divus pamata meklējumus, no kuriem viens veido lemmatizētus vārdu sarakstus, tas ir, vārdu sarakstus, kas satur lemmas, un otrs, kas satur nelemmatizētus vārdu sarakstus, tas ir, vārdu sarakstus, kas satur vārdu formas. . . .

Visbeidzot, vārdnīcu virsrakstus ne vienmēr var identificēt ar leksēmām.Piemēram, virsraksts burbulis , tādā vārdnīcā kā VECE [ Oksfordas Advanced Learner's Dictionary ] ietver informāciju par lietvārdu burbulis un darbības vārds burbulis tajā pašā ierakstā. Leksikologam tās ir divas dažādas leksēmas.
(Migels Fusters Markess, “Angļu leksikoloģija”. Darbs ar vārdiem: ievads angļu valodniecībā , red. autori Migels Fusters un Antonija Sančesa. Valensijas Universitāte, 2008)

Lemmu morfoloģiskais statuss

Kāds ir lemmu morfoloģiskais statuss? Ir izvirzītas vairākas hipotēzes, piemēram:

1) katram 'vārdam' (brīva forma), ieskaitot locījuma formas un vārdu veidojumus, ir savs ieraksts un tas atbilst lemmai; vājāks ir
2) ka ne visiem vārdiem ir savs ieraksts, t.i., 'parastās' locījuma formas un, iespējams, vārdu veidojumi veido daļu no pamatnes ieraksta un tiem var piekļūt, izmantojot šo bāzi;
3) ka stublāji vai saknes, nevis brīvi stāvošas formas, veido lemmu neatkarīgi no tā, vai citas no tām atvasinātās formas ir “regulāras” vai nē.

(Amanda Pounder, Procesi un paradigmas vārdu veidošanas morfoloģijā . Mouton de Gruyter, 2000)

Lemmas frekvences mērīšana

“[T]ir problēma ar vārdu biežumu, jo nav skaidrs, kāds ir pareizais frekvences mērs. Pastāv vairāki dažādi vārdu biežuma skaitīšanas veidi, un tie nav teorijā neitrāli. . . .

“Viens piemērs ir lemma frekvence; šī ir visu vārdu formu frekvenču kumulatīvā frekvence locīšanas paradigmā. Darbības vārda lemmas biežums palīdzēt , piemēram, ir vārdu formas frekvenču summa palīdzēja, palīdzēja, palīdzēja un palīdzot . Valodas apstrādes pārskatos, kuros regulāras locīšanas formas tiek sadalītas un kartētas uz saknes morfēmām, mēs sagaidām, ka saknes biežums būs svarīgāks reakcijas latentuma noteikšanai nekā vārda formas biežums, un tāpēc lemmas biežumam būtu nozīmīga loma.

“Konti, kuros ir sadalītas arī citas sarežģītas formas (piemēram, locījumi, atvasinājumi un savienojumi), tā vietā tiks uzsvērta kumulatīva morfēmu biežums, kas ir visu morfēmu frekvenču summa. sarežģīti vārdi kurā parādās saknes morfēma.Piemēram, kumulatīvā morfēmu biežums palīdzēt būtu lemmas frekvences summa palīdzēt plus lemma frekvences izpalīdzīgs, bezpalīdzīgs, bezpalīdzīgs uc Vēl viens mērs, ģimenes lielums, ir vārdu tipu skaits, kuros sastopama morfēma, nevis žetonu skaits tajā. Vārds palīdzēt ģimenes lielums ir desmit.
(Maikls A. Fords, Viljams D. Mārslens-Vilsons un Metjū H. Deiviss, “Morphology and Frequency: Contrasting Methodologies”. Morfoloģiskā struktūra valodas apstrādē , red. autors R. Haralds Bājens un Roberts Šrēders. Mouton de Gruyter, 2003)