Kas ir Legalese?

Definīcija un piemēri

Advokāts veic pierakstus grāmatā, sēž pie rakstāmgalda

Legalese ir specializēts juristu žargons. Roberts Deilijs/Getty Images





Legalese ir neformāls termins specializētajai valodai (vai sociālais dialekts ) advokātiem un juridiskiem dokumentiem. Zināms arī kā jurista valoda un juridiskā valoda . Tāpat kā citas specializētas valodas, tā balstās uz īpašu vārdu krājumu un precīzu valodu, lai nodotu nozīmes datus, kas var nebūt pilnībā saprotami tiem, kam nav specializētas juridiskās pieredzes un/vai izglītības.

Izruna un izcelsme

lēɡə ˈlēz



Sufikss -ese, kas apzīmē vietņu īpašības vārdu atvasinājumus, lai aprakstītu lietas, cilvēkus un idejas, kas pieder šīm vietām, pēdas no latīņu sufiksa - , kas nozīmē 'attiecas uz' vai 'izcelsme ir'.

Juridisks cēlies no latīņu valodas legalis , kas nozīmē 'likuma' ( lex )



Parasti izmanto kā a nievājošs termins rakstveida formām juridiskā angļu valoda , legalese raksturojas ar daudzvārdība , latīņu izteicieni, nominalizācijas , iegultās klauzulas , pasīvs darbības vārdi un gari teikumi.

Piemērs: Es nesaprotu lielāko daļu šīs lietotnes pakalpojumu sniegšanas noteikumu; tas viss ir legāli.

Gan Apvienotajā Karalistē, gan ASV aizstāvji vienkārša angļu valoda ir veikuši kampaņu par juridisko sistēmu reformu, lai juridiskie dokumenti kļūtu sabiedrībai saprotamāki.

Piemēri un novērojumi

  • 'Nekas šajā jomā legalese ir gluži tā, kā šķiet.
    'Ņemiet vērā faktu, ka Kongress reiz pieņemts likums paziņojot, ka '1940. gada 16. septembris nozīmē 1950. gada 27. jūniju'. Jaunzēlandē likums nosaka, ka 'diena' nozīmē 72 stundu periodu, savukārt Austrālijas statūtos 'citrusaugļi' ir definēti, iekļaujot olas. Amerikāņu juristiem 22 gadus vecs dokuments ir 'sens', bet 17 gadus vecs cilvēks ir 'zīdainis'. Kādreiz likumā ir noteikts, ka “miris cilvēks” ietver mūķenes, “meita”, lai iekļautu dēlu, un “govs”, kas ietver zirgu; tā pat ir pasludinājusi balto par melnu.
    'Dažreiz šķiet, ka legalese ir gandrīz apzināti perversa. Standarta juridiskos līgumos, piemēram, parasti ir ietverta šāda klauzulas versija: Vīriešu dzimtē ir jāietver sieviešu dzimtes valoda, vienskaitlī ietver daudzskaitli, un tagadnes laiks ietver pagātnes un nākotnes laiku. Citiem vārdiem sakot, likums nesaskata absolūti nekādu atšķirību starp 'zēns kļūst par vīrieti' un 'meitenes būs meitenes'.
    (Ādams Frīdmens, Pirmās daļas partija: ziņkārīgā Legalese pasaule . Henrijs Holts, 2007)
  • ' [L]legāli bieži vien ir likvidēšanas tikums neskaidrība , un tas vairāk jālasa kā matemātisks vienādojums, nevis kā proza , neskatoties uz visu, kas šeit ir norādīts pretēji.
    (Viljams Safīrs, Safire politiskā vārdnīca , rev. ed. Oksfordas universitāte. Prese, 2008)

Kāpēc Legalese ir “divkārši pazemojošs”

  • 'Miglas likumdošanā un juridiskajā rakstībā bieži tiek vainota sarežģītās tēmas, kas tiek risinātas. Tomēr, rūpīgi aplūkojot juridiskos tekstus, šķiet, ka to sarežģītība rodas daudz mazāk no tā, nekā no neparastas valodas, līkumotas teikumu konstrukcijas un nesakārtotības punktu izkārtojumā. Tātad sarežģītība lielā mērā ir lingvistiski un strukturāli dūmi, ko rada slikta rakstīšanas prakse.
  • ' Legalese ir viens no retajiem sociālajiem ļaunumiem, ko var izskaust, rūpīgi pārdomājot un disciplinēti izmantojot pildspalvu. Tas ir divtik pazemojošs: vispirms tas pazemo savus rakstniekus, kuri, šķiet, vai nu apzināti izmanto tās spēku, lai dominētu, vai arī labākajā gadījumā ir nevērīgi pret tā ietekmi; un, otrkārt, tas pazemo savus lasītājus, liekot viņiem justies bezspēcīgiem un stulbiem.
    (Mārtins Katts, Oksfordas rokasgrāmata vienkāršai angļu valodai , 3. izd. Oxford University Press, 2009)

'Neprātīgā juridiskās rakstīšanas pasaule'

  • “[A]n Amerikāņu bārs Fonda pētījums atklāja 1992.gadā, ka darba devēji uzskata, ka lielākā problēma ar nesentiesību zinātņu absolventiir tas, ka viņi nezina, kā rakstīt. Un paši absolventi saka, ka rakstīšana ir tā darba daļa, kuru viņu juridiskā izglītība ir vismazāk nodrošinājusi lietpratīgi (un nemaz nerunājot par māksliniecisku, viegli, skaisti). . . .
    “Tie, kuri uzskata, ka juridiska rakstura rakstīšana ir tikai gramatikas un pieturzīmju sakopšana, kā arī citēšanas formas apguve, ļoti pārprot, kādai jomai vajadzētu būt. Labas rakstīšanas rezultāts ir laba, disciplinēta domāšana. Strādāt pie rakstīšanas nozīmē uzlabot savas analītiskās prasmes.
    (Braiens A. Gārners, “Juridiskās rakstīšanas trakā pasaule”. Gārners par valodu un rakstīšanu . Amerikas Advokātu asociācija, 2009)

Braiens A. Gārners par labu juridisko rakstīšanu

  • “Kad jūs rakstāt, neatkarīgi no tā, vai jūs to zināt vai nē, jūs atbildat uz jautājumu: kā jūs izklausāties? Jūs varētu būt aizsmacis (daudzi juridiskie rakstnieki), īgns, aizstāvīgs, savrups vai smeldzīgs. Jūs droši vien nevēlaties būt neviena no šīm lietām.
    “Parasti vislabākā pieeja rakstīšanai ir būt atslābinātam un dabiskam. Tas liecina par pārliecību. Tas parāda, ka esat apmierināts ar rakstīto balss .
    “Ir vērts atcerēties, kā savulaik izteicās nelaiķis Otrās tiesas tiesnesis Džeroms Frenks, ka valodas primārā pievilcība ir ausij. Laba rakstīšana ir vienkārši runas pastiprināšana un slīpēšana.
    (Braiens A. Gārners, Juridiskā rakstīšana vienkāršā angļu valodā . Univ. Chicago Press, 2001)