Kas ir kritika kompozīcijā?

Padomi salīdzinošā pārskata rakstīšanai

Hero Images/Getty Images

Kritika ir formālaanalīzeun novērtējums a tekstu , iestudējums vai izpildījums — vai nu paša (a paškritisks ) vai kāda cita. In sastāvu , kritiku dažreiz sauc par a atbildes papīrs . Ja raksta cits nozares eksperts, kritiku var saukt arī par a salīdzinošā pārskatīšana . Salīdzinošā pārskatīšana tiek veikta, lai izlemtu, vai pieņemt rakstu publicēšanai zinātniskā žurnālā, vai arī izglītības vidē to var veikt studentu grupās, kas sniedz atsauksmes viens otram par saviem darbiem ( vienaudžu atbilde ).

Kritika atšķiras no atsauksmes (tie arī atšķiras no salīdzinošajiem pārskatiem), jo kritika sniedz dziļāku to analīzi. Padomājiet par atšķirību starp zinātnisku rakstu, kurā aplūkots literatūras darbs žurnālā (kritika), un tajā ietvertajām tēmām, salīdzinot ar dažu simtu vārdu garu recenziju par grāmatu avīzē vai žurnālā nespeciālistam. , lai lasītāji izlemtu, vai viņiem tas ir jāiegādājas.

Salīdziniet terminu kritika ar kritiska analīze, kritiska eseja , un novērtējuma eseja .

Kritiskie kritēriji ir standarti, noteikumi vai testi, kas kalpo par pamatu spriedumiem.

Papīra kritizēšana

Kritika sākas ar darba tēmas kopsavilkumu, bet atšķiras no vienkārša kopsavilkuma, jo tajā tiek pievienota recenzenta analīze.

Ja tiek izteikta kritika attiecībā uz darba pirmo melnrakstu, recenzentu izvirzītajiem jautājumiem ir jābūt liela mēroga problēmām ar rezultātu iegūšanas priekšnoteikumu vai procedūru — zinātniskā darba salīdzinošās pārskatīšanas gadījumā — un argumentiem, piemēram, kā loģikas vai izejmateriāla nepilnības un kļūdas, nevis būt kritika līniju līmenī (gramatika un tamlīdzīgi). Neskaidrība un ironija, kas izklāstīta dokumentā, varētu būt arī mērķis.

'Kritika ir process, kurā objektīvi un kritiski tiek novērtēts pētījuma ziņojuma saturs attiecībā uz zinātniskiem nopelniem un pielietojumu praksē, teorijā un izglītībā,' raksta Geri LoBiondo-Wood un Judith Haber. 'Tas prasa zināmas zināšanas par priekšmetu un zināšanas par to, kā kritiski lasīt un izmantot kritizēšanas kritērijus.' ('Māsu pētījumi: metodes un kritiskais novērtējums uz pierādījumiem balstītai praksei.' Elsevier Health Sciences, 2006)

Kritikā jānorāda arī tas, kas darbojas labi, nevis tikai papīra trūkumi.

'Kritikai vispirms ir jāuzsver raksta ieguldījums šajā jomā un pēc tam jānosaka trūkumi vai ierobežojumi,' raksta autori H. Beall un J. Trimbur. Citiem vārdiem sakot, kritika ir līdzsvarots novērtējums, nevis cirvis darbs. ('Kā lasīt zinātnisku rakstu.' Saskarsmē zinātne: profesionālie konteksti, Eileen Scanlon et al. Taylor & Francis, 1998)

Kritikas mērķis

Recenzenta argumenti arī jāpamato ar pierādījumiem. Nepietiek tikai pateikt, ka attiecīgais dokuments ir kļūdains, bet arī to, kā tas ir kļūdains un kāpēc — kāds ir pierādījums tam, ka arguments neizturēsies?

'Ir svarīgi skaidri saprast, kas ar kritiku ir jāpaveic,' raksta autori K. Grants Lakhards un Viljams Behtels. Viņi turpina:

Kritika nav tas pats, kas demonstrējums, ka secinājums no kāda arguments ir nepatiess. Iedomājieties, ka kāds ir izplatījis memorandu, apgalvojot, ka jūsu uzņēmums saglabā jūsu pašreizējo juristu. Jūs taču esat pārliecināts, ka ir pienācis laiks pārmaiņām, un vēlaties to pierādīt....Šeit ir svarīgi atzīmēt, ka varat sagatavot šādu demonstrāciju, neminot nevienu no kolēģa argumentiem vai argumentiem. atspēkojot viņiem. Savukārt jūsu kolēģa demonstrācijas kritika prasa, lai jūs pārbaudītu demonstrācijā ietvertos argumentus un pierādītu, ka tie neļauj secināt, ka pašreizējais jurists ir jāsaglabā.
“Jūsu kolēģa demonstrācijas kritika neliecina, ka tās secinājums ir nepareizs. Tas tikai parāda, ka izvirzītie argumenti neliecina par secinājumu, kā tiek apgalvots. ('Kā darīt lietas ar loģiku.' Lorenss Erlbaums, 1994)

Paškritika radošajā rakstniecībā

Ar kritiku saistīts termins, ko bieži izmanto zinātniskās Bībeles studijās, ir ekseģēze, lai gan tas neattiecas tikai uz Bībeles zinātni.

'An ekseģēze (radošā rakstā diskurss )... ir zinātnisks raksts, kas koncentrējas uz teksta analīzi un salīdzinājums izmantojot literatūru, kas attiecas uz jūsu radošās rakstīšanas projektu. Parasti ekseģēze ir garāka par kritiku un drīzāk skan kā disertācija. Mēdz būt lielāks uzsvars uz jūsu izvēlēto salīdzināmo tekstu, nevis uz jūsu radošo rakstīšanas projektu, ar skaidru tēzi, kas saista abus.
'Labās ziņas ir tādas, ka pēc tam, kad iemācīsities uzrakstīt kritiku par savu radošo procesu, jūs atklāsiet, ka tas patiešām palīdz jums labāk izprast jūsu radošo rakstīšanu.' (Tara Mokhtari, Bloomsbury Ievads radošajā rakstniecībā . Blūmsberija, 2015)