Izmantošana un atspēkojuma piemēri

Pretinieka apgalvojuma vājināšana ar faktiem

Deivids Hjūms Kennerlijs/Wikimedia Commons/Publiskais domēns

A atspēkošanai ir vairākas dažādas formas. Attiecībā uz argumentu vai debatēm atspēkojuma definīcija ir pierādījumu un pamatojumu sniegšana, kas ir paredzēti, lai vājinātu vai iedragātu oponenta apgalvojumu. Tomēr pārliecinošā runā atspēkojums parasti ir daļa no diskursa ar kolēģiem un reti ir atsevišķa runa.

Atspēkojumi tiek izmantoti tiesībās, sabiedriskajās lietās un politikā, un tie ir efektīvas publiskās runas biezumā. Tos var atrast arī akadēmiskajos izdevumos, redakcijās, vēstulēs redaktoram, formālās atbildēs uz personāla jautājumiem vai klientu apkalpošanas sūdzībās/pārskatos. Atspēkojumu sauc arī par pretargumentu.

Atspēkojuma veidi un rašanās

Atspēkojumi var rasties jebkura veida strīda vai notikuma laikā, kad kādam ir jāaizstāv nostāja, kas ir pretrunā citam viedoklim. Galvenais ir pierādījumi, kas apstiprina atspēkojošo nostāju.

Akadēmiķi

Formāli skolēni debašu konkursos izmanto atspēkošanu. Šajā arēnā atspēkojumi nerada jaunu argumenti , vienkārši cīnieties ar pozīcijām, kas jau ir uzrādītas noteiktā laika formātā. Piemēram, atspēkojums var saņemt četras minūtes pēc argumenta uzrādīšanas astoņās.

Izdevniecība

Akadēmiskajā izdevniecībā autors rakstā, piemēram, par literatūras darbu, sniedz argumentu, norādot, kāpēc tas būtu jāskata īpašā gaismā. Atspēkojošā vēstule par dokumentu var atklāt argumentācijas un citēto pierādījumu trūkumus un sniegt pretrunīgus pierādījumus. Ja darba autoram žurnāls noraida darbu publicēšanai, labi izstrādāta atspēkojuma vēstule var sniegt papildu pierādījumus par darba kvalitāti un pienācīgo rūpību, kas veikta, lai izstrādātu tēzi vai hipotēzi.

Likums

Saskaņā ar likumu advokāts var uzrādīt atspēkojošu liecinieku, lai pierādītu, ka liecinieks no otras puses ir kļūdījies. Piemēram, pēc tam, kad aizstāvība ir iesniegusi savu lietu, apsūdzība var iesniegt atspēkojošus lieciniekus. Šis ir jauns pierādījumi tikai un liecinieki, kas ir pretrunā ar aizstāvības liecinieku liecībām. Efektīvs atspēkojums tiesas procesa noslēguma argumentam var atstāt pietiekami daudz šaubu žūrijas prātos, lai apsūdzētais tiktu atzīts par nevainīgu.

Politika

Sabiedriskajās lietās un politikā cilvēki var strīdēties vietējās pilsētas domes priekšā vai pat runāt savas valsts valdības priekšā. Mūsu pārstāvji Vašingtonā pauž atšķirīgus viedokļus par rēķiniem debates . Iedzīvotāji var argumentēt politiku un sniegt atspēkojumus laikraksta viedokļu lapās.

Darbs

Darbā, ja pret personu ir iesniegta sūdzība cilvēkresursu nodaļā, šim darbiniekam ir tiesības atbildēt un izstāstīt savu stāstu oficiālā procedūrā, piemēram, atspēkojuma vēstulē.

Bizness

Uzņēmējdarbībā, ja klients vietnē atstāj sliktu atsauksmi par pakalpojumu vai produktiem, uzņēmuma īpašniekam vai vadītājam būs vismaz jāizkliedē situācija, atvainojot un piedāvājot piekāpšanos par labu. Bet dažos gadījumos bizness ir jāaizstāv. Varbūt dusmīgā kliente sūdzībā nav ņēmusi vērā faktu, ka viņa bija iereibusi un kliedza, kad viņai tika lūgts atstāt veikalu. Atspēkojumi šādos gadījumos ir jāformulē delikāti un objektīvi.

Efektīva atspēkojuma raksturojums

'Ja nepiekrītat komentāram, paskaidrojiet iemeslu,' saka Tims Gilespijs grāmatā 'Doing Literary Criticism'. Viņš atzīmē, ka “ņirgāšanās, ņirgāšanās, apsmiekls vai nomākšana slikti atspoguļo jūsu raksturu un jūsu skatījumu”. Visefektīvākais atspēkojums an viedoklis kam jūs kategoriski nepiekrītat, ir skaidri formulēts pretarguments.

Atspēkojumi, kas balstās uz faktiem, ir arī ētiskāki nekā tie, kas paļaujas tikai uz emocijām vai novirzīšanos no tēmas, izmantojot personiskus uzbrukumus pretiniekam. Tā ir arēna, kurā, piemēram, politika var novirzīties no mēģinājuma paust vēstījumu, lai kļūtu par realitātes šovu.

Ja pierādījumi ir centrālais punkts, labs atspēkojums balstās uz vairākiem elementiem, lai uzvarētu strīdā, tostarp skaidru pretprasības izklāstu, raksturīgās barjeras atpazīšanu, kas traucē klausītājam pieņemt apgalvojumu kā patiesību, un skaidri un skaidri izklāstīt pierādījumus. īsi, vienlaikus saglabājot pieklājību un ļoti racionālu.

Rezultātā pierādījumiem ir jāveic lielākais argumenta pierādīšanas darbs, savukārt runātājam ir arī preventīvi jāaizstāv daži kļūdaini uzbrukumi, ko pretinieks varētu veikt pret tiem.

Tas nenozīmē, ka atspēkojumam nevar būt emocionāls elements, ja vien tas darbojas ar pierādījumiem. A statistika par to, cik cilvēku gadā piesakās bankrota pieteikumu medicīnisko parādu dēļ, var savienot ar vienas šādas ģimenes stāstu kā piemēru veselības aprūpes reformas tēmai. Tas ir gan ilustratīvs — personiskāks veids, kā runāt par sausu statistiku —, gan pievilcība emocijām.

Gatavošanās

Lai sagatavotu efektīvu atspēku, jums rūpīgi jāzina pretinieka pozīcija, lai spētu formulēt pareizos uzbrukumus un atrast pierādījumus, kas izjauc šī viedokļa pamatotību. Pirmais runātājs arī paredzēs jūsu nostāju un centīsies likt tai izskatīties kļūdaini.

Jums būs jāparāda:

• Pretrunas pirmajā argumentā
• Terminoloģija, kas tiek lietota, lai ietekmētu viedokli ( aizspriedums ) vai lietots nepareizi. Piemēram, kad tika veiktas aptaujas par “Obamacare”, cilvēki, kuri prezidentu nevērtēja labvēlīgi, biežāk vēlējās, lai šī politika tiktu izjaukta, nekā tad, kad tās īstais nosaukums tika prezentēts kā Likums par pieņemamu aprūpi.
• Cēloņa un seku kļūdas
• Slikti avoti vai nevietā autoritāte
• Argumenta piemēri, kas ir kļūdaini vai nav pietiekami visaptveroši
• Trūkumi pieņēmumos, uz kuriem balstās arguments
• Apgalvojuma apgalvojumi, kas ir bez pierādījumiem vai ir plaši pieņemti bez faktiskiem pierādījumiem. Piemēram, alkoholismu sabiedrība definē kā slimību. Tomēr nav neapgāžamu medicīnisku pierādījumu, ka tā ir tāda slimība kā, piemēram, diabēts. Alkoholisms vairāk izpaužas kā uzvedības traucējumi, kas ir psiholoģiski.

Jo vairāk punktu argumentā varat izjaukt, jo efektīvāks būs jūsu atspēkojums. Sekojiet tiem, kā tie tiek parādīti strīdā, un pēc iespējas vairāk meklējiet no tiem.

Atspēkojuma definīcija

Vārds atspēkojums var lietot aizvietojami ar atspēkošana , kas ietver jebkuru pretrunīgu apgalvojumu argumentā. Stingri sakot, atšķirība starp abiem ir tāda, ka atspēkojumam ir jāsniedz pierādījumi, savukārt a atspēkošana tikai paļaujas uz pretēju viedokli. Tie atšķiras juridiskajā un argumentācijas kontekstā, kur atspēkošana ietver jebkuru pretargumentu, savukārt atspēkojumi balstās uz pretrunīgiem pierādījumiem, lai nodrošinātu pretargumentu.

Veiksmīgs atspēkojums var atspēkot pierādījumus ar argumentāciju, bet atspēkojumos ir jāsniedz pierādījumi.