Ievads Squinting Modifier

Mārtiņš Mills / Getty Images

A šķielēšanas modifikators ir neskaidrs modifikators (parasti an apstākļa vārds , piemēram, tikai ), kas, šķiet, kvalificē vārdus gan pirms, gan pēc tā. To sauc arī par a divvirzienu modifikators vai šķielēšanas konstrukcija .

Squinting modifikatoru parasti var labot, mainot tā pozīciju teikumā.

Piemēri un novērojumi

Šeit ir daži piemēri a šķielēšanas modifikators :

• Ko jūs dzirdat bieži tu ticēsi.
• Instruktori, kas atceļ nodarbības reti tiek aizrādīti.
• Mēs vienojāmies mūsu pirmajā tikšanās reizē ieviest jaunās procedūras.
• Gubernators draudēja pēc viņa pārvēlēšanas palielināt transportlīdzekļu licences maksu.
• Es teicu Merdīnei kad spēle bija beigusies Es viņu aizvestu uz bingo zāli.
• Šeit ir dažas lietas jūs varētu nezināt mēs vēlētos dalīties.
• ' Mēs nevaram pieņemt pilnīgi abstraktu loģiku ir neskaidrs. Apstākļa vārds pilnībā varētu mainīt vai nu darbības vārds pirms tā vai īpašības vārds tai sekojot. Šādu modifikatoru dažreiz sauc par šķielēšanas modifikatoru — šķiet, ka tas izskatās divos virzienos vienlaikus. Squinting modifikatorus var būt grūti atrast, kad pārskatām to, ko esam uzrakstījuši, jo mēs paši, protams, zinām, ko domājam, un gramatika nav nepareiza, tikai neviennozīmīga. Piemēru varētu padarīt nepārprotamu, to arī izveidojot Mēs nevaram pilnībā pieņemt abstraktu loģiku vai Mēs nevaram pieņemt loģiku, kas ir pilnīgi abstrakta . Otrajai nozīmei teikums jāpadara sarežģītāks un jāizmanto a relatīvā klauzula , jo sākotnējā teikumā nav pozīcijas priekš pilnībā kas padarīs to nepārprotami par modifikatoru abstrakts .'
  (Edvards D. Džonsons, Labas angļu valodas rokasgrāmata . Saimons un Šusters, 1991)

Izvietošana Tikai

• ES esmu tikai pērkot bioloģiskos ābolus mūsdienās.
• Berni tikai zināt, kā atdarināt vampīrus un zombijus.
• 'Teorētiski vismaz izvietošana tikai ietekmē teikuma nozīmi. . .. Bet praksē Es gribu tikai vienu, es gribu tikai vienu, un Es gribu tikai vienu visiem ir viena un tā pati nozīme, neskatoties uz atšķirībām ritms un uzsvars . Lai gan jūs, iespējams, esat to iemācījušies tikai vienmēr ir jābūt tieši pirms vārda, ko tas modificē, lielākā daļa mūsdienu rakstnieku par stilu atbilst šim noteikumam, norādot, ka šādi teikumi izklausās neparasti un nedabiski:

Varbūt miljoniem cilvēku iet garām, bet man ir acis tikai tu.
Un ar ko tas viss beigsies tikai Dievs zina.

Katrā no piemēriem jūs cerat atrast tikai kur parasti atrodas apstākļa vārds, pirms darbības vārda, un nedabiskais izvietojums kavē lasīšanu. . . . [Kad tikai iekrīt tajā idiomātisks vietā, neradot neskaidrības, ļaujiet tai stāvēt.
'Bet 'neizraisot neskaidrības' ir svarīga kvalifikācija. Dažreiz jūs varat sajaukt teikumu, liekot tikai pirms darbības vārda, nevis pirms vārda, ko tas modificē. Ja, piemēram, jūs to rakstāt Šķita, ka komisija tikai viņu priekšlikumā interesēja , lasītāji ne vienmēr sapratīs 'šķita, ka viņus interesē tikai viņu priekšlikums'. Varbūt komiteja tikai izlikās interesi. . . . Tāpēc rūpējies par savu tikai s.' (Klēra Kehrvalde Kuka, Rinda pa rindiņai: kā rediģēt savu rakstīto . Houtons Miflins, 1985)

Tikai rokasgrāmatas problēma?

“Squinting modifikators galvenokārt atrodas koledžas līmeņa rokasgrāmatās. Termins tiek izmantots kā apstākļa vārds vai frāze, kas atrodas starp diviem teikuma elementiem, un to var izmantot, lai mainītu to, kas ir pirms vai pēc tam.

“Apskatīsim piemēru, ko mums nosūtīja korespondents Korejā:

Veikals, kurā bija liela izpārdošana, nesen bankrotēja.

Šeit nesen var interpretēt kā iepriekšējās vai nākamās daļas modifikāciju. Taču teikuma saturs liek domāt, ka tas ir apmācāmā teikums; a dzimtā valoda visticamāk, nenodos informāciju tik viennozīmīgi un nekonkrēti.

'Squinting modifikatora piemēri, kas parādīti koledžas rokasgrāmatās, ir salīdzināmi ar to, ko esam šeit izmantojuši, un šķiet, ka tie ir diezgan maz ticami, ka tie tiks parādīti reālajā rakstībā.' ( Merriam-Webster's īsā angļu valodas lietojuma vārdnīca , 2002)